voila tout est dans le titre, faites des arguments, moi je suis pour car cela nous permettrait de tout nous augmenté, de rendre l´europe plus forte etde pouvoir mieux concurrencé les usa, la chine et l´inde dans le futur, car 25 directions différentes c´est pas possible de suivre les grandes puissances.

Tu veux parler d´une UE fédérale ? un super état sur le modéle US ?
un beau rêve qui n´arrivera jamais.

Je pense aussi que c´est un beau rêve !

Car, il y a trop d´embuche ! On y arrivera jamais, une Europe sur le modèle des Etats-Unis est tout simplement IMPOSSIBLE !

En Europe, les gens sont trop attaché à leurs cluture, langue, mode de vie ect...

C´est même pas une questions de volonter.
Nos différences sont trop grandes pour faire de l´Europe un état unique.

Avec la meilleur volonté du monde c´est impossible à réaliser.

Je suis absolument contre l´UE pour de nombreuses raisons.

mais si l´Europe pouvait devenir "les Etats-Unis d´Europe", alors je vote 2 fois pour.

Mais ca n´arrivera jamais, et les tout petits pas que l´ont fait une fois tout les 10 ans ne nous rapproche absolument pas de cette UE fédérale.
l´UE finira par éclater.

Message posté par don_lucciano, le 21 décembre 2005 à 21:23:08

"de rendre l´europe plus forte etde pouvoir mieux concurrencé les usa, la chine et l´inde dans le futur, car 25 directions différentes c´est pas possible de suivre les grandes puissances."

Et le peuple dans tout ca ?

Toujours plus exploité...

Darkman01 Posté le 22 décembre 2005 à 13:24:37

Message posté par don_lucciano, le 21 décembre 2005 à 21:23:08

"de rendre l´europe plus forte etde pouvoir mieux concurrencé les usa, la chine et l´inde dans le futur, car 25 directions différentes c´est pas possible de suivre les grandes puissances."

Et le peuple dans tout ca ?

Toujours plus exploité...
___________________________________________

ba c´est aux politikes de réfléchir comment organisé le tout, ils font pas les grandes écoles pour rien, enfin j´espère pour eux et pour nous

Je ne pense pas que les pays riche approuverait ... Ce serait un pays pauvre Car les 10 derniers pays a entrés sont assez pauvres , en plus les pays voulant aderer a cette union auront l´impression d´être envahi ...

don_lucciano, la recherche de compétitivité et de profit se concilie assez mal avec le socialisme... On ne peut pas avoir les deux en même temps.

bon ba grosso modo ça reviens a du boire ou conduire il fo choisir cke tu di en faite darkman01 mais c´est pas faux

Si vous voulez un Etat Européen, il faudra passer par une langue commune. Et si c´est l´anglais, je vote contre.

De don_lucciano, le 22 décembre 2005 à 17:33:32

"bon ba grosso modo ça reviens a du boire ou conduire il fo choisir cke tu di en faite darkman01 mais c´est pas faux"

Preuve que le le peuple va être sacrifié sur l´autel du profit.

D´accord avec saintange. Et puis je n´ai pas envie de me plier aux regles economiques : si on veut edifier un etat européen ce serait clairement pour concurencer la puissance économiques de l´amérique.

Je suis francais et je n´ai pa envie de renoncer a 2 siecles d´histoire pour l´amerique. Je suis fier de ma culture, de mes traditions ...

Ce serait bien de faire Les Etats-Unis d´Europe, nous aurions du poids, et sans parler de concurrencer les USA, nous aurions beaucoup plus de poids et en s´associant justement avec les USA (qui accepterait car nous serions unis, il ne pourrait plus nous diviser comme pour l´Irak), sur certains dossiers, le poids serait gigantesque (Iran).

Les Etats-Unis d´Europe seraient tout simplement la 1ere puissance mondiale.

Mais c´est irréalisable, même dans 200 ans on en sera très loin.

Ce serait possible à petite echelle.
Que l´on casse cette union bancale pour former un état fédéral avec les pays qui sont pret à renoncer à toute indépendance.

J´ai toujours dit c´est tout ou rien.
Je suis contre cette europe qui n´a aucun poids dans le monde, qui est incapable de se défendre tant politiquement que militairement et même économiquement.
soit on en sort définivement et on récupère notre indépendance et notre monaie, soit on a le courage de batir une vraie union, et on renonce une fois pour toute à l´indépendance.

mais on ne peut pas faire les 2 comme c´est le cas aujourd´hui.

Au fur et à mesure que l´ue s´agrandit, elle s´affaiblit..

Il faudrait surtout avoir l´honneteté d´admettre que la question n´est pas de savoir si il faut ou pas d´Europe, mais quelle Europe faut-il?

Je pense qu´il faut soit une Europe des nations, et on on est très loin, soit un état fédérale, et on en est loin aussi.

L´Europe ne peut fonctionner que dans ces 2 cas là.
maintenant, ce n´est que mon avis.

l´europe de nations c´est claire !

Une Europe fédérale ?
Tout le monde y pense. De toute façon, un jour ou l´autre l´Europe sera politique.
Une "capitale", un "hymne", un "drapeau" communs.
Nous avons une monnaie (presque) commune.
Nous avons (presque) une politique commune.
Nous allons vers une armée commune.

Non, un Monde commun, ça serait parfait ! Un Monde ou chaque acte politique ne concerne pas une partie de l´humanité, mais TOUTE l´humanité !