PITIE MODERATEUR NE SUPPRIME PAS CE TOPIC MERCI !

allez faire un tour sur cette page http://www.emploi.afjv.com/emploi_cv.htm , c´est une page qui regroupe les cv de personnes qui postulent à un emplois dans le domaine du jeu vidéo.

il faut remarquer que les femmes et les personnes issues de l´imigration sont rares donc si on devait réspécter les cotats il faudrait embocher des personnes moins cométentes ou mois motivées au seul prétexte qu´elles sont des femmes ou des personnes issues de l´imigration donc les entreprises perdraient de la rentabilité et cela créerait des injustices par raport aux personnes qui sont diplomées et compétentes et qui véraient leur emploi suprimé au profit de quelqun de moins compétent.

de plus la discrimination positive favorise une égalité entre les comunautés mais crée des inégalités entre les individus : exemple d´une entreprise qui recrute :

elle va d´abord essayer de recruter le cotat de minorité, donc les autres sont écartés même si ils sont plus compétents.
ensuite une fois le cotat ateint elle va refuser les personnes issues des minoritées même si elles sont plus cométentes car elle aura déja son cotat.

conclusion avec la discrimination positive trouver un emplois dépendra du hazard plutot que des compétences et pénalisera les entreprises et donc l´économie.

petite pointe d´humour pour finir :

imaginez une assemblée nationnale représentative de la population avec ses cotat de femmes, de personnes issues de l´imigration (bon ça à la limite) mais aussi son cotat d´alcooliques, son cotat de personnes sans diplomes, son cotat de pesonnes qui se lavent pas, des cotats par tranche d´age de 0 a 100 ans, des cotats d´endicapés mentaux et de fous (bon celas ils sont déja réspéctés malheuresement).

si aprés ça vous soutenez toujour la discrimination positivre, merci d´argumenter.

Mais quel est le con qui na demandé la discrimination positive

d´abord, qu´est ce que c´est que cette appellation lamentable ?

Personne n´a appelé discrimination positive la Parité Constitutionnelle homme femme!

Nous ne demandons PAS de discrimination positive ou négative

Nous demandons l´égalité des chances entre tous les français, ce qui n´est pas le cas actuellement

En clair, la fin de l´Apartheid à l´emploi, qui malheureusement est énorme

Quand à Sarko, il a pourri le débat avec sa ´discrimination positive´!

Il feraitr mieux d´obtenir des RESULTATS, au lieu de lepéniser le débat pour masquer la faillite de son bilan sécuritaire

Par ailleurs, l´Affirmative Action a très bien marché ailleurs, et je n´y peux rien, moi si la France compte en réalité 10 millions de noirs et d´arabes, et 0% de représentation politique

C´est clair : la discrimation est massive, et elle nous tyouche malgré les diplômes, et voter FN ne nous fera PAS partir

En fait, le problème vient de l´ENA, et des élites françaises, totalement monocolores et masculines, incapables de coller à la mondialisation

Quand aux multiples propos racistes et racialistes proférés en permanence sur ce forum, ils illustrent à la fois le racisme de ma génération (dans les 2 sens), et la stupidité du débat actuel :

si le colonialisme a été positif, alors l´immigration devrait être géniââââle

enfait ce qu´il faut c´est une embauche uniquement sur les compétences,

mais pas de cotas

des sactions pour des persones qui discriminent mais pas si les cotas sont pas réspéctés car c´est pas possible dans la plupart des cas.

Honnêtement ? Il est bien trop tard

L´Egalité des Chances, ou la guerre civile, je pense que ça résume bien le débat

Après tout, pourquoi les femmes ont des quotas constitutuionnels, mais nous devrions accepter d´avoir pour porte paroles des ´intellectuels´ obnibulés par Jerusa
quand à savoir si voter FN aidera ce pays ?

et faire des émeutes racistes, ça a aidé qui ?

La question est ailleurs : à quoi joue cette majorité qui s´amuse à mettre de l´huile qsur le feu

L´objectif serait il par hasard de détourner l´attention de la faillite morale, politique, économique et sociale de 2005

Pardon : des intellectuels aveuglément solidaires de Jerusalem

Personnellement, j´en ai plus que marre de voir Finkielkraut m´expliquer que le colonialisme (qui a tué ma famille) était super, c´est comme si je prétendais que la Shoah avait des côtés positifs!

Je pense que si on est objectif, il y a un Apartheid Social, je le sais, malgré mes diplômes j´ai râmé comme un clebs

Maintenant, si face à cette ´préférence raciale´ cachée, on ne fait rien, nous ne partirpons PAS

Je pense aussi que la racaille n´est intégrable...qu´en prison! Je suis français, contre les anti français, et je pense que la France n´a plus le choix

Faisons le VRAI débat sur le colonialisme, sur la collaboration, l´iommigration, la déportation des juifs, la haine des racailles

Mais arrêtons de faire confiance à des portes paroles post 68 devenus des neoconservateurs paniqués qui voient des palestiniens partout

peut-être mais tant que l´oposition ne fait ni ne propose rien et que les citoyens ne bougent pas non plus, le gouventement fait ce qu´il veut

Faisons des VRAIS débats, comme ici, où même le FN peut parler

Mettons fin au racialisme à l´embauche, ou nous aurons une guerre civile

Refusons la discrimination positive, mais acceptons l´égalité homme femme, français blanc-français pas blanc, etc

Mettons fin à l´immigration économique(c´est un échec):

Intégrons d´abordceux qui peuvent l´être

Ou alors, on crève ensemble :c´est tout à fait possiblme

en fait faudrait changer de gouvenerment parceque j´ai l´impréssion qui sont entrain de saborder le navire parcequ´ils seront pas réélus en 2007

Moi je suis contre la discrimination positive. Il faut l´égalité des chances, mais aucune discrimination...

la question qui se pose maintenant c´est comment sarko arive à être populire en proposant la discrimination positive?

Bonne question!

En fait je pense que sarko fait du marketing, il touche les gens avec des messages emotionels au point qu´ils ne sont plus capable de raisoner rationnellement.

il faut donc nous vacciner contre le marketing en réfléchissant.