Si la solution miracle existait ca se saurais.

Kaji_Ryoji Posté le 16 mai 2004 à 21:35:38
C´est une evolution logique, pour lutter face au dollar, il faut une monnaie unique.

La monnaie unique que tu souhaite qu´elle soit forte nous détruit la compétitivité des produits de la zone €

OMvaincra Posté le 16 mai 2004 à 21:38:48
l´avantage avec la monnaie unique, c´est que c´est plus pratique pr les détournements de fonds à l´étranger et la libre circulation d´argent sale.

Une monnaie nationale rend plus difficile les détournement de fond à l´étranger et la libre circulation de l´argent sale

ptah1 Posté le 16 mai 2004 à 21:36:17
marafon t´est vraiment un grave de grave

Tu veux détruire mon topic ou quoi

la solution miracle éxiste : DEVALUATION MONETAIRE FACE AU DOLLAR

vous en pensez quoi ?

Au moins çà créera une période de forte croissance en europe

la solution miracle éxiste : DEVALUATION MONETAIRE FACE AU DOLLAR

je penche effectivement en ce sens, histoire de ramener les capitaux en Europe et de stimuler l´investissement et l´emploi par une baisse des taux d´intérets.

C´est intéressant

mais je veux parler d´une petite dévaluation chaque année de l´ordre de 10%

Pour une dévaluation peu inflationniste

oui c´est sur faut pas pratiquer la dévaluation faites par les gvts de gauche du XXe siecle!!!
ils ont mené la France au marasme avec ce genre de politique et on provoqué l´exil des populations les plus riches vers l´étranger.
Je serais plutot favorable à un retour de la désinflation compétitive des années 1980, une politique libérale qui avait bien fonctionné à l´époque.

marafon caleséche j´aime quand tu dit c´ est intérssant mort de j´en peut plus la

OMvaincra Posté le 16 mai 2004 à 21:53:04
la solution miracle éxiste : DEVALUATION MONETAIRE FACE AU DOLLAR

je penche effectivement en ce sens, histoire de ramener les capitaux en Europe et de stimuler l´investissement et l´emploi par une baisse des taux d´intérets.

OMvaincra tu as super bien raison
Je pense que l´argent supplémentaire pourraît être investi dans les nanotechnologies pour améliorer la compétitivité de l´europe

OMvaincra Posté le 16 mai 2004 à 21:57:05
oui c´est sur faut pas pratiquer la dévaluation faites par les gvts de gauche du XXe siecle!!!
ils ont mené la France au marasme avec ce genre de politique et on provoqué l´exil des populations les plus riches vers l´étranger.
Je serais plutot favorable à un retour de la désinflation compétitive des années 1980, une politique libérale qui avait bien fonctionné à l´époque.

Tu m´apprends de nouvelle conaissance

mais n´oublions pas que les taux d´inflation étaient beaucoups plus vite

j´ai une question à te poser

par quel moyen çà s´était faite la désinflation compétitive

Et n´oublions surtout pas que par rapport aux année 1980 la dette française était beaucoups plus faible

ptah1 Posté le 16 mai 2004 à 21:59:23
marafon

C´est marathon mon pseudo pas marafon

OMvaincra tu as super bien raison
Je pense que l´argent supplémentaire pourraît être investi dans les nanotechnologies pour améliorer la compétitivité de l´europe

effectivement il faudrait parier sur le secteur des nouvelles technologies en se basant sur la nouvelle DIT. Il est temps de se reconvertir ds d´autres activités et d´abandonner celles moins rentables, quitte a entrainer un chomage technologique temporaire. Mais il serait annihilé par le cout de reconversion.

Je pense que ça réglerait maints problèmes et cela favoriserait de plus l´économie nationale plutot que de s´implanter dans des pays étrangers sous développés qui font du dumping social. Ca favoriserait de +, l´emploi jeune qualifié, qui mettrait fin à la fuite des cerveaux.

par la droite

OMvaincra Posté le 16 mai 2004 à 22:06:33
OMvaincra tu as super bien raison
Je pense que l´argent supplémentaire pourraît être investi dans les nanotechnologies pour améliorer la compétitivité de l´europe

effectivement il faudrait parier sur le secteur des nouvelles technologies en se basant sur la nouvelle DIT. Il est temps de se reconvertir ds d´autres activités et d´abandonner celles moins rentables, quitte a entrainer un chomage technologique temporaire. Mais il serait annihilé par le cout de reconversion.

Je pense que ça réglerait maints problèmes et cela favoriserait de plus l´économie nationale plutot que de s´implanter dans des pays étrangers sous développés qui font du dumping social. Ca favoriserait de +, l´emploi jeune qualifié, qui mettrait fin à la fuite des cerveaux.

je suis bien d´accord