Un peu d´optimisme dans ce monde de violence.

La guerre n´arrête pas de reculer partout dans le monde : le nombre de guerres a diminué de 40% depuis 1990 et le nombre de guerres très meurtrières de 80%, et la principale raison de cette baisse spectaculaire est... l´intense activité de la communauté internationale pour éviter la guerre, avec ou sans l´ONU.

Contrairement à ce que l´on pourrait croire, le monde est de plus en plus sûr...

Source : Human Security Report (tout en anglais)

http://www.humansecurityreport.info/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

le monde est-il plus sur ou alors ferme-t-on les yeux sur les dictatures en les laissant faire ?
avant on se tapait dessus entre pays car l´un faisait des choses que l´autre trouvait inadmissible.
aujourd´hui on laisse son voisin faire.
donc moins de guerre oui, mais y-a-t-il forcément moins de conflits et violences internes dans les pays ?

Justement, ce rapport tient également compte des guerres civiles : elles aussi ont grandement diminué.

La moitié des pays qui siègent a l´onu sont des dictatures.

les guerres civiles aussi, tant mieux alors.
j´ai rien dit

C´est dit dans la conclusion.

Conclusion
The evidence and analysis briefly reviewed here support
the following conclusions:
° International wars are extremely rare today and are
likely to remain so for the foreseeable future. The
reasons for this include the factors identified by proponents
of the liberal peace, the caution-inducing
existence of nuclear weapons, the spread of the norm
of war-aversion and the growing acceptance of norms
prohibiting the use of force except in self-defence or
when authorised by the Security Council.
° The sharp decline in international wars since the
end of the 1970s is best explained not by institutions,
structures and processes, which change slowly, but by
the two dramatic shifts in global politics during this
period—namely the demise of colonialism and the
end of the Cold War.
° The civil war story is quite different. Over the long
term, the evidence suggests that the risk of civil conflict
is reduced by equitable economic growth, good
governance and inclusive democracy. Development, in
other words, appears to be a necessary condition for
security, just as security is a necessary condition for development.
The 80% decline in the most deadly civil conflicts numbers
that has taken place since the early 1990s owes little
to any of the above factors, however.45 Here the evidence
suggests the main driver of change has been the extraordinary
upsurge of activism by the international community that
has been directed toward conflict prevention, peacemaking
and peacebuilding.
This last point is both the most surprising and the
least examined.46 The evidence that international activism
has been the main cause of the post–Cold War decline in
armed conflict is persuasive, but thus far it is mostly circumstantial.
A lot more research is required to determine
which specific activities and mechanisms have been most
effective in bringing about the recent improvement in
global security—and under what conditions.
The Human Security Report 2006 will provide a more
detailed analysis of these trends and the data that support
them. It will also examine the counter-trends that, if not
addressed, may pose a major threat to global security in
the long term.

http://www.humansecurityryreport.info/HSR2005/Part5.pdf

C´est clair qu´il y a peu, encore en Europe c´était guerre après guerre après guerre...
Faut dire qu´à l´époque on se rencontrait sur le champ de bataille, on fonçait à la baillonette puis on comptait les pertes.
Maintenant on s´est rendu compte qu´on risquait de tout faire peter, alors forcément ça aide à réfléchir.

Enfin, merci pour ce message d´optimisme et pourvu que ça dure.
; )

Maintenant une nouvelle forme de guerre est apparu depuis 15 ans, c´est la guerre contre le terrorisme, une guerre plus perverse car l´ennemi n´est pas désigner d´office.

Chhhut, on avait dit optimisme.

On peut y voir aussi le triomphe annoncé d´un même et unique modèle un peu partout sur la planète. Bon après, ce modèle, en tant que tel est plus ou moins contestable.

Bof, je ne sais pas si le monde est de mieux en mieux... le terrorisme, la Tchétchénie...
Je condamne la misère et la guerre, évidemment, comme tout le monde, mais, est-ce vraiment une bonne chose : serait ce qu´on ose moins faire la guerre, ou à cause d´une baisse de violence ? Car il n´y a pas que des guerres civiles, mais aussi de grandes répressions, des massacres, qui ne sont pas dût à la guerre civile. J´étais bien pour la guerre en Irak, débarrasser ce pays du dictateur, s´approprier du pétrole et avvoir une excellente base d´opération en Orient était une bonne idée (pour les râleurs, sachez que la majorité de la population chiite, même si elle est la victime des attentats, est très contente de cette guerre, sans parler des Kurdes qui jubilent : au total, le régime de Sadam était beaucoup sanguinolant que cette vague d´attentat).

la guerre baisse...

...seulement les catastrophes naturel, la pollution , la pauvreté, le terrorisme, les actes barbares le malheure des gens lui est en augmentations depuis 1990 date vraiment courte.

et sa s´etend seulement sur 16 ans, faudarait que ca continue au moin 30 ans pour prouver vraiment que la guerre est en baisse.

Il faut également noter que tous les pays dits "civilisés" on connus une ascension fulgurante de leur partis d´extrème-droite ces dernières années et que leur programmes respectifs ont été mis en application soit par coalission, soit par capilarité électorale.

Ainsi, tous ces pays on progressivement fermés leurs frontières à l´immigration, instaurés un quadrillage intensifié des zones dites sensibles, une répression accrue de la délinquance, un harcèlement des sans-abri, une surveillance punitive des allocataires d´aides, voir leur suppression, des couvre-feu, de la "tolérance zéro", de la surveillance a tous les étages, etc, etc... Avec pour effet un gonflement continu de la population carcérale, de la violence, des suicides, etc. Bref, une criminalisation de la misère. Et je n´apprendrai rien a personne en vous disant qu´un certain môsieur Sarkozy souhaiterai que la France emboite le pas au plus vite.

Bref, c´est bien l´argent, dans son sens le plus large qui a déclaré la guerre aux populations pauvres de ces pays dans leur ensemble.