salut a tous, pouvez vous m´expliquer qui sont les gagnants et qui sont les perdants de la mondialisation et pourquoi

merci beaucoup

moi j´ai pas vraiment d´idée mais je pense que les seuls gagants sont les firmes multinationales

on peut pas parler de pays gagnants vu qu´il existe des contrastes au sein de pays

gagnant : FMN des pays developpés

perdant : les peuples des pays du sud en developpement

gagnant
firmes internationales
pays asiatiques
les riches

perdants
tous les autres , particulièrement les pauvres en Europes car ils perdent leur travail et leur sécurité sociales sans que la situation du pays s´améliore (comme en Chine)ou que le prix baisse

gagnans: multinationales et gros patrons.

pardants: tiers monde, petites entreprises, consommateurs

Krapoutchniek Posté le 12 novembre 2005 à 18:28:39

pardants: consommateurs

Mais bien sur, les consommateurs seraient perdants alors que la mondialisation permet d´acheter pour un prix dérisoire tout ce que le consommateur souhaite.
Si vous êtes sur ce forum c´est que vous possedez un PC, et si cela est possible ce n´est que grâce a la mondialisation et au capitalisme.

Pas si simple
le capitalisme est différent de la mondialisation
le plus souvent , la délocalisation sert plus a faire gagner de l´argent qu´a baisser le prix d´achat
Le vetement fait par des chinois(chinoises ) n´est pas vendu en France au même prix qu´en Chine

De plus ,il n´est pas necessaire de posseder un PC pour accder à ce forum . beaucoup d´utilisateur utilisent des ordinateurs publics , notament les étudiants

Remercie le protectionnisme pour la différence des prix en Chine/en France.
Et puis les intermédiaires aussi, faut qu´ils vivent.

La mondialisation n´est pas parfaite, trop de protectionnisme, beaucoup trop.

Les gagnants ?L es consommateurs, les PVD (ben oui je vais en choquer mais c´est une chance pour les enfants de travailler dans les sweat shops et vivre dans la misère, c´est toujours mieux que bosser dans les champs et crever littéralement de faim non ?)
Par une "exploitation", le niveau de vie des pays "exploités" augmente au fur et à mesure, donc leur accès à l´éducation s´en trouvera grandi.Si on n´obstrue pas leurs perspectives d´évolution par des barrières pour sauvegarder nos industries incompétentes.

Vive l´économie mondialisée, juste pour le plaisir de pas acheter mes paires de chaussettes 10€ en France.

On oublie souvent que le pouvoir d´achat a été multiplié par 32 depuis 1900.
S´acheter ne serait-ce qu´un 2ème pantalon était un luxe a l´époque.

beaucoup les gens

pas sur que si le protectionisme disparaissait les producteurs baisseraient leur prix pour autant
La plupart du temps , une économie de cout se traduit plus par une hausse des profits que par une baisse de prix
Des entreprises qui réduisent les couts et qui fint des profits j´en connais .
Mais des produits ( a part informatique )dont les prix baissent ,j´en ai moins à l´esprit (enfin je peux me tromper)

pouvoir d´achat multiplié par 32 ... Difficile de dire .ca me parait beaucoup . Source?
pour moi un riche viavait correctement ,ce qui est toujours le cas , et un pauvre vivait difficilement ce qui est toujours le cas

Normal, parce que riche et pauvre c´était les critères de l´époque.

Pas une question de cout de production ou autre: si à l´entrée dans les frontières tu dois t´acquitter d´un certain prix, tu les vendras à un prix plus elevé forcément.
Une suppression de barrières douanières baissera FORCEMENT les prix, du fait qu´ils ne peuvent augmenter.

Maintenant il n´y a pas de doute, la mondialisation a apporté une hausse de niveau de vie, le textile par exemple, l´informatique et l´hifi/électroménager (un micro ondes à 40€ il y a 5ans c´était impensable).

Parfois les entreprises doivent réduire les couts pour faire du profit. Si elles ne le font pas, la concurrence s´en charge..Le grand gagnant: le consommateur.

LA gagnante: la Chine.
Elle met tout le monde à plat ventre --> Mitterrant, Chirac, Clinton, Bush.....
Les jours sont gris pour l´industrie occidentale, c´est moi qui vous le dis.

dans l idéal , les entreprise baisse les prix
pas toujours en réalité

Les couts peuvent etre durablement élevé . Amlgré les économie de main d oeuvre , les prix de la plupart des vetements chinois n´a pas baissé

parfois il y avait des vetements a des prix défiant toute concurence, mais le plus souvent la différence était minime

Le profit en ce moment sert plus au concessionaire de BMW ou aux promoteurs imobiliers qu´au consomateurs

enfin c´est mon impression
Je ne vois pas trop quel objet ont beaucoup baissé depuis 20 ans

Il y a bien un micro onde a 40 euros , mais c´est l´exeption qui confirme la regle
la plupart des productions ont été délocalisée sans que les prix ne s´effondrent

alors rien de plus facile gagnant les pays du nord, qui s´en foute plein les fouilles à pas cher, et perdant les pays du sud qui trime comme des malades pcq on a toujours pas décider de vivre décemment en respectant les être humain.

enfin les riches des pays du nord
Le pauvre du pays du nord ,il perd son travail

Le riche du pays du "sud" , il gagne pas mal d ´argent aussi .

Perdant : nous
Gagnant : eux

Les pays du Sud tant qu´il n´y a pas de fantaisie socialiste comme le salaire minimum ou autre c´est une très bonne chose pour eux. Certes leur boulot est absolument déplorable, mais leur niveau de vie augmente et ca va leur permettre de se sortir de leur merde.

Les pays du Nord quant à eux bénéficient de biens à très bas prix (Chez Mattel, 3% du prix d´un jouet est le cout de main d´oeuvre), malheureusement les emplois non qualifiés en patissent, pour quelques raisons (charges trop élevés, SMIC trop haut par rapport à la demande de travail, rigidité du Code du Travail, aides sociales dissuasives du travail).
On en fait tout un plat pour des secteurs a la con (textile: 1.42% de la population active Francaise) tout ca par un manque de flexibilité et de compétitivité, sans se rendre compte que nous avons l´avantage de la technologie et des services pour notre pomme. La Chine n´est pas prete de faire voler un avion de ligne valable, et ses voitures actuelles ont 30ans de retard en terme de sécurité et de conception.

Au lieu de stigmatiser quelquechose qui a toujours existé, mais plus discretement, tentons de trouver notre bonheur dedans !
Et puis après tout les Chinois vendent du textile, nous on vendait des esclaves il y a quelques siècles !

• • enfin c´est mon impression

Je ne vois pas trop quel objet ont beaucoup baissé depuis 20 ans **

Honnetement il y en a trop pour que je les cite.. :/

• • Les couts peuvent etre durablement élevé . Amlgré les économie de main d oeuvre , les prix de la plupart des vetements chinois n´a pas baissé

parfois il y avait des vetements a des prix défiant toute concurence, mais le plus souvent la différence était minime **

Pour certains biens sportifs, j´achète à Hong Kong directement. Bilan: ca me coute 60€ de frais de port mais j´en économise 150€ par rapport à si j´achetais en France.

mais la liste de produits dont le prix a augmenté est encore plus longue

nshenmue Posté le 13 novembre 2005 à 16:02:36

enfin les riches des pays du nord
Le pauvre du pays du nord ,il perd son travail

Le riche du pays du "sud" , il gagne pas mal d ´argent aussi .

euh tu veux peux être parler des dirrigeant pcq les pays du sud riche y en a pas, puisque sud c´est l´appelation pour les pays pauvres ...

• • mais la liste de produits dont le prix a augmenté est encore plus longue**

Exemple ?
Si tu parles de l´agro alimentaire, parle en à la PAC qui bloque les importations de bouffe venant des pays pauvres.