ouais bon IamNeo faut pas troller non plus, moi j´expose des arguments convaincants que visiblement des forumeurs autistes continuent à démentir, mais toi tu prouves pas grand chose.

j´ignore d´où tu tiens l´info que le vol93 a été abattu.

• King-of-Bongo profil

* Posté le 14 mars 2007 à 19:24:25 avertir modérateur
* merde mon post s´est coupé

Je voulais dire qu´il fallait lire ce que j´ai pas arrêté de poster depuis 10 pages!!

je parle pas de complots, mais de faits.

Ton post sert vraiment à rien.

Je sais pas si tu parlais de moi, mais si c´est le cas, je suis complétement d´accord avec toi alors Zennnnn

En fait si le vol93 a été détourné, c´est normal qu´il ait été abattu. Mais faut prouver qu´il a été détourné.
Si le vol93 n´a pas été détourné, c´est pas normal qu´il ait été abattu et l´armée a commis un crime. Mais faut prouver qu´il n´a pas été détourné.

Et dans les 2 cas, faut aussi prouver qu´il a été abattu.

S´ou je tiens qu il a été abattu ? Du site du crash où on aurait jamais pu dire qu un avion s était écrasé car le terrain était nickel, aux nombreux témoignages ( moins fiables je l accorde ) de gens qui ont vu un explosion aérienne, au fait qu on ne retrouve aucun morceau d avion écrasé, et aussi que le soi disant pilote terroriste qui conduisait l avion n a en fait jamais existé, on l a inventé mais ça a été vite fait et super mal fait, donc ca a été un fiasco. Quel interet aurais je à vouloir faire ouvrir les yeux aux gens sur ce qui s est réelement passé ce 11 septembre ? Aucun, mais les Usa ont triché, ils ont merdé, et maintenant il faut assumer les conséquences. Si le dossier est rouvert, des têtes vont tomber, et on en découvrira encore davantage

J´attends de voir ça, même si je ne me risquerais pas dans ce genre de théorie.

Je sais juste qu´il y avait des explosifs dans les twin towers et que ce n´est pas un boeing qui s´est écrasé sur le pentagone.

Je pense que déjà savoir cela, c´est comprendre que les attentats sont un coup monté car que viendraient foutre des explosifs dans les Tours et pourquoi un missile sur le Pentagone, c est un peu gros non ?

C´est bien évidemment un coup monté, mais après quant à savoir qui est mêlé et pourquoi rien ne peut le prouver pour l´instant.

Moi j´ai qu´une seul chose a dire quand on voit comment l´equipe bush a menti au americain:"sisi sadam finance le terrorisme! oui oui il a plein de bombres nucleaire!"
Je me dit , pourquoi il mentiraient pas pour les tours??
et puis c´est pas parceque de tout temps des fou on developer de tese comploiste dans tout les sens qu´il faut banir le mot complot de son vocabulaire.. Il faut appeller un chat un chat. Et quand on voit toutes les incoerences autours du 9/11 on peut commencer a douter ...(a ceux qui ne voient pas de quoi je parle , ils n´ont qu´a se reporter au differentes video).

"Je sais juste qu´il y avait des explosifs dans les twin towers et que ce n´est pas un boeing qui s´est écrasé sur le pentagone."

Tu sais? Et comment? tu es un temoin directe?

philippe317 c´est ce que disent les temoin directe: il y avait des explosif , regarde les videos. Pour le pentagone pk la bande de video surveillance n´a aps ete donne en entier?
Et pi franchement toi tu y etait pour savoir aussi?

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

"il y avait des explosif , regarde les videos"

Ha mais si la vidéo (neutre) le dit, c´est que c´est vrai.
Décidement internet est un belle outil pour les gens cupide.

t´as regarde au moin la video? c aps juste des image... c´est uassi les temoignage a chaud de pompier qui on entendu des explosions la chaine... Serieux vous vous moquer de ces theses mais vous en avez meme pas lue 2 lignes... Pour une fois k´on a affaire a un truck serieux certain le compare au fameux complot de l´homme qui a jms marche sur la ligne... Bandes de naif.. faites vous votre opinion APRES avoir vue ces video ou consulte les cites qui en parlent...

"Bandes de naif.."

N´inverse pas les rôles.

http://reopen911.online.fr/
http://video.google.fr/videoplay?docid=-577174447327390558&hl=fr

regarde un peu avant de juger.
C´est pas etre naif de croire que l´etat est la que pour ton bien est qu´il ne defend pas avant tout la raison d´etat , si ce n´est pas l´interet des puissant? faut se reveiller les gars , ya aps des complots dans tout les sens mais la verité n´est jamais évidente.

Moi je donnerait juste un exemple choquant: le massacre de plusieur disaines d´algeriens pendant la guerre d´algerie en plain Paris(film : "nuit noir") qui a ete tout bonnement supprime de l´histoire francaise pendant 30 ans...

Donc prendre les information de ces sites avec recules , je suis d´acord , je suis d´ailleur pas entirement d´acord ac certain argument avancés.. Mais au moin regarde . Apres on en reparlera...

Mais MDR!!
Ceux qui se font plummer ici c´est vous qui faites la fortune des conspirationistes
J´ai pas envie de reprendre point par point toutes les incohérences de ces scenarios de fantasie, car vous etes vraiment trop bornés pour réfléchir

Tenez bandes de nigauds:
http://wtc.nist.gov/pubs/ubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

mais arrete gars , c´est toi qui est borne la. Je te dis juste d´aller sur le site. Je voie pasle problme. Je dis pas k´il faut y aderer. Juste va sur le site et regarde la video pour juger...
et pi c´est pas juste 3 allume qui font ca... ya un raiseau les familles de victimes sont implique dedant.. Les rapprt sont boures de conneries etc...
Il n´y ya sans doute pas complo mais ya une putain de grosse par d´ombre en tout cas...

Mais t´en redemande?
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html

http://www.loosechangeguiuide.com/LooseChangeGuide.html

"Juste va sur le site et regarde la video pour juger"

Je l´ai vu ta vidéo. C´est vieux comme le monde de faire dire tout et n´importe quoi a une image. A cela tu ajoues des citations invérifiable (genre le pompier, le passant qui passait par la) et toi tu gobes tout.