dire que j´etait passer au travers de ce magnifique topic

un complot?

encore "Erenouvelle" "voltaire" et "jp-petit" alors qu´il change de theorie tout les 3 mois.

"voltaire" avait sorti la theorie du missile reprise peu de temps apres par jp-petit.
Puis une fois que le missile a ete demonter par tout le monde... "jp-petit" c´est empresser de critiquer la theorie du missile et a inventer celle du drone!
Ensuite il y a eut un complot d´extra-terrestre , de bush , de je ne sais plus qui ou meme quoi ...etc...

Il y a 100 theories du complot...mais une seule de vrai...c´est l´officiel. Des terroristes d´al quaida ... Un point c´est tout !
tout le reste a ete maintes fois demonter !

tu t´égars l´ami

De plus, ce qui se passe en ce moment au liban est la faute du hezbollah térroriste et non d´israel...

le terrorisme, il est la le grand mal... ils n´ont aucun intérêt à voir s´installer la paix.

On la sait bien la vérité.

La vérité, c´est que les écureuils franc-maçons qui complotent contre le monde, ça n´existe pas.

http://www.laveritedu911.com/

Voila un très bon site ou on peut retrouver toutes les arguments, videos qui prouvent que le 11 septembre était monté de toute pièce.
On y parle du pentagone ou on a pas retrouvé de boeing, on y parle des conversations telephoniques inventées pour les twin towers, de la destruction des boites noires (pourtant si solides) et des explosifs qui ont provoqués la chute des tours..
Site très complet, faites circulez le lien
http://www.laveritedu911.com/

Ptdsr... il ne prouve rien !

Ah si... juste que t´es trop niais pour ne pas comprendre que ton site c´est rien d´autre que de la mauvaise propagande et qu´il a deja ete demonter mainte et mainte fois !

Et vous pouvez aussi retrouvez les videos "loose change", "confronting the evidence" en telechargement libre aisin que d´autres.

"Ptdsr... il ne prouve rien !

Ah si... juste que t´es trop niais pour ne pas comprendre que ton site c´est rien d´autre que de la mauvaise propagande et qu´il a deja ete demonter mainte et mainte fois !"

Vas y... demonte-moi

Il faut quand meme admettre que çes attentats profitent qu´a bush, qui trouve du pain béni pour justifier ses attaques contre les vilains sarrasins qui nous envoient des avions dans nos tours...
C´est un lavage de cerveau du monde entier

Et non je ne suis pas anti-américain, j´aime beaucoup les USA mais pas bush.

Disons qu´à part les accros aux conspirations, personne ne croira jamais cette version des faits, même si c´était la vérité. Pourquoi ? Tout simplement parce que l´homme ne recherche pas la vérité, mais la version la plus confortable pour sa conscience. Et il est largement plus reposant de s´en tenir à la version officielle des faits (à laquelle j´adhère sans hésiter une seconde tellement la thèse conspirationniste me semble tirée par les cheveux).

" * PaicCitron_ profil
* Posté le 07 août 2006 à 14:46:28 avertir modérateur
* Et vous pouvez aussi retrouvez les videos "loose change", "confronting the evidence" en telechargement libre aisin que d´autres.

"

toute ses videos ca fait bien lgtps qu´elles ont ete demonter 150 fois ! Renseigne toi tu t´enfonce la !

"Vas y... demonte-moi "

ben je ne te demonte pas... seulement j´aime pas les gars comme toi qui font de la desinformation parcequ il ne sont pas au courant de tout ! Tes videos que tu montre ca fait bel lurette que plus perosnne n´y porte interet... et qu´elles ont ete demonter preuve a l appui !

"Il faut quand meme admettre que çes attentats profitent qu´a bush, qui trouve du pain béni pour justifier ses attaques contre les vilains sarrasins qui nous envoient des avions dans nos tours...
C´est un lavage de cerveau du monde entier"

La preuve par l´absurde !

Trouve autre chose pour prouver que c´est un complot ! sinon on peut sortir que la france sont les mechants criminel de la 2nde guerre mondial et que l´allemagne les gentil resistant... pourquoi? parceque l´allemagne a eut plus de mort civil que la france... et comme certain d´entre vous reflechisse par rapport au nombre de civil mort ( cf : le conflit actuel au liban ) donc voila... Desole pour cet exemple qui n´a pas grd chose a avoir... mais c´etait pour montrer l´absurdite du raisonnement !

On l´attaque ... il riposte ! un point c´est tout ! aller plus loin que ca ...cela s´appel de la PARANOIA !

dark t´es trop con on te demande de donner des preuves et tu fais comparaison aussi que grosses que ta connerie

T´as besoin de m´insulter ? Immature !

C´est a vous qu on demande des preuves... nous on a deja des preuves que c´est un attentat terroriste!
Maintenant tu ne l´accepte pas! tu es libre ! mais dit pourquoi ! Si tu n´as pas de preuve c´est irrecevable ! j´attend toujours LA preuve qui demontrer l´acte terroriste et qui fera reveler le complot !
Jusqu´a present toute vos theories du complot ont deja ete demonteR ( meyssan , ernouvelle , jp-petit , voltaire etc... ) !

bon desole de reprendre un message d´un autre forum , mais je n´avais pas envi de prendre du temps a l´adapter a ce topic !
Donc faudra faire avec , en ne lisant pas le debut ( ou je m´adresse a un autre forumeur ! ) ... mais tout le reste du message a partir du "BON VOILA L"ESSAI " est utile !

"sache dark2OOOsv que mon opinions n´est pas définitif mais il me semble logique de mettre en cause la version officielle des attentats du 11/09 vu le nombre de détails suspects"

... aucun details suspect! montre les moi pour voir...
Si pendant 5 ans tu n´acceptes pas l´attentat terroriste... qu´est ce qui va faire qu´en 2 heures tu va changer d´avis?
Je veux bien essayer... mais je veux pas me cassez la tete pour rien non plus !
DOnc je vais te proposer un essai , cela ne me prend pas trop de temps ... et suivant ta reaction suite a cet essai, je verrais comment conitnuer...
Ca va comme ca?
L´essai est en fin du message...

"deplus sache que je suis loin d´etre un antiaméricain primaire comme tu le dis j´aime les américain et l´amérique"

Oui oui tu les aime... mais leur gvt ne cesse de faire des complot ( la lune , le 11 septembre , mars , ashtar sheran etc... )
M´enfin...

"prouve moi que c´est possible pour l´effondrement des world trad C parce que lhypothèse de la fonte des pylones d´acier me fait bien rire "

Ca a deja ete prouver justement !
Mais vue ton ignroance DU SUJET ... tu n´en sais rien!

BON VOILA L"ESSAI !
Si apres ca ton point de vue ne change pas alors je laisse tomber !
Je vais bien m´appliquer pour que cela sois Lisible !

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons#FURTHER_READING

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y

http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html

Sachant que le WTC faisait 415m, que la vitesse du son et de 344 m.s-1, que l´impact approximatif se situe à environ 350m pour le plus bas. Cela fait donc un décalage d´environ 1 seconde entre la détonation de l´explosion et le niveau 0 de l´immeuble.
Bref le décalage est assez énorme.

De plus pourquoi il y aurait eu une autre explosion ?
Pourquoi foutre du C4 ou je ne sais quel explosif à l´intérieur du bâtiment sachant que les mûrs porteurs sont en réalité les façades des immeubles ? Il faut être un sacré idiot pour faire ça.

Petit récapitulatif des événements: Un avion de l´American Airlines est détourné par des fanatiques islamistes (les témoignages des victimes mêmes par téléphones ne peuvent mentir), les réservoirs de carburant sont donc remplis, les terroristes ont comme nouvelle direction: New-York, cible: Tour 1 du WTC.
8h45 le Boeing percute sa cible.
Peu de temps auparavant un autre avion est détourné avec comme cible la Tour 2 du WTC. Cible atteinte peu de temps après.
Vers 9h15 les 240 structures métalliques des étages 77 à 85 cèdent sous la chaleur de l´explosion. Le fait que l´explosion se soit produite en intérieur a permit une augmentation de la chaleur lors de l´explosion et sa conservation durant un très long temps. Il faudra alors que quelques minutes pour que les mûrs porteurs cèdent quasi-simultanément (à la température après explosion on peut facilement deviner que les 4 mûrs furent touchés et ont littéralement fondu en même temps), la partie du haut de la Tour 1 s´effondre de ce fait sur elle même détruisant ainsi la tour entière.
Le même scénario s´est produit pour la Tour n°2 à des étages supérieurs permettant ainsi à un plus grand nombres de personnes de s´échapper de cet enfer.

Tout concorde donc à dire qu´un avion seul a suffit pour faire chuter la tour. Pourtant vous parlez d´une autre explosion et à fortiori d´explosif qui ont été déclenché à quelques secondes après le choc entre l´avion et la tour. Or si on veut qu´un explosif ait un quelconque effet il faut qu´il soit particulièrement bien placé. Et puis pour placer ce fameux explosif il fallait connaitre parfaitement le bâtiment. Or l´explosion aurait eut lieu à l´intérieur de la tour et devait viser donc quelques uns des 240 pilliers métaliques constituant la tour. OK mais pour quoi faire ?? Une explosion au 80è étage n´aurait affecté que le 80ème étage à moins d´une très forte charge qui ne serait alors pas passé innaperçu et on aurait pu voir leurs effets de l´extérieur (déflagration, projection de flammes et tout le tintsouin habituel). Or ce ne fut pas le cas donc cherchons une autre explication. P-e les explosifs servaient-ils à produire encore plus de chaleur après l´encastrage de l´avion afin de faciliter l´effondrement ? Pourtant les réservoirs de l´avion étaient presque plein puisqu´il volait depuis peu de temps donc plus il y a de carburant plus ça brûle. Le confinement à permit une conservation de la haute température un certains temps et de plus l´avions à causé des dégâts sur plusieurs étages. On sait également que les matériaux utilisés pour la construction de la tour étaient peu résistant au feu donc pas besoin d´une aide extérieure pour faire effondrer l´édifice.

On sait donc que les explosifs ont été placés à l´intérieur du batiment et visant les piliers de métal. Cela avait pour but de favoriser l´effondrement de la tour. Or quiconque la connait assez bien et connait assez bien la maçonnerie saurait que pour provoquer le plus de dégâts il faut viser les mûrs porteurs. Celui qui connait la tour sait que ce sont les 4 façades de l´édifices qui font offices de mûrs porteurs. Il aurait donc était plus judicieux de placer les explosifs là plutot qu´au beau milieu de nul part et qui a eu autant d´effet que si j´avait voulut défoncer le mûr de ma salle de bain...

Bref pas très malin celui qui a manigancé tout ça...Il a réussi à placer des explosifs sans que personne ne le sache mais il ne savait pas que les façades étaient porteurs...drôle de zouave.
J´espère que ce gars a été viré de la CIA pour son incompétence...

Concernant ces images, je revois encore chaque mouvement des tours s´effondrant comme des chateaux de cartes. Et ces mouvements dont je me souviens parfaitement n´auraient JAMAIS pu être causés par une bombe en bas : ils se seraient effondrés depuis le bas, entrainant les étages superieurs dans leur chute. Hors pour le WTC, on a bien vu les etages au dessus des crash commencer a s´effondrer, en entrainant dans un incroyable déluge de poussiere les étages inferieurs ...

Messieurs défenseurs de la théorie du complot, que faites vous de tous ces gens ?
Vol 11 d´American Airlines :
http://fr.wikipedia.org/w[...]27American_Airlines
Vol 175 d´United Airlines :
http://sep11.wikipedia.or[...]Airlines_flight_175
Vol 77 d´American Airlines :
http://fr.wikipedia.org/w[...]27American_Airlines
http://sep11.wikipedia.or[...]_Airlines_flight_93

Et ces 2 595 personnes, dont 343 pompiers, dans les tours du WTC, et les 125 personnes du Pentagone, dont je n´ai pas réussi a trouver la liste ?? ?

Qu´en faites vous ?? ? QU´EN FAITES VOUS ?? ?
Vous vous servez d´eux pour assouvir vos envies anti-américaines primaires, rien d´autre ! N´avez vous AUCUN respect pour ces personnes, au point de dire qu´elles n´ont jamais existé ( selon vous, ce sont des avions militaires qui ont heurté le Pentagone et le WTC ).

D´ailleurs, si ce sont des avions militaires, pourquoi 4 vols ont été détournés ?? ? Pourquoi a-t-on suivi leur trace radar jusque sur les batiments ou ils se sont crashés ?? ? Pourquoi le 4eme vol a été civil et pas les autres ?? ?

POURQUOI ?? ?

Le monde des conspirationnsites est simple : le 11 /09 a été provoqué par les américains et ceux qui n´y croient pas sont FORCEMENT pro-Bush. Ils ne veulent pas comprendre que l´on peut dire que le 11.09 est un ACTE TERRORISTE tout en critiquant la politique de Bush, aussi bien le merdier foutu en Irak et Afghanistan (ça m´étonnerai pas qu´un dictateur revienne dans ces pays-là) qui risque d´embraser tout le Proche-Orient que la politique intérieur (Patriot Act, baisse d´impôts stupides -ça on l´a en france aussi-...).

Bref, penser la géopolitique est complexe et il faut éviter de tomber dans les clichés idiots tout ça parce que la CIA est une organisation hermétique, Etat dans l´Etat au fonctionnement très sophistiqué.

Un autre site apres cette petite explication...

http://fr.wikipedia.org/wiki/11_septembre_2001

http://www.unice.fr/zetetique/articles/Fiches_Expo/23_A11_Pentagone.pdf

Un site ma foi assez instructif...

http://www.prevensectes.com/meyssan.htm

D´autre site encore moins interessant :
http://c.asselin.free.fr/french/meyssan.htm

http://www.ldainfos.com/terrorisme/Effroyable_Verite.htm

ET MAINTENANT LES CAUSES DE L"EFFONDREMENT DES WTC :

http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/tribunes/default.php?page=2&article=4282

Et pour ceux qui disent ENCORE que les batiments ont été dynamités, JE ME DEMANDE POURQUOI LE MARRIOT HOTEL S´EST EFFONDRE !! ! Il n´y avait pas d´archives de la CIA, les entreprises Marriot n´avaient pas de grands amis en Arabie Saoudite, n´avaient aucun interet dans une guerre en Afghanistan ! Rien !
25 batiments ont été tres endommagés par la chute des deux tours du WTC, et pas d´archives secretes, rien ! Qu´on m´explique ! Quel interet a dynamiter une tour alors qu´elle tombe tout seule ? Quel interet a dynamiter un hotel qui n´a rien demandé a personne ? Quel interet a détruire un batiment de la CIA 8 heures apres les crash ? "Detruire les archives" ?? Mais il y a 10 000 moyens de détruire des archives, ou tout simplement les laisser pourrir, pas besoin de causer 3000 morts !

Les théories conspirationnistes disent qu´on a placé les bombes lors de la coupure des caméras pendant le week-end ...
Comment est il possible qu´une telle masse d´explosifs ait pu être dissimulée au nez et a la barbe de tous les employés du WTC pendant toute la journée de lundi et le mardi matin ? Impossible ...

Bon on continue les liens au cas ou ce n´est pas encore suffisant :

http://wtc.nist.gov/

http://www.onze-septembre.com/photo_3.php
http://www.onze-septembre.com/lexique_6.php

Pour se marrer :
http://www.onze-septembre.com/lexique_44.php

on continu le serieux :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-267439,0.html

http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=153

http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

D´autre site plus ou moins interessant , dependant du point de vue et de ce que ovus rechercher , donc en bonus :

http://www.physics911.net/
http://www.physics911.net/projectachilles.htm

Bon voila en gros... si quelqu´un doute apres le message que je viens de mettre...c´est qu´il refuse d´admettre la verite ! ( n´ayont pas peur des mots ! )
Tant pis pour lui !
Plus que le message que je viens de faire... je ne peux pas ! ( en fait si... je peux ! je peux parler de ben laden , al quaida etc... mais c´est pas vraiment utile de le faire au vue de l´argumentation , explication , preuve et demontage de complot ... que je viens de mettre dans ce long message ! )

Ensuite, tout le reste , cela depend de votre volonté!

J´espere que vous avez fait une bonne lecture...et A BON ENTENDEUR ! ^^

dark2OOOsv qui fait croire à tout le monde que toutes les vidéos ont été démontées, n´importe quoi. Seul Loose change a été critiqué , les autres vidéos ne sont pas connues et pourtant sont bien meilleurs.
Je suis sur que dark2OOOsv n´a vu aucune de ces vidéos, à part peut être Loose change.

Trop facile de rentrer dans le jeu des questions, exemple:
Comment un pilote amateur selon l´écolde de pilotage, a t´il réussi à faire une manoeuvre impossible selon certaisn pilotes?

Pourquoi le terroriste a t´il visé la partie du Pentagone en rénovation alors que sur les autres parties il aurait fait plus de morts?

Pourquoi les terroristes ont-ils attaquer les tours quand il n´y avait pas encore beaucoup de monde?

Comment Ben Laden dans sa soit disante grotte a t-il organsié tout ça?

Pourquoi les pompiers ont entendu des explosions dans les sous-sols ainsi que d´autres personnes?

Qu´est ce que ce flash avant le crash des avions?

Pourquoi retirer les chiens renifleurs d´explosifs?
J´arrete là il y en a beaucoup trop.
Et s´il y avait une si grosse chaleur qui a fait fondre les poutres, bah c´est con puisqu´on voit des personnes vivantes à l´endroit de l´impact. Les poutres fondent mais les gens survivent...

"dark2OOOsv qui fait croire à tout le monde que toutes les vidéos ont été démontées, n´importe quoi. Seul Loose change a été critiqué , les autres vidéos ne sont pas connues et pourtant sont bien meilleurs."

>>> tu devrais etre bien placee boulet pour le savoir... parceque tu etait sur le fofo paranormal au moment ou Tar et companie mettait les liens montrant que les videos ont ete demonter !

Alors je t´invite chaleureusement a aller relire les quelques topic du 11 septembre qui reste !

"Je suis sur que dark2OOOsv n´a vu aucune de ces vidéos, à part peut être Loose change."

Et bien arrete de juger gamin ! je les ais TOUTES vue et c´est pour ca que je me permet de dire qu´elles ont toute ete demonter... cherche un peu sur les topic deja existant !

"Trop facile de rentrer dans le jeu des questions, exemple:
Comment un pilote amateur selon l´écolde de pilotage, a t´il réussi à faire une manoeuvre impossible selon certaisn pilotes?"

Parceque les pilotes de ligne n´apprenne pas a entree dans des immeuble pardi !

"Pourquoi le terroriste a t´il visé la partie du Pentagone en rénovation alors que sur les autres parties il aurait fait plus de morts?"

Parceque c´est la partie la plus accessible au raze motte !

"Pourquoi les terroristes ont-ils attaquer les tours quand il n´y avait pas encore beaucoup de monde?"

Parceque l´heure convenait sans doute mieux a l´heure plan d´action !

Ou encore parceque le nombre de morts leur importait peu et leur but etait de toucher l´amerique ! De leur dire qu´ils n´etaient pas invicible...et cela a marcher!

"Comment Ben Laden dans sa soit disante grotte a t-il organsié tout ça?"

Ben il a dit vous allez au US apprendre a rentreer dans des immeubles et voila...

Peuf tu oublies que Al quaida est tres puissante et que c´est pas juste 3 pouilleux dans le desert...

"Pourquoi les pompiers ont entendu des explosions dans les sous-sols ainsi que d´autres personnes?"

Desinformation ! Tu ne fait meme pas attention au article des autres ! je demonte entierement dans mon message plus haut le fait qu´il y est eut des explosion ! ILS NY EN A PAS EUT !

"Qu´est ce que ce flash avant le crash des avions?"

Quel flash?

encore de la paranoia...

"Pourquoi retirer les chiens renifleurs d´explosifs?"

Ils etaient la le jour du 11 septembre...

Ont les a retirer le Week end...
Donc ils les auraient remarquer le 11 septembre.
De plus relis mon message ! j´explique clairement qu´il est impossible d´y avoir deposer des bombes et de toute facon que cela n´aurais servi a rien !
RELIS MON MESSAGE BOULET !!

"J´arrete là il y en a beaucoup trop."

Ah oui??? ben j´attend les autres!

En tout cas cela prouve simplement que tu t´es fait manipuler par les meyssan et autre ernouvelle !

"Et s´il y avait une si grosse chaleur qui a fait fondre les poutres, bah c´est con puisqu´on voit des personnes vivantes à l´endroit de l´impact. "

>>>>>> Qui se sont jetter du 100 eme etages...

"Les poutres fondent mais les gens survivent..."

N´importe quoi...

Peuf va LIRE mon message avant de dire n´importe quoi...

Et puis je rajoute un message assez interessant sur le pentagone, meme s il ne contient pas tout... mais pour ceux qui reste sceptique encore :

Et pour ton incommensurable ignorance et bouletisme en cadeau bonus de la maison :

Et pour ceux qui disent ENCORE que les batiments ont été dynamités, JE ME DEMANDE POURQUOI LE MARRIOT HOTEL S´EST EFFONDRE !! ! Il n´y avait pas d´archives de la CIA, les entreprises Marriot n´avaient pas de grands amis en Arabie Saoudite, n´avaient aucun interet dans une guerre en Afghanistan ! Rien !
25 batiments ont été tres endommagés par la chute des deux tours du WTC, et pas d´archives secretes, rien ! Qu´on m´explique ! Quel interet a dynamiter une tour alors qu´elle tombe tout seule ? Quel interet a dynamiter un hotel qui n´a rien demandé a personne ? Quel interet a détruire un batiment de la CIA 8 heures apres les crash ? "Detruire les archives" ?? Mais il y a 10 000 moyens de détruire des archives, ou tout simplement les laisser pourrir, pas besoin de causer 3000 morts !

Les théories conspirationnistes disent qu´on a placé les bombes lors de la coupure des caméras pendant le week-end ...
Comment est il possible qu´une telle masse d´explosifs ait pu être dissimulée au nez et a la barbe de tous les employés du WTC pendant toute la journée de lundi et le mardi matin ? Impossible ...

PLUS VA VOIR A TOUT PRIX CE LIEN :

http://www.cyberarchi.com/actus&dossiers/tribunes/default.php?page=2&article=4282

Peuf... incroyable obliger de re-repeter la meme chose a des gens qui ne font meme pas un peu attention a ce que l´ont a marquer
et apres il me font remarquer que je m´enerve... m´enfin faite plus attention a ce que l´on ecrit... cela demonte vos arguments

1. Damager profil
2. Posté le 08 août 2006 à 02:12:44 avertir modérateur
3. Ca rage sec ici.

Bon, pour l´histoire du Pentagone, puisque il faut encore le répéter.

- Les murs du Pentagone sont épais et composé de matériaux résistant, dont du kevlar, et ça, justement pour résister à des attaques diverses. N´oublions pas qu´il s´agit du Département de la Défense.

- L´appareil qui s´est crashé est un Boeing 757 de plus de 60 tonnes, presque à plein de carburant. Il allait à au moins 800Km/h comme déja dit.

http://img335.imageshack.[...]entagonplanekq4.jpg

- Les ailes étaient pleines de carburant. La résistance du bâtiment à tout simplement fait qu´elle ont explosées à l´impact. Ca parait d´ailleur logique quand on voit ls images de cet impact. Le fuselage a bien sur continué d´avancer et à eu à traverser six épaisseurs ultra-résistantes, il s´est forcément désagregé et a ce moment là, pas étonnant que ses dégâts forment un trou (assez gros quand même).

- Un seul bloc s´est ecroulé, mais trois sur les cinq dont se compose la batiment ont été touchés.

- Un avion est composé de pièces friables. Il y avait bien des débris, ils était juste de petite taille. Des témoins ont bien vus des enquéteurs ramasser ces débris et les placer dans des sacs plastiques. Les autres gros morceaux sont restés à l´intérieur du batiment, cachés par le toit ecroulé, ou ont fondus sous la chaleur intense.

- Des témoins affirment bien avoir vu l´appareil arriver vers le Pentagone, comme si il tentait d´aterrir sur la pelouse. Au passage, il a arraché quelques lampadaires, ce qui ne serait pas arrivé avec un missile.

- Pourquoi bourrer l´appareil d´explosifs alors que le kérosène qu´il contient suffit?

______

Alors ok, admettons que ça soit un missile ou un jet privé des chinois du FBI Russe bourré d´explosifs nucléaire, qu´est-ce que tu fais du vol 77 ? Les victimes existent bien et ce vol à bien disparu.

Alors quoi ? Il a été abbatu "discrètement", ses débris désintegrés ? Détournés et posé sur une base secrète de la Zone 51 ou tout ses passagers ont été abbatus, et puis leurs proches, tués et remplacés par des acteurs pour mentir ?

Non, mais sérieusement, est-ce que tu imagine, dans l´ypothèse que cet avion ne se soit pas ecrasé sur le Pentagone, a quoi ça aurait engagés les "comploteurs", alors qu´il aurait été si simple de faire péter une bombe dans le Pentagone et de mettre ça sur les dos de terroristes?

"Comment Ben Laden dans sa soit disante grotte a t-il organsié tout ça?"

il ne l´ a pas organisé, mais autorisé. c´ est khaled cheikh mohammed qui a eu l´ idée des attaques du 11/09. il a été arreté au pakistan en 2003.

ce qui est marrant c´est les plans de l´irack et d´un futur aménagement pétrolier de ses territoires existant avant le 11 septembre

y a t(il anguillesous roche, perso je pense que les attentats sont le fait d´al kaida, mais je pense aussi que les USA ont trouver que c´était une trés bonne ocasion

C´est devenu un prétexte passe-partout.

oui il leur fallait une bonne excuse pour entamer leur petite armada a travers le monde "contre le terrorisme"