clan_shaolin Posté le 21 mai 2004 à 23:46:14
Non il était present, c´était une rumeur inventer par des journaliste d´al Jazeera
---------------------------

Al jazeera, comme par hazard....

et ditre qu´on se fait une fierté en france de la diffuser . . . .

Oui enfin un journaliste d´al jazeera qui a était mis a l´ecart pendant un moment, comme notre Pujadas national

Bah on connait tous la politique pro arabe française.

Et c´est pas moi qui le dit.

Chris_Dark Posté le 22 mai 2004 à 00:33:12
Bah on connait tous la politique pro arabe française.

Et c´est pas moi qui le dit.
--------------------------

ok mais de la a mettre une tv pro-terroriste" a la vu de tout le monde . . . .

A croire qu´il cherche reelllement a foutre la merde en france

Bah, en même temps, ils mettent bien " Fox News" a la vue de tout le monde, alors que cette chaine est ouvertement anti française...

Maso, la France .

oui c´est bine vrai mais en meme temp je pense que fox news est moin dangereuse que al jazeera

Hum, je dirait que ça se vaut...

une peu ouvertement insiter au terrorisme, pas l´autre

L´intervention américaine en Irak est illégal pour l´ONU, faire la promo de cette guerre revient a faire l´apologie de l´agression unilatéral, en gros du terrorisme.

non serieusement mate un jour al jazeera , tu verra sa n´a aucun rapport

Juste je sais pas si vs parlez encore de torture mais si on c´est si prendre,je suis sur qu´il crachera le morceau(n´importe qui).

anti_uc Posté le 22 mai 2004 à 11:42:21
Juste je sais pas si vs parlez encore de torture mais si on c´est si prendre,je suis sur qu´il crachera le morceau(n´importe qui).

----------------------------

Non, il crachera pas le morceau, il crashe se que tu veut entendre, il y a d´autre moyen de connaitre les infos
J´ai pas dit que la torture n´exister polus, j´ai dit que l´on sais que sa sert a rien

Dans l´hypothèse ou tu dit une info fausse, qui te dit que tes ravisseurs n,e vont pas revenir te chercher une fois qu´ils auront pigé que tu leur a menti ?

c´est pas des mensonge, mais ke truc qui a etait revelé et les allemand s´en etait vite rendu compte c´est que tu dira surement la verité, mais tu aura enormement de faux dedans, quand tu torture qq, au bout d´un momnet, la soufrance est telle que tu peut dire n´importe quoi pour que sa s´arrte

clan_shaolin Posté le 21 mai 2004 à 23:46:14
Non il était present, c´était une rumeur inventer par des journaliste d´al Jazeera

ah ok , j´étais meme pas au courant que c´était une rumeur

je suis sur que si on ´éléctrocute les couilles d´un gars comme au vietnam et pendant la guerre d´algérie , il dira la vérité

Cassini tu as raison, a ceci pres qu´Al Qaida et Ben Laden existent bien. Ce groupe est entretenu et sert au gouvernement US a chaque fois qu´il faut augmenter un budget, et l´attentat a été fait par ces gens la, mais concu par la Maison Blanche. Il y a trop d´ignares qui se bornent à écouter TF1, mais peu à peu la vérité emerge.

Pour les sceptiques, allez taper " Bush et Cheney sont impliques" dans Google...

Content de te compter dans nos rangs

" Moussaoui ne connaissait pas précisément quel serait son rôle " ne signifie pas qu´il ignorait qu´il devait commettre un attentat-suicide mais qu´il ignorait à quelle heure, en quel endroit, quelle serait la cible ainsi que le nom des membres des autres groupes... Il n´avait pas besoin de le savoir longtemps à l´avance.

Quand au mémo dont tu parles, il mentionne la volonté de Ben Laden de commettre des attentats, mais n´indique pas quand et comment de façon précise, il mentionne des détournements d´avions mais n´indique pas spécifiquement qu´ils devaient être utilisés comme des armes. De plus, il est daté du 6 août 2001, c-à-d après la rencontre entre B.L et la CIA, au moment de cette rencontre, ils croyaient encore probablement qu´il était encore possible de négocier avec lui, les vagues menaces reçues antérieurement ayant pu être perçues comme un moyen utilisé par B.L pour impressionner et négocier en position de force. Jusqu´en 2001 et les attentats, on pensait que le principal objectif de B.L était la monarchie saoudienne ( coupable à ses yeux d´avoir trahi en laissant les américains s´installer en " Terre Sainte " ), il ne serait pas surprenant que les américains aient cru pouvoir négocier avec B.L en s´assurant une neutralité mutuelle ( on le laisse s´en prendre au régime saoudien et lui ne s´en prend pas aux intérêts américains ) . Cela constituerait aussi une explication valable à cette rencontre et à la relative passivité de la CIA.

Quand à l´ETA, il n´a pas la même façon d´opérer qu´Al-Quaïda, c´est sûr, mais en quoi cela le rend plus facile à démanteler qu´un réseau islamiste ?

" a oui juste une chose on est en crise depuis 2000 a cause des patrons voyou ( les entreprise comme Enron) et comme dis sur l´autre topic la croissance repart partout dans le monde ( grace a sarkozy ) "

La période de relative prospérité de la période 1998-2000 donnait des signes de faiblesse dès le début 2001, mais le 11 septembre a constitué un élément aggravant loin d´être négligeable. Quand aux causes profondes de cette crise, il est difficile de les déterminer ( même pour des économistes reconnus ) . Tout mettre sur le dos de quelques scandales retentissants est un peu trop facile ( au passage, Enron a annoncé sa faillite le 2 décembre 2001, presque un an après le début du ralentissement économique ) .

" Il on toujours était tres puissant il on toujours fais des sales coup pour leur propre interet.
( cuba,dictature au quatre coin du monde ect) "

Attends, mélange pas tout. Les néoconservateurs sont apparus dans les années 70, rien à voir donc avec la dictature de Batista installée à Cuba avant Castro ou d´autres dans le reste du monde comme au Chili par exemple. Ca, se serait plutôt Kissinger auquel ils étaient opposés à l´époque, tout comme ils s´opposérent à Bush père et Clinton, ce qui prouve qu´ils n´ont d´influence sur la politique extérieure américaine que depuis quelques années ( depuis Bush fils en fait ) .

" C´était la meilleurs chose a faire, tu t´imagine si il aurait dis a oui mais c´était extrememnt rare puis apres les journalistes regarde les photo envoyé d´irak?
Sa ferait pas bon effet. "

Ce que je voulais dire, c´est que si la CIA était si influente, elle aurait déjà pu limiter la circulation des photos ( en empêchant les soldats d´en faire " à usage personnel " pour les filer à leurs familles comme certains l´ont fait ) , et elle n´aurait pas laissé les photos et vidéos récentes être diffusées au public.

Enfin, il faut bien savoir que la CIA a été conçue pour la guerre froide. Pour faire de l´espionnage et du contre-espionnage, pas du contre-terrorisme. De plus, l´enquête sur les auteurs potentiels d´attentats dans les écoles d´aviation n´était pas du ressort de la CIA ( chargée de la sécurité extérieure ) , mais du FBI ( chargé de la sécurité intérieure ) , lequel est un vieux rival de la CIA. Cette rivalité entraîne des difficultés et des réticences de la part des deux agences quand il s´agit de partager leurs informations et de collaborer, ce qui explique en partie les erreurs et négligences énormes qui ont été commises ( en plus des raisons déjà citées ) . Il est d´ailleurs question depuis le 11/09 de fusionner les deux agences pour plus d´efficacité.

" l n´y a pas forcement que l´economie dans la vie, la guerre froide a couter cher et pourtant se n´était pas qu´une histoire d´economie.
C´était la vision du monde des USA. "

La guerre froide, c´est autre chose. L´URSS était une menace réelle au point de vue militaire.

Et si c´est pas l´économie ( donc, pas le pétrole ) , qu´est-ce qui aurait motivé ce complot ? C´est en grande partie sur l´économie que se joue les résultats des élections ( c´est ce qui a fait perdre Bush père malgré ses énormes succés en politique extérieure ) , si on l´enlève, il ne reste pas grand-chose comme motivation à un complot ( qu´il ait été organisé de bout en bout par la CIA ou qu´elle l´ait commis par sa passivité volontaire ) .

Dis donc crotale, tu m´en apprends des trucs, je suis donc " manipulé des médias " , je viens même de découvrir que je regardais TF1. La vie est pleine de révélations, heureusement que tu es là pour nous sauver de nous-mêmes.

C qui qui t´a ouvert les yeux à toi ? Matrix ? X-Files ? Le réseau Voltaire ?