Je sais pas si vous avez vu la 2 ce midi, mais c´était écoeurant...
Je m´explique, lors du journal le dimanche, il y a un médiateur, et ils laissent s´exprimer les telespectateurs.
Avant cette partie, reportage : les journalistes sont retournés a argenteuil pour interroger les jeunes.
Les jeunes disent qu´ils ont discuté avec sarko tranquillement, du chomage etc...
Sarkozy est d´abord allé au commissariat du Val D´Argent, là, une centaine de jeunes l´aurait effectivement insulté, et 2-3 cons auraient jetés des pierres, mais rien de plus.
Ensuite, Sarkozy a dit qu´il fallait debarasser les quartiers de la racaille, mais en parlant de racaille, il évoquait les 3 cons qui lui ont balancés des pierres.

Ensuite, on voit les jeunes expliquer qu´ils ont parlé avec sarko, sans violence, sans insultes.

Ensuite, lors du moment du médiateur, on voit un spectateur s´indigner : Les médias ont en fait tronqué l´information pour ne garder que ce qui est croustillant : les insultes, les altercations...etc
C´est comme la télé-réalité, on ne voit que quand il y a un probleme...
Le spectateur reporche donc a la presentatrice de manipuler l´information, que ceci peut avoir des consequences enormes au niveau national (la preuve...)
La présentatrice ADMET que la télévision manipule la france, et tout ce qui s´en suit...

Tout ca pour dire que les médias peuvent déclencher des choses bien inutiles, comme ce qui se passe actuellement en banlieue...
A cause de cette manipulation, sarkozy est vu comme un Le Pen bis, Le Pen, lui se frotte les mains avec ce qui se passe actuellement, et on va arriver a un bordel politique en france. Je sais pas si vous avez vu, mais certains quartiers de la courneuve ou epinay ressemblent a bagdad...

http://www.france5.fr/asi/video.cfm?file=http://www.france5.fr/images/emissions/007548/10/0075481005.ram

et oui faudrait envoyer ca à toute la planete pour montrer c´est quoi vraiment la france

La vision de cette émission n´est pas plus fausse que celle des autres médias: elle insiste sur le dialogue. Bien. Mais l´événement essentiel, c´est bien que des jeunes ont été violents ! La discussion du Minsitre après ça n´occulte pas ce fait. Et certains jeunes en début d´émission n´hésitent pas à dire que cette visite est une provocation, comme si le minsitre n´était pas celui de tous les Français, de tout le territoire. Le fait qu´il y ait ébullition de la cité parce que le ministre se déplace est lamentable! ça montre que les quelques-uns qui sont intelligents et qui cherchent à discuter pour améliorer les choses sont écrasés par la masse (et non pas la minorité) de ceux qui sont plutôt violents. Depuis, il s´est passé ce qu´on sait, et qui continue.
Il faudrait recomposer ces banlieues non plus en écoutant les violents, mais les pacifiques.

de toute facon, les médias ne montre que se qu´il veulent. On ne connait que la moitié des choses.

Le maire de Clichy sous Bois regrettait que les images a la télé DONNENT l´impression d´une guerre civile, alors que les 3/4 des habitants ont appris aux infos ce qui s´est passé dans leur ville, a savoir en réalité quelques voitures incendiés filmé en gros plans pour eviter qu´on ne remarque qu´en réalité c´est peu de chose.

Et oui, ces "emeutes" n´en sont pas, c´est juste une manipulation mediatique grotesque qui fait passer des bandes de casseurs pour des guerillero.

De toutes façon, même si il n´y a aps "d´émeutes", des voitures brules quand même tous les jours dans les banlieux. Tout cela est fait pour renforcer la politique de Sarkosy contre les banlieux.

pas que des voitures.

kaji, c´est pire que ce qu´on nous montre à la télé.

Le maire de Clichy sous Bois regrettait que les images a la télé DONNENT l´impression d´une guerre civile, alors que les 3/4 des habitants ont appris aux infos ce qui s´est passé dans leur ville, a savoir en réalité quelques voitures incendiés filmé en gros plans pour eviter qu´on ne remarque qu´en réalité c´est peu de chose.

ok mais je vois mal le journal commencer avec en titre
"voici une rue ou il se passe absolument rien!"

"yuccasgege Posté le 10 novembre 2005 à 08:29:11
ok mais je vois mal le journal commencer avec en titre
"voici une rue ou il se passe absolument rien!"
C´est clair...Le diagnostic de la situation de Kaji me semblent un peu ... comment dire...INADAPTE peut etre nan? c´est dingue de pouvoir etre aussi aveugle.Heuresement que les socialo ne sont pas aux pouvoir sinon je me demande comment la situation aurait été géré ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Citizenyanargenteuil.jpg