Ce soir sur "Question ouverte" FRANCE 2
Lionel Josipin etait l´invité
Présentateur "Avez vous l´intention de vous presenter en 2007 ?"

Jospin ;" Ecoutez j´ai longtemps ete une solution pour le PS, je ne veux pas devenir un probleme!"

IL n´a jamais dit "non" ou "oui" mais c´est tout comme un "oui"!

Alors bonne ou mauvaise nouvelle ?

Selon moi il pert toute credibilité !
et un président qui a juré se retirer de la politique, ne pas etre digne de representer un pays ! Tous les presidents mentent mais ce mensonge là il est gros quand meme !! !

J´ai l´impression qu´il se fait désirer, il ne se présente pas mais ça lui ferait plaisir que le camp socialiste fasse appel à lui pour qu´il les "sauve".

Je suis tout a fait daccord avec toi sur ce sujet, et pourquoi pas ma soeur au présidentiel. Non mais là c´est vraiment prendre les gens pour des cons.il fait 14% au présidentiel, il se retire car personne la compris, en résumé vous êtes tous des cons vous ne comprenez rien.
il fait un bouquin qui d´après les critiques, montre que sa vision du monde est la meilleur et voilivoilou yoyo revient.
C´est surtout le FN qui va revenir.....

linn > Je voudrai juste dire une chose : avoir peur du FN, c´est limite absurde, c´est se basé sur UN seul evenement !

C´est prendre le nazisme comme seul et unique exemple... Cependant, l´extreme droite a gouverné en Autriche aussi ya quelques annees, et aucun genocide, aucun crime, aucune dictature n´y a ete perpetré !

C´est comme si je prenais le cas de Tchernobyl ou celui du sang contaminé pour dire : Ah bah les socialo´ peuvent nous cacher beaucoup de choses, on peut pas essayer de refaire pareil...

C´est la meme chose mon grand, alors il faut un peu arreter les prejugés, que ce soit d´un coté, comme de l´autre

Ce n´est donc pas un homme de parole, comment voter pour lui ?

excuse moi, MON PETIT, mais j´ai encore le droit de dire que je ne veux pas du FN au pouvoir tout comme j´ai dit que je ne voulais pas des socialos et encore moins de jospin à ce meme pouvoir.

Alors je crois que c´est a toi d´arreté les préjugés car j´écoute les idées du front national sans pour autant les traiter de racistes, fachos ou koi ke se soit.

Ils ont leur point de vue sur l´économie, l emploi et l´immigration. j´ai le mien et arreté de vous sentir harceler, ça devient énervant surtout envers kelk1 ki écoute les gens sans préjugés.

He, MA POULE, j´ai jamais dit que tu avait ces prejugé, tu ne les as pas, et c´est tout a ton honneur...

Je ne me sent pas non plus harceler car je ne vote pas pour eux, mais je fais comme toi...

Enfin bon, Excuse moi, cette parenthese ne s´adressait pas a toi particulierment, mais plutot a tout ceux qui font l´amalgame FN=Hitler

A bon entendeur...

Serieux vous jugez l´aptitude d´un gars à diriger un pays sur une declaration malheureuse après s´être fait apsser devant par la première merde venue ?

Moi je le comprends, après s´être fait battu par le Pen, n´importe qui se prendrait vraiment pour une mer**, c´est normal que ses nerfs ont craqués.

Le déserteur revient : de quoi faire 3% en 2007

J´ai pu lire les differents sujets et je m´apercois étant donné que je fais des études politique et que je suis militant hierarchisé que personne ne comprends rien sur la politique ici.
1) Jospin n´a pas juré!!! il a dit qu´il se retirait définitivement.Sous le choc c´était une premiere reaction sans grande réflexion LE CHOIX DE REVENIR N´APPARTIENT QU´A LUI et pas aux autres.DE plus comme tout le monde c´est (lire le livre Comment les médias ont tués jopins?) on peut facilement se rendre compte de la puissance médiatique et l´impact sur des personnes rationnels influencables(les mêmes visés par sarkozy qui represente 25% de la pop).Son retour ne peut etre qu´une aubaine pour la santé de la france.Quoiqu´il en soit en 5 ans il n´a jamais touché à la superficialité(voir sarkozy et la méthode du spectacle autrement appelé médiacratie) et a travaillé dans l´ombre pour redressé 2 ans de politique du couple Juppé chirac(certains économistes s´accordent à parler des pires années de politique depuis giscard).
Finalement son choix qu´il le fasse ou non ne dépends que de lui et il n´y a que les cons qui ne change pas d´avis.(et pour finir son livre est d´une grande qualité et certain passage son tres interressant)

franchement ej sais aps si c´est lui la solution mais il est toujours plus charismatique que hollande et fabius réunis^^

lol, sans vouloir être méchant c´est pas dur

Bah, s´il s´est retiré définitivement, je ne vois pas trop comment il pourrait revenir.
Théoriquement, il pourrait, mais en pratique, je doute que les électeurs votent pour lui (car quand on dit quelque chose d´aussi fort, on s´y tient ; sinon, on ne le dit pas).

"et a travaillé dans l´ombre pour redressé 2 ans de politique du couple Juppé chirac(certains économistes s´accordent à parler des pires années de politique depuis giscard)."

Par hasard, ça ne serait pas des économistes du PS ?
Parce que dire que les pires années de politique se sont arrêtées net quand la droite a quitté le pouvoir (1974), et n´ont repris que quand la droite est revenue (1995), ça sent légèrement le discours partisan (surtout qu´entretemps, il y a eu des merveilles telles qu´Edith Cresson au poste de premier ministre...).

Ce serait une bonne nouvelle pour la gauche si jamais Chirac se présente.
Si jamais il est opposé à DDV ou Sarko il passera pour une vieux de la vieille, et sera battu.

la guaucge ne passera même pas le premier tour!!!!!!! ils n´ont aucun vrai leader!!! même baerou l´est plus

Je ne crois pas que se soit aussi simple Mediateur, Chirac est une bête politique et sa côte de confiance a bien remonter après le référendum.

Maintenant le rôle de premier ministre est de nouveau pleinement utilisé , et c´est le gouvernement qui est en première ligne. Jacques Chirac pourra donc garder une certaine distance.

Il représente la continuité et la garantie des valeurs républicaines. 75% des Français trouvent qu´il mène une très bonne politique étrangère , et sa carrure d´homme d´état est toujours là. Pour moi , la gauche a du soucis a se faire si le candidat UMP est Chirac , sarko ou De villepin.

Lionel est bouffon . Chaque fois qu´il fait une apparition dans les médias et les commentaires disant qu´il fait son come-back dans la politique , j´ai encore cette fameuse phrase dans la tête:
"[..]et j´en tire la conclusion , en me retirant de la vie politique ."

PTDR !

pasfou...Je suis conscient des erreurs politiques de la gauche mais ces dernieres années la gauche a réellement montré(1997 2002) qu´elle était la seule à avoir réussi à maitriser la mondialisation.En outre les économistes en général lire notamment la revue "problemes economiques"(plutot orienté à droite) s´accordent à dire que les années 1997 2000 ont été les meilleurs depuis les trentes glorieuses.on note particulierement le tx de croissance a 3% qui à l´époque avait fait jalouser pas mal de libéraux dont blair(2.7%).C´est pas du militantisme c´est du réalisme.

itchua : Oui, il y a eu une bonne croissance pendant la période Jospin, mais ça ne veut rien dire.
J´explique : s´il y a une entreprise en difficulté, que je suis nommé pour la redresser. Je bosse durement et prend des mesures cruciales mais impopulaires. Je suis remplacé et au moment où mon successeur est nommé, la situation va mieux.
Est-ce que ce changement vient de la nomination du nouveau PDG, ou est-ce que cela vient du travail de fond réalisé par moi en amont ?

Difficile à dire...

Jospin est arrivé pile en même temps que la croissance. Ce n´est pas comme s´il était arrivé dans une situation en crise, et que la situation ne s´était améliorée qu´après deux années de boulot de sa part (ex : croissance qui revient en 1999) : là, on aurait pu lui attribuer tous les mérites.

L´argent que Jospin a pu utiliser pour ses mesures phare (emplois jeune, 35 H), c´était parce que la situation était bonne quand il est arrivé (au niveau mondial, il y avait une reprise généralisée de la croissance).

Je ne me souviens plus bien des mesures de Juppé, mais je me rappelle juste de la sécurité sociale. Il avait pris des mesures hautement impopulaires (grêves énormes), mais qui avaient été saluées à gauche comme à droite.
Par la suite, la gauche avait repris plus ou moins les mêmes mesures (ça n´a jamais été remis en cause).

En politique, impopularité ne veut pas dire inefficacité. Par exemple, Claude Allègre était très impopulaire (chez les syndicats surtout), pourtant je crois que c´était un bon ministre...