Quels sont les cas selon vous où l´on peut enfreindre la loi (sans necessairement parler de la legitime défense) ou encore les cas où la loi n´est pas forcément respectée de nos jours par les citoyens?

Quand ta vie est en danger?

Va tu voler dans un magasin si tu n´a plus de ressource pour te nourrir ou nourrir ta famille? Probablement...

Ouais, m´enfin là c´est un peu différent. Je sais bien que ça doit être dur lorsqu´on a pas de boulot, mais y´a des moyens d´en avoir, ou du moins d´en chercher et de se faire aider avec diverses allocations etc. Mais, oui c´est un exemple.

ouais genre lorsque tu pense que les ogm c´est nul, que l´etat t´opprime et que la desobéisance civile c´est génial, dans ce cas la tu peut detruire un champ

D´autres bons cas dans le même style que le combat contre les OGM?

fait des recherches sur le principe de "desobeissance civile"... tu pourras trouver plein de cas je pense
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sob%C3%A9issance_civile

Quand ton pays est occupé par de méchants nazis,je pense que c´est bien de désobéir à la loi.

C´est un bon cas celui là aussi.
Bon ben merci bien, ca me fait quelques bonnes idées directrices pour mon dossier d´ecjs

Quand la loi est totalitaire et nuit aux libertés (voir déclaration d´indépendance des USA où ils parlent de ça par exemple).

Faudra que tu m´expliques un jour ce que tu entends par "Droit Naturel".

bon tes droits naturels c´est les droits de l´homme en gros

Bah la DDHC de 1789 c´est du droit, donc du légal actuellement... c´est meme une norme fondamentale en france... les autres regles légal respectent ce texte... le légal n´est pas incompatible avec ta conception...

pas la peine de t´en extirper pour rentrer dans une case toute faite...
le pragmatisme est tout sauf bete, c´est de rever a des théories impossible qui est le plus bete surement les théories ne resistent jamais a la réalité, l´histoire la prouvée pour le communisme et elle risque de le prouver encore pour le libéraisme...

C bien simple : la loi doit être définie selon le principe de liberté. Sans oublier que la liberté individuelle s´arrête où commence celle de l´autre. Pareil, à mon goût, pour le confort : tu dois cesser d´acquérir quand tu commences à grignoter le terrain de l´autre. Et bien entendu, le principe de protection : la vie prévaut sur le reste, d´où la non-condamnation des pillards en cas de catastrophe si - et seulement si - l´Etat n´a pas mis des ressources à disposition.

Lorsque la loi ne garanti plus ces droits régaliens, alors tu peux l´enfreindre. Et même, je dirai, tu DOIS l´enfreindre car l´usage est père de tout (c´est-à-dire, dans le cas présent : la vraie loi est celle désiréeée par et pour le plus grand nombre)

euh moi je dirais qu´un seul truc:

DESOBEISANCE CIVIQUE

Dès que tu es sùr que tu ne te fera pas prendre...

c´est la meilleure raison je pense.

Si tu as une famille qui crève la faim et que tu vas voler chez ton épicier au coin de ta rue, tu auras enfreint la loi mais c´est le genre de cas que la loi pardonne : La justice juge selon si ton cas est réellement grave. Dans le cas de voler au mago pour ta famille qui crève la dalle, elle sera pardonnable envers cela et tu auras au pire une petite amende sinon un rappel de la loi.

"3.2 Henry David Thoreau
3.3 Mohandas Gandhi
3.4 Après le nazisme : Nuremberg et la désobéissance obligatoire
3.5 Martin Luther King
3.6 César Chávez"

-> Mais oùkiléJosé Bové ?

José Bové a poussé trop loin la desobeissance. Autant l´abattage des champs en plein air est louable, autant detruire des albos ou un McDo c´était useless et stupide.

Je ne pense pas qu´on doit continuer à respecter la loi puisque celui qui nous gouverne ne la respecte même pas.