...Pour sauver la France? Pas de dissertation vaine, juste une requette d´argumentation

Comme tu l´as dit, le modèle est anglo saxon/scandinave.
Bref niveau mentalité on a pas les même ca s´applique pas trop.

Le modèle scandinave entre en crise, tandis que le modèle anglo saxon tourne à plein régime.
Je pense qu´on devrait plus s´orienter sur celui ci en cherchant notre voie.

Tourne à plein régime ? Niveau emplois précaires et services publics désastreux, ça tourne assez bien ...

mùodéle scandinave enfin soyons logique nous sommes socialiste dans l´âme il faut juste que nous le soyons plus et mieu.

Pour ceux qui sont perdus, le modele anglo-saxon est tt simplement du Tacherisme avec une certaine mesure de socialisme. Cela implique des impositions moindre, plus de pouvoir aux employeurs (comme meilleure dissolution de masse salariale), mais par contre, il y a un salaire minimum pour garantir aux employes un niveau de vie decent. Aussi, l´etat intervient tres peu dans les affaires prives (contrairement a la France, le fameux liberalisme anglais).

Le modele scandinave est un peu plus extreme. Il n´y a pas de charge en cas de renvoyement massif. Par contre, du a la faible densite de ces pays, les chomeurs ont droits a d´enormes smic (94% de l´ancien salire), mais doivent faire preuve d´une recherche active d´emploi. Je rappelle que cette methode permet d´attirer un peu plus les employeurs.

Bon ben voila, un ptit resume de ces modeles.

Romain94 Posté le 03 octobre 2005 à 08:33:35

Tourne à plein régime ? Niveau emplois précaires et services publics désastreux, ça tourne assez bien ...

====
TT n´est pas parfait, desole Romain. Tu remarqueras quand meme qu´il y a de l´emploi, accompagne de croissance.
Mais je suis bien d´accord avec toi, le systeme sanitaire est desastreux, et le gouffre entre riche et pauvrfe, comme commente ces dernieres semaines sur la BBC, s´est elargi., surtout en Ecosse (glasgow particulierement).

La faillite du système liberal est aquise pour la population désormais.

Ce système nous renvoie au 19 eme siecle, les libeaux s´efforçant d´effacer les apports du communisme durant le 20eme siecle.

L´Angleterre est libérale ?
Mouais...
Un peu moins rigide que nous on va dire.

PS: écart entre pauvres et riches ca ne veut RIEN dire.
Si pendant qu´un pauvre double son salaire, un riche le triple, l´écart augmente et cependant tout le monde y gagne.

Certainement pas. Le coût de la vie va accompagner la hausse des salaires en augmentant et en définitive le pouvoir d´achat du pauvre sera diminué.

Scandinave sans hésitation, c´est le TOP politique-économique sur cette planète!

Erm...Le cout de la vie a certes augment, mais le salaire est en ligne avec l´inflation. En fait, seul le SMIC ici n´a pas suivi, donc d pauvres qui peuvent a peine s´offrir le necessaire. (koike cerains boulots n´atteignent meme pas la valeur du smic lol). En fait, la Grande Bretagne a un des plus bas taux d´inflation de l´UE et la plus forte croissance de l´UE bien sur. 2eme puissance Europeenne bien sur, et elle s´enrichit. Le modele scandinave ne marche k´a cause de la faible population et de la richesse du gouvernement c´est tout.

Les prix ne vont pas non plus quadrupler...
Une stagnation reste sans doute l´hypothèse la plus probable.

Pour la Scandinavie, système en crise, avec la tutelle du Saint Etat, une faible population, et une industrie dynamique. Rien de plus.

Richesse du gouvernement = richesse du pays

Et d´où elle vient cette richesse ?

je suis pour le modèle anglo-saxon

Le modele anglais augmente largement les inégalités et la précarité. Si le modele scandinave est en perte de vitesse, il a en tout cas fait ses preuves au niveau economique comme au niveau sociale

Depuis quand le modèle scandinave est-il en perte de vitesse ?

Depuis les années 90 Sebamon.

Encore une fois, les inégalités ne veulent rien dire.
1-Il n´y a aucune forme d´égalité sur cette Terre, si ce n´est l´égalité de droit que les hommes ont crées, et qui doit être respectée.
L´égalité des chances, de moyens c´est une vaste blague, dès la naissance déjà vu qu´on ne nait pas avec les même moyens, que ce soit intellectuel, physique ou financier.
2-Le fameux exemple des USA où les inégalités s´accentue est vrai : les pauvres s´enrichissent très vite, mais à moindre rythme que les riches déjà en place, tout le monde y gagne mais il y a des inégalités. Et alors ?L ´important est de pouvoir vivre selon ses envies.
Et a ceux qui disent que les prix augmentent, ils ne connaissent pas les prix aux USA...

• • Of individuals who were in the lowest income quintile in 1975, 5.1 percent were still there in 1991, 14.6 percent had moved up to the second quintile, 21 percent to the middle quintile, 30.3 percent to the fourth quintile and 29 percent to the highest quintile. Of those in the highest quintile in 1975, 62.5 percent were still there in 1991, while 0.9 percent had fallen all the way to the bottom fifth.**

Je ne savais pas mais c´est bizarre qu´ils trustent toujours les premières places de différents classements.

Messer, MERCI UN TAS pour l´info. Ce systeme de classe (le passage en angalis) est aussi valable pour l´angleterre. Pour l´instant le UK est dans une phase economique moroise. Mais il y a espoir que tout repartira au vert des Noel. Je croise les doigts, car mon futur employement en vaut lol.

Sebamon> Ils sont en perte de vitesse, pas en chute libre, ils sont bien placés dans l´IDH notamment, mais en PNB/hab et dans le Doing Business 2006 ils sont pas non plus en tête.

Leo>Je te souhaite une bonne chance de l´autre coté du Channel... Dommage que la bouffe là bas et l´ambiance ne m´attire pas sinon j´irai bien y émigrer..