Regardez un peu toutes les élections ou la proportionnelle remplace le vote classique, il n´y a quasiment aucune victoire d´un parti a la majorité absolue. il lui faut faire des alliances avec tel parti. comme ce qui se passe en allemagne actuellement avec une situation confuse, en france on a eu ce système pr les régionales de 98 dont tout le monde se rapel.
avec un scrutin a 2 tours , on est sur d´avoir un parti libre de faire ses choix. (ou une coalition comme la gauche plurielle de 1997)
qu´en pensez vous mesdemoiselles, mesdames et messieurs

C´est pour ça qu´on a abandonné ce système pour les législatives, voyant le résultat sous les IIIème et IVème Républiques.

la proportionnelle c´est un système démocratique . il faut l´encourager .L´assemblée nationale représente mieux le peuple dans un système proportionel

la proportionnelle est le chemin le plus directe à la dictature

c´est bien triste puisque c´est néanmoins le système le plus démocratique

Dans un monde merveilleux où tous les partis politiques voudraient vraiment gouverner pour faire avancer les choses, la proportionnelle serait un instrument démocratique sain.
Dans notre monde où les politiques rivalisent d´égo et où certains partis (les extrèmes) ne sont qu´une force d´opposition, jamais de gouvernement, la proportionnelle ne serait qu´un beau moyen de foutre le bordel: à qhoi servirait de faire rentrer dans une assemblée des gens qui ne feraient que voter contre tout le monde?!

il serait nécessaire et juste d´instaurer la proportionnelle prince kheldar comment tolerer qu´un parti comme le fn qui compte des million d´electeurs ne soit pas representé au parlement

La proportionelle est le système le plus démocratique. En effet il représente touts les partis de la manière la plus exacte.
Toutefois il pose une énorme soucis. Dans notre monde actuel nous ne pouvons nous permettre une assemblée sans majorité forte capable de prendre les décisions. Il en va de la stabilité de notre république sachant que l´assemblée décide théoriquement de l´avenir de notre gouvernement via la question de confiance et la censure.
Entre l´efficacité et la démocratie il faut choisir.

tu n´a pas tort le mediateur en realité l´ideal serait d´inventer un nouveau régime alliant stabilité et representation mais ca me semble difficile

La majorité stable n´est pas une mauvaise chose.

En revanche je ne suis pas sur que la Veme république ne pourrait pas marcher en coalition.

Le président fixe un cap. En cas de cohabitation , les forces s´unissent comme pour la gauche plurielle. Et puis il faut dire que les allemands sont de mauvaise foi, Schroeder ne veut pas laisser sa place même étant battu.

Le scrutin uninominal majoritaire à deux tours, est un systeme mis en place depuis 30 ans par ce systeme ps-ump(ex RPR) pour conserver ce systeme d´alternance et rester tous les deux seuls à la tete de la france;

Faux, c´est un système mis en place par la Vème République, c´est-à-dire en 1958, pour éviter l´instabilité ministérielle des IIIème et IVème Républiques. Arrête de voir le complot des élites contre le peuple partout, c´est très fatigant et ça n´apporte rien.

Il semblerait qu´au début de la Veme , la proportionelle ait été conservé.

La proportionelle est le meilleur système : d´abord parce qu´il représente le vote des électeurs de la façon la plus juste, ensuite parce que les circonscriptions pour les élections législatives ne sont pas équilibrées : le vote d´un électeur d´une circonscription du Lozère vaut 6 fois plus que celui d´un électeur d´une circonscription du Val d´Oise par exemple; parce que il n´y a que 30 000 habitants dans la 1ère circonscription en Lozère et 180 000 ha dans je ne sais plus quelle circonscription du Val d´Oise, tous ça parce que 1 département a au minimum 2 circonscriptions ce système démocratique.

la proportionnel avait été réinstauré sous Miterrand pendant trois ans

reinstaurée sous mitterrand pour faire entrer le fn a l´assemblee, 35 deputés je crois et ainsi gener la droite

il serait nécessaire et juste d´instaurer la proportionnelle prince kheldar comment tolerer qu´un parti comme le fn qui compte des million d´electeurs ne soit pas representé au parlement

===> +1

"Le président fixe un cap. En cas de cohabitation , les forces s´unissent comme pour la gauche plurielle[...] En revanche je ne suis pas sur que la Veme république ne pourrait pas marcher en coalition."

===> en cohabitation, tu penses vraiment que le president fixe un cap ?
La derniere cohabitation, j´avais plus l´impression que c´etait jospin qui dirigeait lol

Pas si simple . la personalité du président et du premier ministre est importante . Avec hitler ou Sarkosy en cohabitation ce sont ces derniers qui ont 99% des pouvoirs qu´il soient 1er ministre ou président

mais en général c´est le 1er ministre qui domine

en cohabitation le président s´occupe de la politique etrangère et le premier ministre de la politique interieure d´ailleurs la cohabitation profite géneralement au president

Et encore je trouve que la proportionnel est le moins mauvais de la démocratie.

La démocratie attacher à ces ideaux iréels est anti-sociale.

car dans une société on vit en commun, et on a des interdits.
Le collectif passe avant l´individuel.

alors que dans la démocratie c´est l´inverse, la démocratie est pour l´épanouissement de l´homme au dépend du collectif et de l´ensemble des hommes.