Depuis quelque temps un scénario a germé dans mon
esprit, et si le but recherché par les USA était tout autre que celui déclaré officiellement ( démocratiser le Moyen-Orient ) ou celui souvent supposé ( s´accaparer le pétrole irakien ) et si leur but inavoué était de diviser le Moyen-Orient et plus globalement le monde musulman ?

On connait tous le fameux adage "diviser pour mieux régner" et il faut admettre que c´est d´une efficacité redoutable.

Avant la 2ème guerre d´Irak un ambitieux projet avait été lancé par le CCG. Celui-ci devait regrouper le Golf Persique, le Koweit et plus tard l´Irak, il avait comme objectif la création d´une union douanière pour 2003 et une monnaie unique pour 2010.
Evidement une telle entité qui aurait disposé de 45% des reserves de pétrole mondiale aurait eut un poids beaucoup trop important, il fallait torpiller le projet, la 2ème guerre d´Irak l´a renvoyé au plus profond des oubliettes.

Deuxièmement il ne fallait pas être devin pour savoir que libérer l´Irak de la main de fer de Saddam revenait a foutre un merdier immense dans cet etat artificiel divisé en 3 grandes entités ethniques et religieuses.
Le meilleur moyen de se débarrasser d´un ennemi est de le diviser et de pousser les 2 parties divisées a se combattre mutuellement.
Jamais depuis la guerre Iran-Irak le monde musulman n´était si divisé qu´actuellement.

Les attentats de musulmans visant d´autres musulmans ne cesse d´augmenter un peu partout, souvent ce sont les sunnites qui attaquent les chiites, ou l´inverse en Arabie Saoudite par exemple.
Pas plus tard que hier dans une bande audio mise en ligne sur un site islamiste, le chef d´Al-Qaïda en Irak a proclamé une "guerre totale" contre les chiites, les accusant d´"exterminer" des sunnites qu´il exhorte "à se réveiller".

Le torchon brûle entre les 2 entités religieuses
musulmanes, et pendant ce temps le Pentagone observe et sans doute manipule a outrance.
Le raisonnement parait simpliste mais si la haine des extrêmistes peut-être manipulée pour les pousser a se combattre entre-eux, c´est tout bénéfice car ca les affaiblis et les détourne d´autres cibles potentielles.

Ce scénario n´est que supposition, mais ça me parait vraisemblable, le Pentagone est assez fourbe pour imaginer de telles strategies.

de toutes façon il y´a de nombreux attentats qui ont été commis par autres qu´al qaida

Merci de ton intervention hautement appréciable. Si tout le monde prenait la peine de poster des réponses aussi poussées et réfléchies ce forum se porterait mieux sans aucun doute.

T´es tjs en vie toi ? Je pensais que la dernière campagne d´épuration des trisomiques t´avait fait pas mal de dégats toi et ta famille...

Mon message peut s´appliquer à Swiss-Cow et captaincouscou.

Chico tu me connais, je n´ai jamais insulté personne ni jamais répondu aux provocations. Tu peux continuer, je ne répondrais pas mais c´est assez ditrayant mine de rien

• distrayant

Et en plus ca up mon topic

Je dois avouer que des topics aussi niais et convenus c´est asser distrayant aussi. Merci d´illuminer un peu ma journée de votre incroyable mais toujours surprenante connerie.

Mais c´est un plaisir, heureux que mes topics plaisent^^

Les ricains ont 36 millions de pauvres, soit 16% de leur population et on dirait que leur unique soucis, c´est de "pacifier" le moyen orient. Bush s´est encore ridiculisé a l´ONU en martelant son seul programme : la lutte anti terroriste. Tout le monde était venu pour débattre sur les 29000 personnes qui crevent de faim ou de soif ou du sida TOUS LES JOURS dans le monde, sauf lui. Bien évidemment il a rejetté la taxe sur les transports aériens.

- Qui finance les terroristes ?
-> L´Arabie Saoudite.
- Qui finance l´Arabie Saoudite ?
-> Les Etats-Unis.

"Les américains sont passés directement de la barbarie à la décadence sans passer par la civilisation." Albert Einstein

shishigashira , l´arabie saoudite n´a besoin de personne pour se financer, t´oublie qu´elle a du pétrole.

Et on en fait quoi du 11 septembre? Il est prémédité ( ) ?

le but c´est le pétrole : s´il n´y avait pas le pétrole, Bush les laisserait crever comme il laisse crever les autres pays :
Zimbabwe, Zaire, Etat d´alabama, Congo etc....

• pour les observateurs, il y a un intru dans la liste ci dessus

Si les chiites sont toucher par les attentas en Irak c´est parce que les wahabites ne reconnaissent pas les chiites comme étant de vrai musulmans, c´est pourquoi al-quaida se permet de tuer autant de chiites.

"Etat d´alabama"!

Les shiites sont de vrai musulmans, d´ailleurs, ce sont eux qui théologoiquement, ont le droit de réfléchir sur le Coran

Et si le but caché des neocons était d´affaiblir les USA en ruinant leur image, pour permettre au capitalisme totalitaire chinois de s´imposer, de provoquer la colère d´Allah qui leur balance des ouragans et de se viander en Irak pour permettre à Ousama de devenir le Che Guevarra de l´horreur

Et si les neocons s´étaient viandés comme pas deux, et étaient tout simplement tombés dans le piège d´Ousama, qui est tout sauf un idiot
Et si Supermatou était un clebs ?

"n´arrive plus a suivre..."

les chiites sont de vrais musulmans mais il ya longtemps un prophéte a été tué dans leur pays et il n´avait rien fait voila pk dans les traditions chiites on se frappe la poitrine en signe de regret mais le coran ni allah n´a dit kil etait des keffirs
ce sont de vrai musulmans et celui qui les tues
va en enfer quand aux wahabites ils n´ont d´influences que sur les wahabites ils n´ont on pas sur les malékites les sunnites et les chiites voila

Contrairement aux sunnites, les chiites ont un clergé composés d´Imams. Leurs paroles entrent dans la Sounna. Pour les sunnites c´est une hérésie, c´est principalement pour ça qu´ils ne s´entendent pas.