Si l´on devait envisager l´investissement des gouvernements successifs dans le domaine qu´est la culture, une chose serait frappante: la droite dans son ensemble a toujours été considéré comme n´ayant peu ou pas d´ambition dans ses politiques culurelles et sportives.

Cela nous amène à cette bête question:

La gauche a-t-elle le monopole des politiques culturelles & la faveur des artistes et comment se fait-il que la droite ne s´implique pas plus dans ce domaine ?

Je pense pour ma part (je me réponds, c´est dire si c´est mort v__v) que c´est une question de philosophie politique.

La droite a une conception plus fonctionnelle et utilitariste de la dépense publique, héritée je pense de la pensée de l´état gendarme, là où la gauche a plus tendance à vouloir bonifier par l´état. On remarque aussi que les seules interventions de la droite dans la culture ont été pour tuer les intermitant du spectable, c´est dire le crédit qu´on peut leur apporter...
Mais concraitement on remarque que lors des élections les listes de soutient dans le monde du spectacle sont à près de 80% à gauche. C´est tout de même enorme !

Difficile de trouver un chanteur de droite...

Jonny Halliday... et un autre je crois :/

bien sur on parle pas du show business

Le monde artistique repose généralement sur des personnages assez particuliers, qui sont plutôt du genre "fauchés" comme les blés.

Leur vie materielle n´est pas une "sine cure" et seul le succés peut les sortir de leur pauvreté, cette souffrance est quelque part leur moteur créatif (autre débat ?) .

Ce rang social les rapproche naturellement des partis politiques de gauche qui les comprennent et les respectent surement plus.

Peux t on etre riche , embourgeoisé et Génial créateur ??

Il y´a des artistes qui peuvent être riches ou de droite, si si ça existe...

Sinon la droite a voulu les JO à Paris (même si c´est Delanoé qui a tout fait).

Je pense personnellement que la droite a aussi jouers un grand rôle dans le spolitiques culturelles mais que celui ci est bien moins voyant, car en fait la droite au lieux de toujours vouloir créer une nouvelle culture, a tenté de conserve tout notre patrimoine culturelle.

Un conservateur, souvent de droite (le conservateur de valeurs, pas obligatoirement d´acquis ), n´est pas un partisant de la révolution artistique.
Il forme sa culture et celle de la nation sur notre héritage artistique.
Alors que les artistes, peut etre plus souvent de gauches, souvent le rejette.

C´est pour moi deux politique complémentaires, il faut bien sur ne pas se schléroser, cependant il ne faut pas pour autant tiré un trait sur la culture passé.

La droite permet la protection de la culture, et la gauche la création de la culture.

Bien sur ce sont des généralisations, mais qui peuvent êter dans des analyses de masses observés^^

C´est bien beau de dire que la droite conserve le patrimoine, mais on parle ici de politique d´envergure. La politique ce n´est pas conserver, c´est avancer. C´est là est là seul que réside la difficulté.

Q: En quoi la droite a-t-elle conserver plus que la gauche ( je veux des exemples hein )

une réponse ?

la doite a nommé chevalier des ordres des arts machin officiel^^ de bon artistes comme: AIR,DIMITRY FROM PARIS,CASSIUS, mais aussi de trés mauvais acteur comme le républicain bruce^^

Zech je veux ma réponse :p ^^

Demande pas au modo de participer au forum... y peut pas tout faire le pauv´...

la droite n´as pas eu de grand projet culturel comme lgauche en à eu ça c´est un fait qu´on ne peu renier je suis désolé.

dactualite Posté le 12 septembre 2005 à 15:00:04
Demande pas au modo de participer au forum... y peut pas tout faire le pauv´...

Il a répondu la première fois (un truc à la con en plus ). Dans l´optique d´un topic de qualité je lui demande juste de s´épencher d´avantage sur ses dires ^^

Bin j´espère pour toi que tu aura bientot une réponse^^