L´alliance américano-britannique permet a ces derniers de dominer sur moultes domaines.
Aucun autre pays europeen n´a leur puissance militaire
Aucun autre pays europeen n´a leur appui economique
Aucun autre pays europeen n´a leur appui politique
Aucun autre pays europeen n´a leur appui diplomatique.

Le Royaume-Uni est redevenu au centre de tous les dialogues internationaux, c´est un pays au 1er plan international.
A côté la France est misérable.
Il faut en tirer des leçons.

Changeons de langue officielle.

Ceux sont les USA qui ont le pouvoir, le RU en profite parce que les Américains veulent bien les prendre dans leur coupe... De toute façon ne rêvez pas, tôt ou tard les USA tomberont de leur piedestal, et même plus tôt que vous le croyez, la Chine et l´Inde arrivent, ce n´est qu´une question de temps.

Sinon militairement la France et l´Allemagne valent le RU juste au passage (Allemagne, 1ére armée d´Europe en nombre de chars et d´avions de chasse...). Et pour la logistique la France a la seconde au monde derriére les US.

Si ils ont 2,8% de chomage ce n´est pas pour rien

Tout le monde peut avoir 2.8% de chômage, même la France qui est à 10, pour ça suffit de virer les alloc´, les soins remboursés de la sécu etc... Les chiffres seraient en chute libre mais la qualité de vie je ne sais pas. Il y´a un juste milieu entre le régime semi-coco de la France et libéral des USA.

Je n´en ai pas l´impression, avec seulement 1/3 des dettes francaises, une croissance enorme, et une place mondiale de plus en plus influente...

Tu parles des US ou du RU?

Je suppose que c´est le RU et je ne suis pas du tout d´accord, le RU perd totalement son influence, et de toute façon se contente de s´aligner sur les US à chaque question alors bon... On a vu le résultat, ils sont allés en Irak comme les US en jolis toutous, au final ils ont des attentats. Les USA sont haits sur toute la planéte faut pas croire et la France garde une meilleure image dans les pays pauvres du Moyen-Orient et Afrique.

Sommet Inde - Royaume-Uni

Le Premier ministre indien Manmohan Singh et son homologue britannique Tony Blair ont promis jeudi la »tolérance zéro» pour le terrorisme après avoir établi les bases d´une relation »moderne» pour le XXIème siècle et décidé de coopérer dans le nucléaire civil.

»Nous avons convenu qu´il ne peut y avoir aucune justification au terrorisme sur quelque base que ce soit, religieuse, politique, idéologique ou autre», a dit M. Singh lors d´une conférence de presse conjointe.

»Ensemble, dans l´unité internationale et la détermination, nous pouvons faire face au défi que représente ce fléau mondial et travailler pour créer une loi internationale de tolérance zéro pour le terrorisme», a ajouté M. Singh.

Le 7 juillet, Londres a été frappé par des attentats, apparemment suicides, dans les transports publics qui ont fait 56 morts. Trois des quatre auteurs de ces attentats étaient des Britanniques musulmans d´origine pakistanaise, dont deux au moins se seraient rendus au Pakistan, dans des madrassas (écoles coraniques), quelques mois avant de poser leurs bombes.

De son côté, New Delhi lutte depuis 1989 contre une insurrection séparatiste récupérée par les islamistes au Cachemire indien.

Ces deux jours de discussions, bilatérales jeudi et dans le cadre du sommet Inde-UE mercredi, ont également permis à la Grande-Bretagne et à son ancienne colonie d´établir de nouvelles bases.

»Le résultat de ces deux jours est (d´avoir) solidifié une nouvelle relation moderne entre l´Inde et le Royaume-Uni pour le XXIe siècle», a dit M. Blair.

Ainsi, les deux pays ont »convenu de coopérer dans (le domaine) de l´énergie nucléaire civile», a annoncé M. Singh, ce qui de fait revient à dire que la Grande-Bretagne considère l´Inde comme un pays responsable.

C´est un dossier important pour les Indiens qui ont des besoins pressants en énergie. Puissance nucléaire déclarée depuis 1998, l´Inde n´a pas ratifié le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) ce qui l´empêche de coopérer avec les pays du Groupe des fournisseurs nucléaires (NSG), dont fait partie la Grande-Bretagne.

Mais Delhi avait remporté une grande victoire en juillet lorsque le président américain George W. Bush avait annoncé qu´il allait demander au Congrès de lever les sanctions imposées contre Delhi pour permettre une coopération dans le nucléaire civil.

M. Blair a aussi réitéré son soutien à la candidature de l´Inde à un siège permanent au Conseil de sécurité de l´ONU.

»Si nous voulons des institutions (internationales) efficaces, alors (elles) doivent prendre en compte le monde d´aujourd´hui et pas le monde qui existait» avant, a-t-il dit mercredi.

Après les USA, le Royaume-Uni devient le meilleur allié de l´Inde, puissance montante de l´Asie et bientot du monde.

Au fait nous sommes plus puissant que le Royaume uni par rapport au Produit Intérieur Brut

saintange
Posté le 09 septembre 2005 à 20:31:13
Au fait nous sommes plus puissant que le Royaume uni par rapport au Produit Intérieur Brut

Pas du tout, même les données de votre gouvernement le certifie :

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/royaume-uni_202/presentation-du-royaume-uni_1429/

PIB : 2.115 milliards $ (1628,55 Mds € ), soit la 4ème puissance économique mondiale
(France : 1537,92 mds € en 2004)

Le R.U commence à fortement ralentir en ce moment économiquement parlant bien sûr.
Même si ils nous ont piqués la 4ème place , il est bien sur possible de la "récupérer".

L´Angleterre est a l´agonie, plus de production autre que des service, plus d´industrie automobile, plus d´industrie aeronautique, plus que du vent.

Pas de diplomatie, ca se contente d´etre comme le Japon, du paraphrasage de Washington.

Une société qui se décompose, un service publique qu´un pays du tiers monde n´envirait même pas.

L´Angleterre résistera, ne sous-estimez pas la motivation et le pouvoir du gouvernement Blair.

C´est juste une succursale de Washington, dépourvu de libre arbitre, un protectorat américain...

Mais qui possède encore de nombreuses ressources.

Aucunes, ils ne produisent plus rien en autonome, alors que l´industrie aeronautique et militaire britannique était une des plus florissante de l´apres guerre, il ne font plus rien a l´heure actuel.

Quoi qu´il en soit, les gens là-bas sont pour la plupart heureux. N´est-ce pas le plus important après tout ?

Swiss_Coy
Posté le 09 septembre 2005 à 20:34:46 Avertir un administrateur à propos de ce message !
PIB : 2.115 milliards $ (1628,55 Mds € ), soit la 4ème puissance économique mondiale
(France : 1537,92 mds € en 2004)

PIB par habitant (2004) : 23.796 €
(France : 24.837 € en 2003)

Surtout que la différence sur le PIB brut est très très léger...

Oui légère excusez moi.