le négationnisme concerne le génocide des juifs.
Je ne nie pas l´éxistence de la shoa.

Le-petit

moi aussi je suis oecuménique,même si je me sens catholique.
--> Cool, moi je me sens plus protestant (mais j´apprécie bcp certains cathos, parmis eux Guy Gilbert, L´abbe pierre,...).

sansplomb

Les torts reviennent plus aux serbes même si il y des massacres de part et d´autres.

le négationnisme concerne le génocide des juifs.
__________

ça concerne tout les génocides

il y a eut 4 génocides au cour du 20ème siècle.
Celui des arméniens par les turcs en 1915.
Celui des juifs et des tsiganes par les Nazis pendant la seconde guerre mondiale.
Celui des cambodgiens par les khmers rouges de pol pot dans les années 1970.
Et celui des tutsi par les Hutus au Rwanda en 1994.

En Bosnie il y a eut épuration ethnique et tentative de génocide.
Mais il n´y a pas eu un génocide, en tout cas ce n´est pas reconnu comme tel.

enleve les armeniens de ta liste

Le Tribunal pénal international pour l´ex-Yougoslavie (TPIY), a qualifié, le 19 avril 2004, le massacre de 7 000 à 8 000 musulmans de Bosnie, commis par les Serbes en 1995 à Srebrenica, de génocide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide#Les_g.C3.A9nocides_internationalement_reconnus

Napoleon__
Posté le 25 août 2005 à 18:44:24
enleve les armeniens de ta liste

--------------------

Pourquoi ?

ce n´est pas un génocide mais un massacre

sansplomb

Je me suis aussi posé la question de savoir si c´était un génocide ou une épuration ethnique; mais finnalement le mot "épuration ethnique" ne veut t´il pas dire la même chose, dans une autre époque que "solution finale".

En revenant au tort des bélligérents concernant le conflit en Ex-Yougoslavie, c´est clair il y eu des massacres de croates contre les bosniaques, des bosniaques les serbes lorsqu´ils ont reppris du terrain...

Mais une "épuration ethnique" se prépare et les serbes étaient bien préparés pour la faire, à la difference des autres nations qui ont commis des masscres de moindre importance, massacre dues à la guerre...

Idem avec le Rwanda... Le FPR(front patriotique rwandais)a commis des massacres en reprenant du terrain contre la far (contre le gouvernement génocidaire de l´Akazu).

en tout cas pour le moment les massacres de l´ex yougoslavie ne sont pas considéré comme un génocide.
Peut être plus tard.

http://users.skynet.be/suffrage-universel/new/soir050601.htm

Youpiiiii!!!
Je croyais qu´on avait pas le droit de le nier niark niark

merde c´est un site belge

enfin bon je confirme on a le droit de le nier
http://www.cdca.asso.fr/sfr/s/detail.php?r=2&id=298

sansplomb:
Je pense que tu as raison, ce n´est pas reconnu comme génocide mais par contre, par le TPI, j´ai déja entendu parler de génocide lors des actes d´accusations à l´éguard de Milosevich.

Je vai bientot y aller et je vous remercie pour vos opinions et vos divergences...
C´est ça qui fait la richesse dans une discussion.

apoleon__
Posté le 25 août 2005 à 18:48:18
ce n´est pas un génocide mais un massacre

C´est bel et bien un génocide.

je confirme car tous les livres d histoires le considere comme telle

et puis génocide où massacre,le résultat est le même,moi je suis p-e un facho mais pas un génocidaire...alors je nie pas l évidence.

Napoleon__ Posté le 25 août 2005 à 18:48:18
ce n´est pas un génocide mais un massacre

...............

elle est bonne celle là , la mauvaise foi musulmane n´est pas un mythe, les musulmans ne font pas de génocides , ce sont tj les zentilles victimes.

ptdr mdr , hahaha trop LOOOOOOOOOOOOOOOOOOl

GENOCIDE ARMENIEN , Turquie OUT of EUROPA

Si ils le reconnaissent, je ne verrais pas d´inconvénient à ce qu´ils intègrent l´UE, ne mélange pas tout.

why-war

elle est bonne celle là , la mauvaise foi musulmane n´est pas un mythe, les musulmans ne font pas de génocides , ce sont tj les zentilles victimes.
==> Est-ce que c´est ce qu´on a prétendu le contraire?

kawanishi
Si ils le reconnaissent, je ne verrais pas d´inconvénient à ce qu´ils intègrent l´UE, ne mélange pas tout.
==> D´accord avec toi