oui le petit il y a une image de la chute mais c´est un autre article!

east-winds Posté le 20 août 2005 à 17:55:35
alors le petit regarde dans le premier lien la page de droite en bas et dans la seconde page la page de gauche en haut. Dans le prochain scan ke je ovus montrerais, un nazi direra que ce qu´ils ont fait est pire que tout (par consequent plus pire que les russes)
dans le spremires lien: les chiffres des excation sont faux et justifiee!
---------------
sa s appelle culpabilisé,tu demanderas sa a un russe y répondra pareille,donc se genre d avis n est pas objectif.

Ca fait du bien de lire un document qui recherche la vérité, pas comme les fameuses "preuves" de Dostix. Franchement il me saoûle. Personne ne nie que des atrocités ont été faites de part et d´autres. Mais lui exagère tous le temps celles des soviétiques. Qu´on soit contre le communisme ou toute forme de socialisme je conçois tout à fait. Mais qu´on insulte la mémoire de millions de soldats ou civils soviétiques qui ont été sous prétexte qu´ils obéissaient aux ordres de Staline je supporte pas. Des américains aussi ont mal agi. Pourtant je ne me permettrais pas un seul instant d´insulter leur mémoire.

Zaraf,je l ai dis je suis assez ouvert sur les allemands(a partir de la je suis ouvert a tous,aussi bien les alliés que ceux de l axe),alors je n insulte pas la mémoire du simple soldat partis en Russie pour se battre pour une Allemagne qu il voyait grande.

lorsque les russes sont arrivés,des russes ont aussi massacré des allemands.

sur Arte,j ai vu un documentaires qui parlait pour une fois de sa,et ironiquement ses personnes étaient horrifiés parce que faisaient les russes mais pas parce se que l on fait certains de leur compatriote,je supose que se genre de réaction se voyait aussi dans les rangs russes.

en tout cas je félicite Arte qui est une chaine,assez objectif et neutre.

Les nazis faisaient la même chose :

Objectif : se rebeller, c´est mal ; regardez ce que ça a donné, faites nous confiance a nous... soumettez vous sans conditions.

merci zaraII
en effet petit, j´aime bien aussi arte!

bon dostix si tu a des preveuse de ce que tu avance je serais ravis de les voir dans mon blog. voila

déjà je en suis pas gauchiste pour préciser.

"PS : l´iran n´a jamais bombardé la france? AHAHAH, c´est qui a balancé des grenades en plein paris devant un grand centre commercial en 1986, causant un massacre???
Et les auteurs de l´attentat, ils étaient réfugiés où???"

c´était un libanais, mais bref passons les terroristes n´agissent pas selon la volonté des dirigeants de leurs pays, bien au contraire, ce qui n´a donc rien avoir et les bombardements font largement plsu de ravages.

je vois juste que tout les pays soit disant "menaçants" n´ont jamais bombarder le monde entier ou la france (période de la fin de la 2nde guerre à nos jours).

même si certains pays de la liste étaient interposer dans le conflit ouest/est pendant la guerre froide, rien ne légitime les actes des états-unis, ni ceux de l´urss dont je n´ai pas défendu une seul foix les actes.

enfin, en quoi cette liste est génante, contexte ou pas elle est véridique, les états-unis sont les plus meurtriers depuis la fin de la 2nd guerre jusqu´à aujourd´hui, sans compter les conflits indirect causé par cet état.
pourquoi n´a t on pas le droit de condamner ces actes?

"Parfois pour principalement distribuer de la nourriture!!!! "

....

a oui pardon c´est pas le camp de l´extreme-gauche revolutionnaire que du defends, c´est celui de l´islamisme revolutionnaire.
Désolé.

C´est vrai que de moins en moins de choses vous séparent désormais, alors on confond parfois. J´espere que tu m´en voudra pas.

le fait de dénoncer les actes des états unis te permet de me cataloguer?

vu ton pseudo et ta manière de penser, j´aurais pu dire: voilà un facho, un fniste etc...

avec ta largeur d´esprit c´est plutôt toi qui doit appartenir à un groupe extremiste car dès le début tu me traite de gauchiste alors que c´est la 1ère fois que tu m´aperçois sur le forum.

je te catalogue à la lecture du véritable catalogue d´aneries en tout genre que tu as débité sur ce fil. Allons-y pour un petit retour en arriere :

->révisionnisme WW2(les chinois et coréens vont apprecier) :
-----------------
sam800 : rectification: le bombardement du japon n´était pas pour de bonnes raison, c´était un simple test de la bombe nucléaire.

->minimisation du 9/11 :
------------------
sam800 : les américains savent se montrer en spectacle à "l´hollywoodienne" quand l´horreur arrive sur leur sol. ils ont causé largement plus de dégâts dans le monde.
-------------------

->les attentats de 1986 en france par les services secrets iraniens :
--------------------
sam800 : c´était un libanais, mais bref passons les terroristes n´agissent pas selon la volonté des dirigeants de leurs pays, bien au contraire, ce qui n´a donc rien avoir et les bombardements font largement plsu de ravages.
---------------------

->Ya que les USA de mechants, les autres c´est des gentils :
---------------------
sam800 : je vois juste que tout les pays soit disant "menaçants" n´ont jamais bombarder le monde entier ou la france (période de la fin de la 2nde guerre à nos jours).
---------------------

-> (entre nous, les "gentils" victimes des USA ont quand même massacré des bosniaques, des croates (yougoslavie), aidé des coups d´etat sanglants et des guérillas dans le monde entier (communistes), affamé leurs populations (somalie), fait péter des avions (libye) gazé des kurdes, envahi les voisins (afrique, asie, et encore il n´y a pas longtemps au koweit) etc...etc...).

->qu´est-ce qu´il a mon pseudo??????
----------------------
sam800 :vu ton pseudo et ta manière de penser, j´aurais pu dire: voilà un facho, un fniste etc...
----------------------

-> malheureusement non :
---------------------
sam800 : avec ta largeur d´esprit c´est plutôt toi qui doit appartenir à un groupe extremiste car dès le début tu me traite de gauchiste alors que c´est la 1ère fois que tu m´aperçois sur le forum.
----------------------

Vu ta reaction par rapport a mon pseudo je retire le gauchiste, je pense plutot que tu es un membre de la religion de paix et d´amour qu´est l´isslam. Pardon de la confusion.

ce topic dénonce les actes des états unis et leur propagande, si tu veux créer un topic sur le terrorrisme fait le de suite.

maintenant dostix:

"ce topic tente de montrer que les USA sont les gendarmes du monde.. mais qui d´autres veut bien rétablir la démocratie??? personne"

" Depuis la chute du bloc de l´Est, les américains ont jugé utile de faire de l´Afghanistan une zone de non-droit.
Afin de contrôler tranquillement la production d´opium dont le trafic, sous forme d´héroïne notamment, finance les services secrets occidentaux, pakistanais et saoudiens, et dans le but d´installer là aussi un oléoduc permettant la main-mise US sur le pétrole d´Asie centrale, les USA ont soutenu la prise du pouvoir par les Taliban en 1992.

Dès lors les velléités mafieuses, les conflits de service à l´intérieur même de l´administration américaine ont eu raison de la stabilité tant désirée.
Si l´Afghanistan est depuis le 11 septembre une " zone incontrôlable", les américains ont jusqu´à cette date appuyé les Taliban : Rien que pour 2001, l´aide américaine aux fanatiques afghans s´est élevée à 120 millions de dollars."

"
C´est avec le choc de la révolution sandiniste au Nicaragua, en 1979, que les services secrets américains vont systématiser des techniques de contrôle social dans les quartiers pauvres des mégapoles américaines, en généralisant le buisiness de la drogue.
En 1981, Ronald Reagan décide de soutenir la Fuerza Democratica Nicaraguense, guerilla anticommuniste, pour s´opposer au gouvernement de Managua..
.
Cette armée de mercenaires, mieux connue sous le nom de CONTRA, ne se contente pas des crédits que lui accorde le président des Etats-Unis de l´époque, elle cherche des sources de financement parallèles.
Employés par la CIA, les Contras organisent d´abord un trafic de cocaïne à Los Angeles par l´intermédiaire de Rick Ross, un jeune afro-américain de South Central dont les principaux clients sont, entre 1981 et 1986, de nombreux gangs de Los Angeles, parmi lesquels les Bloods et les Crips, célèbres pour avoir été mis en scène dans les films Colors et Boyz in the Hood. "

sam800 a qd meme raison pour la bombe atomique au moins: rien ne justifiait un tel crime contre l´humanité. Truman aurait dû être condamné pour ça.

Le Japon était à genoux, les services secrets américains étaient au courant depuis quelques mois déjà que le japon voulait capituler. Ils ont juste balancé leur saloperie pour impressionner les russes avec leur arsenal, et pour les empêcher d´envahir eux-mêmes le Japon

je ne minimise pas le 11 sept mais plutôt la mise en scène médiatique faite par des réalisateurs "holywoodien" alors que l´heure était au recueillement.

"Vu ta reaction par rapport a mon pseudo "

j´ai oublier de préciser que j´ai vu d´autre de tes interventions sur plusieurs topic d´ou ma déduction, ce n´est pas ton pseudo.

(entre nous, les "gentils" victimes des USA ont quand même massacré des bosniaques, des croates (yougoslavie), aidé des coups d´etat sanglants et des guérillas dans le monde entier (communistes), affamé leurs populations (somalie), fait péter des avions (libye) gazé des kurdes, envahi les voisins (afrique, asie, et encore il n´y a pas longtemps au koweit) etc...etc...).

les victimes des bombardements sont plus les populations vivant dans ces pays que les politiques, terroristes ou groupes armées qui commettent ces crimes.

sache aussi que je ne suis pas pour ces terroristes islamistes (anciennement financé par les américains).

les leaders de ces groupes sont de véritables hommes d´affaire côtés en bourse et possédant de nombreux comptes dans les plus grandes banques européennes: londres, suisse etc... qui blanchissent sans scrupule leur financement tirés principalement des trafics de drogue.
leur véritable dieu est l´argent, quoi de plus normal dans cette société de consomnation.

aujourd´hui je ne défend personne juste les véritables victimes que sont les peuples de ces pays, je constate juste que les états unis et leurs magouilles politico-mafieuse au moyen-orient, en afrique, en amérique du sud et en asie ont fait beaucoup de ravages.

allez sur le blog
http://east-winds.blog.jeuxvideo.com
la verite sur la libration de l´europe, la capitulation du japon et ce qu´ils ont fait en coree en 1950-1953! sa vaut le coup d´oeil

Même si je ne suis pas d´accord avec tout ce que dit Sam800, je ne comprends pas les anti-Islamistes et pro-Américains qui ne semblent pas s´offusquer que Ben Laden et ses sbires aient été financés grassement durant les 80´s, pour lutter contre les Soviétiques...
Leur haine du communisme dépasserait-elle leur haine de l´islamisme ? Ou leur mémoire est seulement sélective ?
De plus, sans le 11/09, le régime taliban aurait continué tranquillement sans choquer plus que ça les consciences si humanistes américaines qui ont, effectivement, entâmé des négociations avec eux en 2000/01 pour l´installation d´un gazoduc (pas d´un oéloduc je crois)...
Durant toutes les années 80´s et 90´s, les USA avaient comme ennemi les extrémistes chiites menés par l´Iran, c´est pour ça qu´ils ont armé et soutenu Saddam, en oubliant comme d´habitude et qd ça les arrange leurs notions de respect de la démocratie,etc . A l´époque l´extrémisme sunnite wahhabite qui avait le vent en poupe chez leurs amis saoudiens ne les gênaient pas, au contraire, il leur servait en Afghanistan...

Alors que tous ceux qui s´agenouillent devant Uncle Sam, essayez au moins d´avouer que les USA n´agissent que ds leur intérêt, et qu´ils en ont le droit, comme chaque pays . Mais n´essayez pas de nous dire qu´ils agissent pour le respect de la démocratie, des droits de l´Homme et de la Liberté...Toutes leurs interventions militaires ou diplomatiques depuis la fin de la guerre prouvent le contraire . Si lutter pour la démocratie, c´est faire ami-ami avec des dictateurs et des extrémistes religieux qd les intérêts économiques et purement géopolitiques peuvent en profiter, je ne comprends plus trop...