Personnellement je pense que les taxes sur les entreprises sont outrageuses et freinent la société, l´évolution et l´économie.
A priori les impôts sont des contributions au fonctionnement de la société, et impliquent que la société a une dette envers le contribuable en terme de services publics : justice, police...
Une entreprise n´est pas une personne, et les patrons et propriétaires des entreprises payent aussi des impôts.
Alors rien ne justifie cette fiscalité aussi pénalisante sur les entreprises.
Mais, vous diront des gauchistes aux projets extravagants, on se priverait d´une manne financière importante !
Je pense que seuls les hommes ( et tous les hommes) doivent contribuer, proportionnellement à leurs moyens, et que l´Etat doit réduire autant que faire se peut ses dépenses pour ne pas pénaliser la croissance et l´emploi.

Il fait bien payer les 5 millions de fonctionnaires ainsi que leur retraite à 50 ans!

Ce n´est pas le problème.
Le problème, c´est que quand il y a une embauche en France, le patron sait qu´il aura du mal à se séparer de cet employé au cas où s´il il n´en voulait plus.
La solution, c´est tout simplement de flexibiliser l´emploi, comme en Angleterre.
Resultat : meilleur croissance d´Europe, et 2.7% de chômage, comparé à nos 10.5%...

Il faut taxer tout les actionnaires, les flux financiers et la bourse.

Tout a la proportionelle croissante.

De plus, ça finance la sécurité sociale, qui est la meilleure du monde, et franchement cette sécurité sociale, je ne voudrais m´en séparer pour rien au monde.

C´est pas 2.7% de chômage en England mais vers les 5%

Ca y´est ça le reprend.

Une simple flexibilisation ne sera pas suffisante, il faut aussi des baisses d´impots massives!

Bin c´est ce que j´ai lu dans capital, le magazine économique, pourtant...

Le chomage réel en Angleterre depasse les 10%

Il n´est pas comptabilisé comme le notre c´est tout, un peu comme la baisse de la delinquance de sarko.

Ensuite croire que l´égoïsme individuel fera le bonheur collectif est d´une tel stupidité que ceux qui encore l´imbecillité d´y croire de nos jours ne devrait qu´etre un sujet de plaisanterie.

Les chiffres officiels du chômage de n´importe quel pays ne refletent pas la réalité exacte kaji_Ryoji.
En France le vrai chômage se situe vers les 16%

Je le sais, c´est juste des stats ca veut dire ce qu´on veut.

En France je sais pas combien au black la dedans.

Le chômage global est , je pense, inférieur à celui en France tout de même.
J´ai lu dans Newsweek que le vrai chômage des USA se siturait vers les 8% ( 5% officiel) ce qui reste assez bas.

En réalité ca compte pas tout les immigrés clandestins, les mexicains employés comme domestiques, les sous ouvriers, etc...

Donc ça s´eleve surement a 10%, comme nous en fait.

C´est stable, c´est ce qu´il faut pour que la population soit suffisament effrayé de perdre son boulot pour etre stresser et bosser.

Kaji, change de disque, c´est pas en foutant des lois communistes qu´on améliorera les conditions de vie et l´état du pays

Ben, en 1946 ca a fait de la France un pays florissant, et pour l´instant le liberalisme a amplement demontrer son echec.

Non c´était des lois keyneysiennes en ´45

EDF c´est tres liberal en effet...

C´était d´inspiration socialiste, car quand tout va mal, l´etatisme est necessaire.

Laissez les liberaux s´amuser avec le divertissement et la mode, le reste doit rester sous controle etatique.

Keynes n´est pas un libéral il prends du bon dans le libéralisme et dans le socialisme.
En 1945 ce sont des réformes keyneysiennes qui ont été mis en place.

Keynes c´est les liberaux qui se cahe derrière pour essayer de masquer le fait que seul l´intervention etatique peut retablir la merde qu´ils laissent derrière eux.

Desolé le keyneysianisme c´est du socialisme, autant appeler un chat un chat.

Mais aux USA oser appeler le New Deal du socialisme c´est comme invoquer Satan, alors on se sert de Keynes...