Débat : est-ce que les guerres actuelles sont elles de religion, politiques, ou plus simplement de survie ( la Guerre du Sel en Afrique en fut une)
Venez nombreux
--Topic interdit aux révolutionaires et fascites endurcis!------------------------

Personne? Bon, je commence : les affrontements au Darfour, qui sont très peu médiatisés sont du à quoi?

Question intéressante et difficile...

Je crois que de nos jours, la religion n´est qu´un prétexte pour une guerre ( peut-être l´a-t-elle tjs été d´ailleurs...).
La raison peut-être politique, mais c´est souvent pour avoir un bout de territoire, une ressource matérielle, de l´eau, un puit de pétrole à soi.
Chacun essait de s´en sortir en possédant quelque chose, et mis à part qq extrémistes religieux ou idéologiques qui font la guerre ( peut-être) pour leurs idées. Il faut dire que le capitalisme et le droit à la proprièté n´arrangent pas ça... ( sans vouloir être l´anti-capitaliste pur et dur). A quand une véritable organisation internationale capable d´arrêter les conflits sans avoir d´arrière pensé, sans but lucratif?

de quelles périodes parles tu en écrivant " modernes"?

Guerres modernes : après 1945.
→ Pow : est-ce posible de créer une véritable organisation sanss but lucratif?
La guerre au Darfour, est me smble-t-il, un problème politique entre le gouvernement et des rebelles mais vu la pauvreté de la région..

tu inclues donc la guerre d´indochine?

La Guerre du Vietnam est l´exemple type d´une guerre moderne.

C´est un lieu d´affrontement indirecte, sauf que la l´un des protagoniste réel a commis la grosse erreur de s´impliquer directement.

c est vrai kaji,les communistes non vietnamien n avaient pas a s occuper du conflit.

Je n´ai pas compris les raisons de cette guerre du VIETNAM!

A mon avis, les futures guerres seront essentiellement économiques, et ne se feront plus exclusivement entre les états.

Les américains ont commis l´erreur de s´impliquer directement, ce que les russes eviterent soigneusement.

normalement je n´ai aps le droit de poster enfain je suis border lign enfain pour moi les guerres modernes sont des guerres géo-startégo-politico-financiére

bah oui on a qu´a voir y a toujours une place intéressante sur le globe, des ressources dans le pays ( ou alors c´est une guerre d´éthnie) mais guerre de survis le termes me laisse un drole de gout a prononcer.

Tu es borderline?et donc?
Bon, tes propos sont peut etre vrai, mais tu n´es pas assez précis

la question de départ ne l´est pas non plus.

kaji les russes investi des hommes ( mais très peu) dans cette guerre, uniquement dans l´avation. des pilotes russes portaient l´uniforme des viets communiste.

Ca n´a rien de comparable avec les millions d´hommes engagés par les américains.