Grace a DG les femmes ont le droit de vote et il à crééer la securité social pour tous

J´aime pas cet homme, même le porte-avion qui porte son nom est un fiasco total

la pitoyable défaite d´indochine ; DG n´y est absolument pr rien!
il n´était meme pas ds la vie politique à cette époque la.
Je crois ke ct un gvt de gauche à l´époque avec notamment mendes france.

-Ecco- Posté le 09 mai 2004 à 00:57:29
DE Gaulle a quitté l´Otan car il jugeait que l´Otan ne devait pas être dépendant d´un seul pays. De plus vu comme les USA ont lâché la France lors de la crise de Suez,

----> He ben encore heureux que les français aient été " lâchés" sur cette affaire là ! On n´a pas a critiquer l´Otan pour ça !
Qd les Américains condamnent les français qt à leur non-engagement en Irak, ils procèdent de la même logique !
Les Etats-Unis n´ont pas le monopole de la bêtise militaire !

La Farnce était parfaitement dans son droit à Suez, une de ses installations a été ouvertement attaquée, la comparaison avec l´Irak est fausse.

" clan_shaolin Posté le 09 mai 2004 à 02:22:47
Ah et j´ai oublier la miserable defaite d´indochine."
Un pro de l´histoire on dirait... Dien Bien Phu a eu lieu en 54, De Gaulle a été élu en 58.

" Ah et j´ai oublier la miserable defaite d´indochine."
Un pro de l´histoire on dirait... Dien Bien Phu a eu lieu en 54, De Gaulle a été élu en 58. "

La France avait malheuresement perdu la guerre avant Dien Bien Phu...

" la torture en Algerie"
De Gaulle n´est arrivé qu´à la fin de la guerre d´Algérie, il n´a rien à voir avec les tortures qui sont le fait de l´armée... Armée qui a d´ailleurs tenté un coup d´Etat contre DG. DG a dénoué une crise, peut-être pas de manière parfaite, mais quand on voit que certains ( comme un dénommé Francois M., alors ministre de l´intérieur) voulaient au contraire continuer à s´embourber...

DG a fait de bonnes choses pour l´image et la " grandeur" de la France qui lui tenait très à coeur ( com la sienne), mais au niveau intérieur, com je l´ai déjà dit, c´était très proche d´une dictature de velours ! Contrôles des medias, annihilation de l´opposition ( qui n´était pas très douée il est vrai), police parallèle ( SAC de Pasqua) et menaces en 68 avec la retrait chez les paras de Baden-Baden, au cas où les émeutes de Mai auraient pris plus d´ampleur...Un type intelligent et habile, mais d´un orgueil et d´un appétit de pouvoir impressionnant ! D´ailleurs la défaite de 69 au referendum l´a tuée !

La France avait malheuresement perdu la guerre avant Dien Bien Phu...

absolument pas. La France était supérieure au niveau de l´armement et aurait du gagner cette guerre de décolonisation si elle n´avait pas fait des erreurs militaires notoires. Elle a voulu encercler le viethminh ds la " cuvette" par excès de prétention ( la faute au colonel d´argenlieu je crois)

Elle n´a pas voulu encercler l´ennemi ds la cuvette vu que c´était elle ds la cuvette; elle voulait juste faire un point de fixation impossible à passer, et pensait que les Viet-Minhs ne pourraient pas isser de l´artillerie sur les collines ! Mais ils ont réussi et ça a été le ball-trap, surtout que les Français étaient 20 fois moins nombreux !

Ils ont utilisés la technique du " fort"
Ils ont fortifiés leur place en pensant que jamais les viets n´oseraient attaquer ce fort ! Ils se sont mis le doigts dans l´oeil

Technique dépassée s´il en est, tt comme en 40, tt comme aujourd´hui...

Ces français me feront toujours rire, cumuler faiblesse matérielle, et la prétention la plus ridicule

L´affaire du canal de Suez n´est rien d´autre qu´une affaire coloniale, un anachronisme qui a conduit à une nationalisation on ne peut plus légitime !

pitoyable, depuis la défaite de 1871, la France a une guerre de retard. Sans parler de la 2éme GM où là on est totalement absents.

mis à part ça, le parti " Gaulliste" d´aujourd´huie ( UMP) n´a plus rien à voir avec les idées de De Gaulle. C´est le FN qui s´en rapproche le plus.

N´oublions pas qu´il a vécu une enfance politique qui n´a pas su l´alterer sauf dans son choix de laisser faire le massacre des harkis et surtout de continuer la guerre en Algérie jusqu´en 1962:son père était partisan d´action française...eh oui

La ligne Maginot a été pitoyable seulement le débarquement sans l´organisation de la résistance française n´etait pas envisageable,les americains pendant la premiere guerre mondiale n´ont servi qu´a nous donner du materiel car ils se sont fait massacrer par leur manque de connaissances sur le terrain,et encore aujourd´hui ils sont fortiches pour le deploiement mais quand il s´agit de tenir une position plus que prevu...

Et qui a enfoncé les lignes ennemis pendant la premiere guerre du golfe?

Les français,avec des tank de la seconde guerre mondiale qui allaient bien plus vite que les americains.

Quand a El Alamein,c´est avec nos chars de la première guerre mondiale que nous avons passés les lignes ennemis ben loin devant les tank americains pas aussi rapides.

à El-Alamein l´Afrikakorps du maréchal Rommel recule devant la VIIIe armée britannique du général Montgomery. C plutôt à Bir Hakeim(un ancien fortin turc en plein désert) que les Français ont mis en déroute la division blindée italienne Ariete.Les assiégeants reviennent plusieurs fois à l´attaque, chaque fois sans succès. Les Français se replient à l´intérieur du fortin et l´ennemi doit se retirer en laissant 40 chars sur le terrain.CQFD

C´est effectivement Bir-Hakheim, car de tte façon y a pas de staion de métro El-Alamein ! Pendant la 1ère guerre du Golfe, les Français ont progressé les plus vite, mais ils n´ont pas combattu et rencontré que des carcasses calcinées par les A-10 US...
Mais ne vous inquiétez pas, on a une bonne armée, des soldats d´élite respectés ds le monde entier, du bon matos ( Leclerc, Famas, Rafale, tt ce qui est anti-char aussi); le problème, c´est la logistique qui suit pas et le nombre aussi, mais après tout on est un petit pays ! On a rien à envier aux Anglais ou aux Allemands, à taille comparable, seul Israel nous est vraiment supérieur, mais c´est normal !