Greve interdite?! c´est contre les droits de l´homme,il faut vite envoyé l´armée pour installer la democratie chez nos " ami(e)s" Anglais

Quand a Dostix je le vire

pous7=> l´entreprise appartient à quelqu´un qui a le droit d´en jouir comme il le souhaite. c´est SON argent pas celui des employés

C´est bien que certains estiment que le droit de grève est une hérésie, on est mûrs pour le totalitarisme...
Avec des raisonnements comme ça, la situation sociale n´aurait guère évoluée depuis le XIXè siècle, et la plupart d´entre vous seraient à trimer au taf avec un salaire de misère plutôt que tranquilles devant leur PC à profiter des vacances...

-Dostix-
Posté le 16 août 2005 à 16:06:57 Avertir un administrateur à propos de ce message !
pous7=> l´entreprise appartient à quelqu´un qui a le droit d´en jouir comme il le souhaite. c´est SON argent pas celui des employés .

Il a le droit de " jouir" de son entreprise, pas de ses salariés, qui st je le rappelle des être humains, pas du consommable...Mais je vois le genre de mentalité, là ce n´est plus de l´ultra-libéralisme, c´est une apologie de l´esclavage .

Je parlais de l´interdiction du droit de grêve en Suisse, et a ce que je sache la situation sociale est loin d´être mauvaise...

sur ledroit de greves zetes à la rue. allez voir QUI a donné le droit de greve en france. un gauchiste? non, un libéral.

Tofraziel => et?? il jouit bien de son argent dans le cas d´un licensiement. pas de ses employés

quand je vois les débilités postées ici, je ne m´étonnepas que la France soit dans une telle merde économiquement parlant.

Pour les fans de l´Internationale, si vous voulez penser au strict point de vue salarial. 2 options:

1) Virer une certaine partie du personel pour alléger ses comptes déficitaires et pouvoir recruter lorsque l´activité reprendra

2) Garder les salariés quelques temps puis liquider l´entreprise pour cause de banqueroute. Puis tout le monde au chômage.

Ce raisonnement, non obstant bien sûr de la propore liberté sous respect des lois britanniques a effectuer les modifications que les propriétaires et gestionnaires adjugent nécessaires...

De toutes façons, y´a rien à en tirer, la France restera voire se renforcera dans son socialisme même avec 20% de chomage et tous les diplômés qui se barrent.

Dieu merci, il y a l´Eurostar...

si les propos de swiss sont exact, ce n´est pas de son argent qui jouit, mais de ces dettes.

allez voir QUI a donné le droit de greve en france. un gauchiste? non, un libéral.
->preuve qu´il ne font pas que du bien.

Pour les fans de l´Internationale, si vous voulez penser au strict point de vue salarial. 2 options:

1) Virer une certaine partie du personel pour alléger ses comptes déficitaires et pouvoir recruter lorsque l´activité reprendra

2) Garder les salariés quelques temps puis liquider l´entreprise pour cause de banqueroute. Puis tout le monde au chômage.

->c´est ca qui gene, pas qu´il vire:
" Ils ont tous été virés et remplacés par les nouveaux, payés avec un lance-pierre!" , mais infos a verifié(pas de source)

update

le plan n´a pas été réalisé et ses auteurs ont quitté la compagnie. Vérifie le sur google

Oui, ce qui nous choque ce n´est pas le licenciement en lui-même qui peut, parfois, sauver une entreprise ( même s´il est la plupart du temps utiliser pour gonfler le profit après avoir bien pompé les aides de l´Etat pour l´embaûche), mais le fait que tout ait été orchestré ainsi pour remplacer des salariés payés correctement par des salariés sous-payés...

Ces patrons usent de la misère des uns et de la peur du chômage des autres pour obliger à choisir des salaires de plus en plus bas, et ainsi augmenter leurs marges...C´est une caricature de libéralisme et ça va nous entraîner vers des lendemains difficiles...

JTB2
Posté le 16 août 2005 à 16:28:53 Avertir un administrateur à propos de ce message !
update

le plan n´a pas été réalisé et ses auteurs ont quitté la compagnie. Vérifie le sur google .

Grâce au scoop des journalistes...

Elle est ou l´option 3? Viré les incompétants Bac+10 probablement pistonés comme c´est souvent le cas chez les patrons.

Viré les incompétants Bac+10
->c´etait leur 1er job....

Et alors? ca les excuses?

aucunement, mais ca montre que le diplome ne fait pas tout et que l´experience est irremplacable, mais c´est un autre sujet.

Je dois avouer que j´ignorais l´existence de ce plan, qui poussait volontairement les employés à faire grève, etg donc à paralyser tout un aéroport pour les virer ensuite.
Ca manque d´honneté, d´éthique et de morale.

Cependant, ce n´est pas parce qu´une entrprise ( ou plutot certains de ses membres) commettent des actions peu honorifiques qu´il faut mettre le capitalisme ou le libéralisme dans un même sac.

Singe sucre: tu ne regardes jamais les nouvelles ou quoi? Les patrons qui se font virer sont légion...

Quant une entreprise va mal, c´est dû à l´incompétance de ses gestionnaires et/ou de ses employés.

Le problème, c´est quu´en France il est tabou d´inculper en quoi que ce soit les sacro saint " travailleurs"

Un allé simple paris-londres pour JTB2. La France a besoin de tout sauf de petits libéraux dogmatiques, boursouflés de suffisance et surtout francophobes. Assez de petits perroquets des leçons d´économies 1ére année! On a le figaro pour ça! Va-z-y vite à Londres, parce qu´à chaque fois que la bien pensance des " élites" de notre pays jette son devolue sur un modèle ou un pays étranger, il se casse la gueule dans les 5 ans!

Cependant, ce n´est pas parce qu´une entrprise ( ou plutot certains de ses membres) commettent des actions peu honorifiques qu´il faut mettre le capitalisme ou le libéralisme dans un même sac.
->je suis d´accord, mais il(capitalisme ou libéralisme)a donner les outils pour le faire.