" c un dictateur au sens ou il n´ a pas été élu ni par le peuple ni par un parlement quelquonque démocratiquement formé "

tt. Président d´une démocratie populaire. Pas un dictateur dans le sens où il n´imprimait pas son pouvoir par la force.

Quant à l´armée rouge tu te trompes. Elle pouvait facilement réprimer un soulèvement comme en Tchécoslovaquie.

Est-ce si difficile d´accepter qu´un soviétique peut aussi être honnête?

C´est une heresie pour certains, n´oubliez pas que le plus grand president des USA ( mouahaha ) avait appelé ce pays, l´empire du mal.

honnête? un état totalitaire honnête.....excuse moi mais la y a un probléme! et je suis loin d´être un anticomuniste primaire, j´ai quand même du mal à saisir tes propos....enfin bon...

un état totalitaire honnête.....excuse moi mais la y a un probléme!

->ton probleme de lecture...

L´URSS de Gorbatchev n´était pas totalitariste

état totalitaire honnête c´était ironique ( toi t´as un problème d´humour)
zarafil, il y a avait encore des goulags et des prisonniers politique dans l´urss de gorbi...et ça aussi ça ma pose un probléme.

Ca c´est sur les goulags n´allaient pas exploser quand gorbi est devenu président. L´important est qu´il n´a pas envoyé des gens dans ces goulags.

oui c juste zarafll mais comme poutine, gorbi était un apparatchik ce n´était pas un saint il ne faut pas exagérer non plus.

Entre Gorbi et Reagan, je prefere Gorbi.

" ron67 Posté le 17 août 2005 à 16:27:25
oui c juste zarafll mais comme poutine, gorbi était un apparatchik ce n´était pas un saint il ne faut pas exagérer non plus. "

Aucun homme politique n´est un saint mais bon. Qu´a t-il fait de si mal?

c clair, gorbi n´a jamais caché son amitié pour l Europe,il disait , à juste titre, que dans nos dictionnaires moscou ou lénigrad étaient nomées " villes d´europe orientale" en revanche les ricains, c´étaient pas c copains....et il n´avait pas franchement tort!
mais tu vois kaji, dans cet excellent topic ou on"discute"avec des gens interressants il y a tjrs des pous7 pour faire les malins, genre je post une connerie(sans prendre le temps de lire vraiment)
c dommage.

Surtout que Gorbi se montrait plus ouvert. Dommage qu´il soit arrivé si tard. Et qu´il était entouré de Staliniens.

c vrai on ne mesure pas tjrs le mal que les staliniens on fait a la russie et au marxisme d´une maniére générale
a+

La stagnation de Brejnev surtout.

Tout à fait d´accord pour les deux posts. Sinon concernant Khroutchev je le trouvais intéressant même si c´était encore un dictateur. Ca ne l´a pas empêché d´être viré par les staliniens.

Khrouchtchev n´était pas un deocrate, mais il a considerablement assoupli l´URSS post stalinienne et n´a pas fait de culte de la personnalité.

moi j´aimes bien Poutine .
bon c´est vrai cote gueule c´est plutot vlad dracula mais bon comme president il assure pas mal qd meme surtout en ce qui concerne le terrorisme , mais y a qd meme pas mal de truc s a regler en russie c´est clair , il aurait pu tomber sur bien pire comme president je pense les russcoffs

Ben on va dire que peut-être, la vague de nationalisation qu´il est en train de faire empêchera le développement de la mafia et de la corruption.

jok-err Posté le 15 août 2005 à 18:57:54
parce qu´avant leur liberté ne l´était pas ? bafouée ?
enfin POUTINE a montré a la planète entiere comment on traite avec les extrémistes musulmans : on leur rentre dans la gueule avec les forces spéciales et les survivants ont les sort du gymnase et on les shoot la gueule sur le bitume devant les autres ! depuis d´ailleurs . . .plus rien la bàs ! comme quoi extrémistes . . .mesures extrèmes

aux chiottes Bush et Poutine