Dans 68 pays du globe le litre d´eau coute plus cher que le litre d´essence.
Vu la secheresse que connait notre pays on peut se demander si l´or bleu n´aura pas plus de valeur que l´or noir d´ici peu.

Tu es bien gentil mais je n´habite pas dans une région toucher par la secheresse et n´est donc pas responsable de la mauvaise gestion de l´eau par les préfectures.

J´ai vu que des milliards de littres sont gachés en France pas récupéres ca tombe a la mer..

mais c´est facile de filtrer l´eau par contre pour extraire du petrole... et ensuite le transformer c´est deja plus compliquer

Et voilà, on parle du FN ou de l´Islam, il y a 3000 réponses au topic en deux jours. On parle de la pénurie de l´eau, c´est autre chose...

La qualité de l´eau et de l´assainissement en France
http://www.senat.fr/rap/l02-215-1/l02-215-1.html

pour le peu de monde que ca interresse...

La france pollue autant l´eau avec ses insecticides que les Etats-Unis entier.

On devrait délocaliser nos champs, et se concentrer sur une agriculture vivrière de qualité et de prestige. le luxe, c´est français.

c´était juste une idée conne comme ça ^^

Les pays du tiers monde nous tiendraient alors par les c****** , et ils ont déja du mal a se nourrir eux mêmes.

Jiub4ever Posté le 17 août 2005 à 17:05:04
On devrait délocaliser nos champs, et se concentrer sur une agriculture vivrière de qualité et de prestige. le luxe, c´est français.

Je suis d´accord, mais ça rapporterait probablement bien moins qu´une grosse agriculture intensive pleines d´engrai et d´inscticides... impasse?

On devrait se concentrer sur la qualité et faire rendre gorge l´agroalimentaire en imposant des controls de qualité draconniens.

Ouais mais quand on délocalise on délocalise aussi les paysans pour qu´il ayent fou*** le brin ailleur, dans des exploitation géantes genre acienda.

lol des idées de sadique je crois que j´ai eu la pire.
mais bonne idée la qualité avant tout je suis d´accord dommage que pour les agriculteurs c´est le fric avant tout

Je suis d´accord, mais ça rapporterait probablement bien moins qu´une grosse agriculture intensive pleines d´engrai et d´inscticides... impasse?

===> d´facon faudra bien choisir. Quand on voit une agriculture comme celle du mais absober des quantités d´eau astronomiques en ete ( alors que le reste de l´année elle n´a pas d´enorme besoin) on si dit que peut etre, une evolution des produits cultivés en france, est necessaire.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-678718,0.html

Très bonne idée.

mais ça rapporterait probablement bien moins qu´une grosse agriculture intensive pleines d´engrai et d´inscticides... impasse?

->le probleme n´est pas l´engrais, mais son utilisation abusive.des programmes de meilleurs gestion des phytosanitaires est mise en plae ds quasi tout les departements.

pour les agriculteur, la loi sur l´eau est deja en train de s´interresé au probleme.
http://www1.environnement.gouv.fr/article.php3?id_article=3730
( ->prendre fiche agriculture.)

Tu es bien gentil mais je n´habite pas dans une région toucher par la secheresse et n´est donc pas responsable de la mauvaise gestion de l´eau par les préfectures.

il est vrai que la Normandie et la Bretagne reçoivent les mêmes précipitations que le sud de la France... Tu te rends compte que ce que tu dis c´est du n´importe quoi ? la Normandie et une Région du sud ont les mêmes problèmes de sécheresse c´est bien connu.
L´eau devrait être plus chère pour tout le monde, pour qu´on en utilise moins !