Aujourd´hui, il est tres facile et pas cher de déplacer n´importe quoi a l´endroit désiré sur la planete en peu de temps.
Nous subissons de plein fouet ce progres, qui apporte de multiples avantages, mais également des inconvénients :
- délocalition : fabriquer un produit ou c´est le moins cher est toujours moins cher, meme si on " paye le voyage" au produit par la suite.
- migration des populations facile -> chocs des cultures, développement de l´intolérance.
- boulversement de la planete.

Avant, il n´y a qu´un siecle, il était cher se déplacer, et pas rentable. Nous en sommes au balbutiment de cette révolution des transports
( meme pas 1 siecle, c´est tout jeune)

Comment notre va t il évoluer avec cette révolution ?

On va devoir devenir aussi migrateur!

Comment notre va t il évoluer avec cette révolution ?

->je vois 3 solutions:
-on perd tout dut a notre imcompetence a changer.
-on gagne tout en changeant une partie du code du travail pour attiré.
-on ouvre des boite de transport international.

C´est pas tres malin ce que vous dites. L´evolution des transports améliore la tolérance puisque le monde à tendance à devenir un village...

Et a propos de rien, la délocalisation c´est du à l´ouverture des frontieres de pays comme la chine, rien à voir avec l´evolution des transports. Pour info on importait deja d´asie il y a plusieurs siecles via la route de la soie.

liberal > " via la route de la soie"
--> prix du voyage ?
Je n´ai pas dit que l´importation venait de se créer, j´ai dit que son prix était devenu ridicule...

" L´evolution des transports améliore la tolérance"
--> c´est pour ça qu´il n´y a pas de guerre sur terre entre les différentes cultures et qu´on vit tous en paix et sérénité.

l´ouverture des frontières c´est le progrès la paix, et la baisse du chomage quand on sait s´y prendre ( qui a dit " c´est pas le cas dela france???" )

simplement il suffirat qu´on serende compt de cette ouverure et qu´on adapte un peu nos législations

plus serieusement, je pense que cela va evoluer vers une création de specificité local: par exemple les chinois cultiverons le riz pour toute la planete et l´europe se specialisera dans le hautes technologie, etc....
une sorte de pole de competences mondiale.

L´essor des communications et des transports permet enfin de realiser une union mondiale.

vive le TGV

c´est l´avenir, désolé le chauvinisme revient en moi.

Kaji > dans ton régime mondial, tu nommerais un " maitre du monde" ?
car il faut bien un gouvernement et un chef de gouvernement !

Pous > Hélas ça m´étonnerais que ça puisse marcher...
Imagine que la chine soit la seule a produire du blé on va dire. Si toi, en France, tu en plantes, on t´envoie au goulag ?

En plus si un des producteurs " exclusifs" fait un embargo, alors là.....

" liberal Posté le 11 août 2005 à 14:37:39
C´est pas tres malin ce que vous dites. L´evolution des transports améliore la tolérance puisque le monde à tendance à devenir un village... "

Ça développe la haine et les guerres. Les gens veulent rester tranquille chez eux et pas se faire envahir.

Finalement je ne crois pas que ca va changer grands chose. Au moyen-age l´économie se faisait a l´échelle du vilage, puis c´est devenu a l´echelle du pays, d´un continant, maintenant se sera au niveau mondial, puis au niveau intergalactique, quand on les aura découverts!

Hélas ça m´étonnerais que ça puisse marcher...
Imagine que la chine soit la seule a produire du blé on va dire. Si toi, en France, tu en plantes, on t´envoie au goulag ?

->je ne le voyais pas comme ca, mais plutot comme la hollande et leur marhé au fleur.Une sorte de centralisation pour un bien ds un pays.mais cela reste theorique....

Et après la Chine va nous dire " Vous voulez du blé? On quadruple les prix".

Un système a la limite de la connerie qui nous place en état de dépendance totale.

et inversement, si il sorte ca:bah vous voulez les machines hi-tech que l´on fabrique?bah le prix vient de quadruplé....

c´est deja en train de se faire, a un niveau moindre.En france, il y a la majeur partie de la construction aérienne qui se concentre dans des region limitrophe(dans les coin de toulouse, si je me souviens bien).au lieu d´etre fait sur un pays, ce serait sur un continent.

Ton système ne peut pas marcher. Les pays s´opposent de manière conflictuelle et certaines producions se evndent plus ou moins bien selon les époques.

Il est vitale de garder des interets stratégiques.

Car entre une ordinateur et du blé , je sais ce qui va me nourrir.

Les pays s´opposent de manière conflictuelle et certaines producions se evndent plus ou moins bien selon les époques.
->l´europe bien qu´a ces debuts en fait le premier pas.

Ton système ne peut pas marcher.
->c´est certains, c´etait ma parenthese humaniste qui espere que les conflits disparaissent un jour, merci de me remettre ds le droit chemin.

L´europe est une utopie qui ne se concrétisera jamais. Les peuples préfèrent garder leur pays. Toute tentative d´uniformiser les peuples est vouer a l´échec. On aura toujours des réflèxes identitaires.

Si une europe fédérale se fait , avec la haine des Français de la bureaucratie Bruxelloise , je en dout pas qu´une " armée de libération de la France" voit le jour dans moins de 100 ans.

Toute tentative d´uniformiser les peuples est vouer a l´échec. On aura toujours des réflèxes identitaires.

->je suis d´accord mais il faut garder les liens qu´elle a crée.

sinon on est un peu HS