En tant que Français de la France du rez de chaussé, qu´ai je a en attendre des Etats-Unis en matière de modèle économique ?

Passons sur l´inégalité des revenus qui s´accroît depuis vingt ans ( hausse du revenu réel de 22 % pour les 10 % de la population les plus riches, baisse de 21 % pour les 10 % de la population les plus pauvres [source : Etudes économiques de l´OCDE], sur le fait que, durant la même période, le rapport entre le salaire moyen des PDG et des ouvriers est passé de 1 à 30 à 1 à 150, que les ouvriers américains travaillent en moyenne quelque 360 heures par an de plus que leurs camarades français.

Les Etats-Unis sont devenus le seul pays occidental à ne pas offrir de couverture santé à tous les salariés de moins de 65 ans. Ce pays qui dépense le plus par habitant en matière de santé possède aussi une morbidité ( nombre de personnes souffrant d´une maladie donnée pendant un temps donné) nettement supérieure à la morbidité française. En clair, les Américains dépensent plus pour leur santé tout en mourant beaucoup plus. Un enfant qui naît à Harlem a une espérance de vie inférieure à celle d´un enfant qui naît au Bangladesh.

Le libéralisme ce n´est pas une solution miracle qui va régler tout nos problemes.

Le libéralisme est à l´origine de la montée de l´insécurité.

et les pays ultralibéraux sont les pays où regnent une grande insécurité. ( Royaume uni + USA)

Le libéralisme favorise aussi le communautarisme , et cela fragmente une société qui n´est pas du tout uni.

Des bastions ou sont regroupés les gangs au USA sont tres puissants et sont on peut dire en guerre contre le gouvernement US et contre les " Blancs".

si cela continue comme ça , il suffira pas d´augmenter le budget de la police , du FBI , mais d´envoyer l´armée totu simplement.

10000 américains voir + sont tués chaque année par des armes à feu. ce qui est énorme

La Suisse est un paay libéral et il n´y règne pas une grande insécurité.
Dommage pour tes arguments

• pays

Tout est à cause du liberalisme... c´est pas la faute du libéralisme si ya des couyons pour s´entretuer c´est eux c´est tout

Et oui, personne n´ignore qu´avant le liberalisme tout le monde était prospère, la pauvreté n´existait pas, ni les inegalités ou encore l´insecurité.

Le libéralisme favorise aussi le communautarisme , et cela fragmente une société qui n´est pas du tout uni.

Parceque en France ou en Europe, tu crois qu´on est uni?

Je crois que George a ECHOUE

L´Iran le sait, et la chine aussi

L´Iran va avoir la bombe atomique : échec total

PS : le pétrole à 66 $ et y en a qui osent dirent God Bless America

Supermatou Posté le 12 août 2005 à 10:52:29

L´Iran va avoir la bombe atomique : échec total

C´est pas les USA qui voulaient plus de fermeté envers l´Iran, et demander a l´ONU de prendre des résolutions ?
Et la les trio France-Allemagne-Royaume-Uni ont décidé d´utiliser la manière douce et de négocier, résultats : echec total de l´UE, a la limite de l´humiliation ?

Qui a tout echoué ?

C´est George qui a échoué! Quand à l´UE, elle ne représente rien sauf quelques eurocrates bidons

J´ai TOUJOURS défendu une intervention à tout prix contre l´Iran, ce pays de dangereux

Et si tu en doutes renseuigne toi : c´est A CAUSE du bourbier irakien que l´intervention est techniquement impossible

Au passage, la catastrophique intervention en Irak a rendu impossible toute prétention de ´démocratisation´ par les bombes

C´est Georges qui a fait echouer les negociations européennes peut-être ? Allez...

Non

Simplement il s´est tellement VAUTRE dans ce BOURBIER INCROYABLE qui s´appelle Irak ( un des pires crimes contre l´humanité depuis 60 ans) que stopper l´Iran est IMPOSSIBLE tant qu´il y a ce problème d´une invasion illégale

Et rensigne toi si tu en doutes, moi je n´invente pas, je lis et même Newsweek est d´accord

Parce que tu crois sincèrement que l´UE aurait pu négocier avec un etat islamiste ?
Soyons sérieux, c´était perdu d´avance, et ce précieux temps qu´a accordé l´Amerique a l´Europe et qui a été gaspillé est entièrement sous la responsabilité de l´UE.
Maintenant il faut en tirer vos propres conclusions.

Non, effectivement je ne le crois pas

Il faut intervenir!

Seul problème : les USA ne peuvent plus tellement ils sont embourbés

Si L´Iran ne renonce pas a son arsenal nucléaire , la guerre ne sera pas alors illégale.

je pense que le conseil de sécurité de l´ONU y sera sensible.

Je pense surtout qu´il n´y aura PAS d´intervention car les USA n´en ont plkus les moyens, et l´Europe n´a ni les moyens ni les c*******

Je pense que l´Iran va voir sa bombe et que ça va être pire et je pense que George et sa famille ont déstabilisé la planète pour des générations!

Désolé d´utiliser ce topic pour passer des messages persos mais Supermatou j´ai répondu à ton topic sur l´antisémitisme sur le forum Philo.

Les USA ont les moyens d´atomiser l´Iran. En plus ils sont stationner juste a coté.

Et là les ADM existe vraiment.

L´UE rejettera donc perpetuellement la faute aux USA parce qu´elle même est faible ?
L´UE ne peut rien accomplir seule ? Elle est vouée a jouer le rôle d´intermediaire ?
Au lieu d´accuser les USA il faut vous poser une question essentielle : pourquoi l´UE ne pourrait-elle pas s´y substituer et jouer un rôle ? Si les USA ne le peuvent pas, pourquoi l´UE ne serait pas meilleure et pourrait y arriver ?

parce que l´ue n´as pas d´armée et pas de politique commune et qu´elle n´en aura jamais.