Un travail en marie de base ( balayer les rues) est une chose dont ont a toujours besoin mais que personne veut faire. Ca ne demande pas de formation préalable, et tout le monde peut le faire. Maintenant qu´ils ne viennent pas se lamanter s´ils pensent avoir une formation qui mérite mieux.

Qu´on libéralise l´économie.

Et une fois le chômage ayant fait une chute spectaculaire, le moral des Francais ne pourra aller que mieux. Et c´est à ce moment qu´il faudra augmenter les impots.

Il faut également apprendre au jeunes écoliers Francais la notion de Travail, de Patriotisme, de Famille. C´est la seule maniere de retrouver une France prospere.

Si personne n´accepte de faire un certain métier, alors le salaire moyen de celui-ci devrait logiquement augmenter jusqu´à ce que les gens acceptent de le faire.
Aujourd´hui ce n´est pas le cas à cause de l´interventionnisme de l´Etat.

Justement. Si personne n´accepte de faire un certain metier, on prend un chomeur ayant les qualités requisent, et on le force à le faire.
Sinon, plus d´alloc

Marechal-Petain Posté le 05 août 2005 à 18:49:56
Il faut également apprendre au jeunes écoliers Francais la notion de Travail, de Patriotisme, de Famille. C´est la seule maniere de retrouver une France prospere.

pain paix liberte

east-winds Posté le 05 août 2005 à 18:46:01
ben pour le plein emploi, il faut donner le travail intrediction de refuser. Un cadre qui veut pas faire eboueur --->plus d´allocations.

==> Cadre n´est pas une formation mais une évolution.

Pour l´emploi, c´est un peu comme l´époque de l´URSS où TOUT LE MONDE avait un emploi, seulement, certains devaient ouvrir la porte des toilettes quand qqun arrive...
C´est super intéressant comme boulot...
Ok ils étaient payés mais bon -_-´

Et c´est surtout qu´en URSS ils avaient pas trop le droit de refuser de travaille
Mais bon, si la repression est le seul moyen de faire travailler les Francais... pourquoi pas

Marechal-Petain
Posté le 05 août 2005 à 18:51:55
Justement. Si personne n´accepte de faire un certain metier, on prend un chomeur ayant les qualités requisent, et on le force à le faire.
Sinon, plus d´alloc

Je ne suis pas vraiment pour ce système punitif.
On devrait plutôt diminuer les minima sociaux de façon à inciter les gens à chercher du travail.

Toi dans ta proposition tu la laisses peut-être?
Vivre sans revenus... on est pas chez les schtroumpfs.

C´est pas un bon système, il faut compter sur les avantages de chacun. Faire faire un travail d´éboueur à un architecte, c´est ridicule. Sauf à très très court terme. Si c´est en attendant des années pour trouver mieux...

ou_va-t-on Posté le 05 août 2005 à 18:55:31

Je ne suis pas vraiment pour ce système punitif.
On devrait plutôt diminuer les minima sociaux

---> bien entendu, c´est ce qu´il faut faire dans un premier temps. Mais si celà ne suffit pas, il faudra etre plus radical.

Je veux dire les diminuer pour tout le monde.

Au choix : un architecte au chomage tout sa vie
un architecte éboueur quelques années

east-winds Posté le 05 août 2005 à 18:46:01
ben pour le plein emploi, il faut donner le travail intrediction de refuser. Un cadre qui veut pas faire eboueur --->plus d´allocations.

==> Cadre n´est pas une formation mais une évolution.
--------
Un cadre touche en moyenne 3500€ par moi mais bon on va dire un prof cadre qui se voit proposer un travail d´eboueur ne refuse pas!

Marechal-Petain Posté le 05 août 2005 à 18:54:16
Et c´est surtout qu´en URSS ils avaient pas trop le droit de refuser de travaille
Mais bon, si la repression est le seul moyen de faire travailler les Francais... pourquoi pas
------------
Je perfererais utiliser une sorte de propagande!

Oui une propagande. Ou par exemple des lecons de morale à l´école comme au bon vieux temps.

pour une fois je suis d´accord avec toi! On a les meme objectifs en fait. Dommage que l´urss n´a pas pu attaquer la france en 1940. On aurait bien rigole!

Marechal-Petain Posté le 05 août 2005 à 19:02:19
Oui une propagande. Ou par exemple des lecons de morale à l´école comme au bon vieux temps.

comme au temps du marechal quoi

east-winds : je prefere avoir l´URSS avec moi que contre moi

Honnêtement, prendre un ingénieur et le mettre éboueur ça n´a aucun intérêt à par celui de faire baisser les statistiques sur le chômage et de rabaisser l´ingénieur

nshenmue
evidemment, mais il vaut mieux ca que plutot le laissez au chomage le temps qu´il trouve un emploie correspondant à ses qualifications.