Il est marqué sur les missile Scud Iraniens : " Nous souhaitons la destruction d´Israel et grâce à Allah, nous réussirons". Maintenant, c´est que des missiles Scud. Rajoutez une tête nucléaire iranienne dessus, avec des gens qui sont prêt a mourir en martyr pour leur Dieu à la con ( donc, pas peur du tout d´une quelconque riposte) et ça donne une jolie guerre atomique au Moyen Orient.

Et y´a encore des abrutis comme l´auteur de ce topic qui sont pour donner la bombe nucléaire à ces enfoirés...

C´est clair Darth_Nihilist, je suis d´accord.
Le schéma est simple mais clair et réel.

Darth, les Iraniens ne st pas suicidaires...Les Scuds ne st pas assez sûrs pour transporter des ogives, et de tte façon dès qu´un missile quitterait son silo, l´Iran serait rayé de la carte par le seul Israel, mais aussi sans doute par les USA...

Des Iraniens peuvent faire des attentat-suicides ( même si à ma connaissance, du 11/09 à Londres on a vu des Saoudiens, Egyptiens, Pakistanais, etc mais aucun Iranien), mais pas " suicider leur pays"

De toute façon les israéliens possèdent an missile anti-missile très efficace(le " hetz", la flèche en hébreu), beaucoup plus efficace que les patriots

Tofraziel C´est lequel le pays qui promettait 10 000 kamikazes contre les US s´ils venaient attaquer l´Iran ? Les Mollahs Iraniens sont capables de tout, il faudrait peut etre se réveiller et arreter de se dire que tout vas bien aller...

L´Iran n´est pas AL-Quaeda. Ils ont un territoire auquel ils tiennent.

J´en doute, vu que l´Islamisme est apatride...

Les Chiites n´ont rien a voir avec Al Qaeda.

Dostix, t´es stupide ou tu le fait expres ?

Je t´ai mis que j´exposais le point de vue des iraniens, pas le mien.

Il y´a des chiites en palestine et au liban

Oui, Al-Qaida est sunnite, quelque soit les branches...
D´ailleurs, je ne connais pas de dirigeants iraniens d´Al-Qaida, ni même de kamikazes...

Et les 10 000 c´est en cas d´attaque US, non ? Comme le Japon quoi...

L´Iran est une République Islamique solide, qui veut maintenir son pouvoir et sa puissance ds la région en obtenant l´Arme nucléaire .
Elle n´a pas besoin du terrorisme pour lutter contre les USA et l´Occident, seul Israel l´intéresse, et encore elle se contente de soutenir financièrement les groupes chiites comme le Hezbollah...De plus les USA st en train de leur offrir l´Irak sur un plateau !

Exactement.

Al-Qaida est surtout wahabite.

C´est une branche extremiste du sunnisme, qui est haï par les iraniens.

White_Nihilist Posté le 17 août 2005 à 12:46:52
J´en doute, vu que l´Islamisme est apatride...

c quoi apatride

GROOL Posté le 05 août 2005 à 12:58:18
A tous ceux qui traîte les américains de " connard, ect" Parlez en ces termes devant vos grand-parents, si vous avez encore la chance des les avoir auprès de vous, vous verez leur réaction! Parlez en ces termes devant un vétérant américain, qui était a peine plus agé que vous, et qui a vu tous ses copains mourrir sur vos plages de normandie, pour que vous soyez libre. Avez-vous pensé, qu´ils n´en avaient peut-être rien a foutre que vos grand-parents se faisaint mater par les allemands, ils ont eu néanmoins le courage de venir donner leur vie, pour que vous puissiez en toute liberté, venir dire des débilités sur se forum?

==>Tu crois que c´est de gaieté de coeur qu´ils sont venus nous aider? On les a forcés oui

Quand au coté démocratique, l´iran n´est surement pas pire que la Chine qui possede une bombe nucléaire et dont on dit rien ( vive la leche pour un pays a 8% de croissance l´an)

sentosa Posté le 05 août 2005 à 13:49:36
les américains veulent pas facher les chinois et les sud coréens. c´est pour ça qu´il n´intervienne pas en corée.

==>Je te rappelle que les coréens du sud n´aime pas ceux du nord. je ne vois pas en quoi une attaque facherait Séoul

shishigashira Posté le 05 août 2005 à 15:10:07
Si ils pensaient qu´il était pourri leur régime ( et ils auraient raison, je suis d´accord avec ça), ils en changeraient, il est là le problème.

==>La bonne blague. Il y a quelques années, des étudiants se sont rebellés. Bilan: des mercenaires se sont ramenés dans des cités U pour tuer les rebelles... et les autres.

michael20 Posté le 17 août 2005 à 11:09:39
Pas d´accord, l´Iran cherche a avoir la bombe atomique pour autre chose.
On ne peut pas faire autant confiance a une république islamique, qui pratique la condamnation à mort à outrance, qui interdit la liberté de penser, qui contrôle tous

==>La Chine: pays ou on condamne le plus a mort, interdit de penser ce qu´on veut ( y compris sur le web), controle tout. Et pourtant tout le monde accepte sa bombe atomique

michael20 Posté le 17 août 2005 à 11:30:13
On invoque souvent pour l´Iran le droit à la dissuasion, mais dissuasion envers qui?
L´Iran n´est pas menacé, à part peut-être par les US mais de toutes les façons la bombe ne lui servirait à rien contre les USA du fait de l´obstacle de la distance.
Le drot à la dissuasion, c´est pour des pays qui sont réellement menacées car ils sont en conflit.
Je comprends le besoin d´Israel d´avoir la bombe(menacé par ses voisins)
Je comprends le besoin de l´Inde et du Pakistan d´avoir la bombe(l´un menace l´autre, et le fait que les deux aient la bombe maintient un certain statu quo).
Par contre, L´Iran et la corée du nord font naître plus d´interrogation.
je pense que ces deux pays sont très dangereux et à mon avis l´axe du mal,c eux, l´Irak n´en faisait pas partie.

==>Et nous qui nous menace? Comment se justifie notre dissusasion???

oui mais snoooper ecoute.

les chinois sont des communistes,ils croyent pas en dieu.

donc la chine n´utilisera leur bombe nucléaire que pour des raisons propres.

les iraniens,c´est de la dictature islamiques!
ils sont près a sacrifier leur corps!!!pays!!!pour detruire l´humanité!!!!!!!!!!!!!!!

raison:ils sont surs que après avoir tout detruit pour Allah,ils iront aux paradis!!!

ils s´en foutent de tout detruire ou tout sacrifier.

donc,ce qui est bien,ca serai une regle,que l´Iran devient plus démocratique ou que l´Iran aura seulement de l´energie atomique dans le seul bute de faire tourner son pays grace au barre d´uranium et pas de bombe.

voila mes propos

Apatride = sans pays.

White_Nihilist Posté le 17 août 2005 à 13:46:51
Apatride = sans pays.

Alors pourquoi tu dis que l´islam est sans pays,j´ai pas capté,ils ont bien a pays,irak,iran..etc..

http://www.jp-petit.com/Geopolitique/empire_carlyle.htm

La petite mafia qui a pris le pouvoir aux USA s´en met plein les poches.

Snoooper, visiblement tu es partisan sans condition de donner la bombe à l´Iran.
La France, qui la menace, c´est vrai ça...
Regarde d´abord le contexte dans lequel la France a eu la bombe atomique. C´était la guerre froide, je crois.
De plus la France est un état DEMOCRATIQUE tu sais ce que ça veut dire.C´est aussi un etat PACIFIQUE.
Voila les deux grandes différences avec l´Iran, DICTATORIALE et BELLIQUEUSE.

Bien sûr tu vas me parler de la Chine. La Chine est un pays dictatorial, c´est vrai mais sûrement pas belliqueux. de plus, on observe chez les Chinois une tendance à aller vers la démocratie qui va se confirmer, je pense.
Sûrement pas ce qui risque d´arrivers à l´Iran avec ce psychopathe d´Ahmadinedjade

Resultat: ton post qui fait 3 kilomètres, il sert à rien