Pauvre petit Irakien.

C´est pas de sa faute, ils tirait sur les chars US pour defendre son pays de la démocratie occidentale et obéir a ses religieux !

Ohhhhhhhh !

Chris_Dark Posté le 04 mai 2004 à 19:32:18
Pauvre petit Irakien.

C´est pas de sa faute, ils tirait sur les chars US pour defendre son pays de la démocratie occidentale et obéir a ses religieux !

Ohhhhhhhh !

C´est vrai qu´ils doivent se faire coloniser sans ouvrir leur gueule hein ?
T´inkiete les ricains , ils resteront pas , faut rentrer la queueu entre les jambes hihihih Le pire n´est pas encore arrivé

je suis pas étonné . .... et Chris qui s´étonne que les irakiens attaquent les americains

http://www.alwafd.org/front/detail.php?id=2272

bravo clan_shaolin

c juste un nouveau vietnam c tout dans tout les sense perte americaine torture etc...

Le Vietnam a fait 1 million de morts côté ennemi et 55´000 côté américain, sans compter les civils.
Au rythme actuel il faudrait que les USA restent 100 ans en Irak pour avoir autant de pertes humaines.
Non, comparez ce qui est comparable.

Nico sarko sale collabo

Le bordel ne fait que commencer anti cola !

Le vietnam fut un gros echec sur tout les domaines, avec des résultats catastrophiques pour le monde entier.

Vous rendez vous compte du cout de la guerre ?

Ajouté a la course aux armements, la conquete de la Lune et le choc pétrolier de 1973.

C´est une crise dont on est loin d´etre sorti.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-363579,0.html

25 prisonnier mort de torture.
Il sont beau les liberateurs.

C´est vrai qu´ils doivent se faire coloniser sans ouvrir leur gueule hein ?

Ecoutes, va t´acheter un dico ( oui, il existe d´autres livres que le Coran, si si, tu verra ) et lit la définition du mot " colonisation". Marchi.

T´inkiete les ricains , ils resteront pas , faut rentrer la queueu entre les jambes hihihih Le pire n´est pas encore arrivé

c´etait prévu qu´il se cassent pacifiquement le 30 Juin, mais a cause de dtes amis les terroristes, je pense qu´ils vont rester plus longtemps. C´est ce que vous vouliez non ?

les US ont des camps de prisonniers à Cuba, et d´auters pays d´amérique du sud.
pourquoi ?
parce que les lois la-bas ne sont pas les même qu´ici. la-bas il n´y a pas de lois pour les bien humanitaire... en d´autre mot ils ont le droit de les torturé

terroriste?
je les appelle plutot résistants, c´est leur pays , pas celui des ricains
cette guerre n´a pas la légitimité internationale

C´est de la COLONISATION !

c´etait prévu qu´il se cassent pacifiquement le 30 Juin, mais a cause de dtes amis les terroristes, je pense qu´ils vont rester plus longtemps. C´est ce que vous vouliez non ?

Oui mais ils veulent desarmer les resistants , ce qu´il n´arriveront jamais à faire , et ils veulent capturer Sadr , là aussi peuvent se foutre le doigt dans le . ...

les américains vont retourner ds leur pays uniquement qd ils auront épuisé tout le pétrole irakien

http://fr.news.yahoo.com/040506/5/3sadb.html

Plus d´honneur pour cet homme , ne vous étonner si dans 4 jours , il prend une AK 47 et va tirer sur les soldats américains

D´acc avec Gonamon.

En 45, les résistants français étaient bien appelés terroristes par les Allemands ( ca vaut pour les autres pays aussi).

Z´allez me dire que c´est different, mais NON, absolument pas.

A partir du moment ou des chars, avions et troupes d´un pays débarquent sur un autre, et que les habitants de celui-ci se défendent, ce n´est pas du terrorisme.

" Bush dit qu´ils seront punis, mais qui sait? Sérieusement, vous y croyez vraiment?", demande-t-il à un journaliste de l´agence Associated Press ( AP)."

Le pire c´est que cela est plus que vrai...
Franchement, avant le début de la guerre, il y avait les enquetes pour reperer les armes de destructions massives ( qui n´ont d´ailleurs jamais existé, c´était pourtant la " seule raison" de leur venue", la volonté de choper Saddam n´ayant été mentionnée que plus tard).

Bush, apres les rapports indiquant qu´ils avaient attaqué l´Irak à tord et devant la pression de l´opinion publique, a simplement dit, en rapport a celui qui était a la tete des enquetes ( et qui donc a tout falsifié) :

" - Je lui pardonne."

BUSH t´es qu´un fils de **** ( nan j´insulte pas sa mere, plutot son pere en fait)

y´a quand meme une différence de taille.
Le régime de saddam hussein était un régime totalitaire et la majorité des irakiens étaient pour un changement de régime.
En 1940; les français étaient en général opposés à l´invasion nazie.

autre différence de taille;
les terroristes irakiens tirent sur tout ce qui bouge, civils et militaires, d´un camp et de l´autre.
Pdt la seconde guerre mondiale, les résistants s´attaquaient à l´occupant nazi et non à leur propre peuple.