. ....contre les attentats.

En effet après le 11 sept moi même j´ai un peu rigolé en voyant leur psychose accrue et méfiance envers les émigrés, les voyageurs etc...

N´empêche que jusque aujourd´hui pas de problème à déplorer.

Bien que je sache les USA sont l´une des principales cible des islamistes radicaux non?

Soit en tuer en irak pour eux ça suffit ou bien la sécurité intérieure du pays est performante.

Moi je n´ai qu´une chose à dire nos frontières sont une passoire et un essain de prêcheurs de haine que l´on ne veuille pas bailloner pour ne pas heurter l´opinion publique et gagner les voix des minorités bizarement l´image de chirac me vient en tête lui qui se tait et laisse faire le petit Sarko enfin . ...

c normal qu´il n´y ait pas de problème, si ton prénom est mohammed ou mamadou tu pourras jamais y aller, ça s´arrête là..Faut réflèchir des fois.

Les USA ont amené le combat au moyen orient, quel besoin pour les terroristes d´aller aux USA alors qu´ils ont un vivier de nouvelles recrues et des soldats a affronter ?

Kaji_Ryoji Posté le 22 juillet 2005 à 20:49:46
Les USA ont amené le combat au moyen orient, quel besoin pour les terroristes d´aller aux USA alors qu´ils ont un vivier de nouvelles recrues et des soldats a affronter ?

-------------------------------------------------

Dans le respect que j´ai pour toi mon p´tit kaji hein ^^ mais les britanniques aussi à ce que je sache non? 2e plus gros contingeant présent en irak et ils tiennents des zones tres chaudes quand même mais sont un peu plus professionnels dans l´âme ^^

Loukrov t´y vois un inconvénient ?
Je ne vois pas ou est le problème à refuser l´entrée de gens venant du Moyen Orient si c´est pour avoir 0 attentat en 4 ans.

Des fois il faut savoir prendre un peu de recul face aux concepts politiquement corrects de tolerance et d´ouverture, pour aussi reconnaitre l´efficacité comme principe essentiel.

Les USA n´ont rien trouvé du tout. Si le moyen d´encore mieux controler leur population.

Tu t´es jamais dit qu´il était tout de meem plus simple de réaliser des attentats de grande envergure en Europe qu´USA. Ca n´est qu´une question pratique.
Mais a n´en pas douter un ojur ils trinqueront de nouveau.

le_chacal
Posté le 22 juillet 2005 à 20:55:40
Loukrov t´y vois un inconvénient ?
Je ne vois pas ou est le problème à refuser l´entrée de gens venant du Moyen Orient si c´est pour avoir 0 attentat en 4 ans.

Des fois il faut savoir prendre un peu de recul face aux concepts politiquement corrects de tolerance et d´ouverture, pour aussi reconnaitre l´efficacité comme principe essentiel.

toi t´es un con fini. Pour toi un arabe c´est un terroriste, le fait est, que les terroristes ce sont ceux qui dirigent ce pays de fachos qui sont les usa, au même titre que les intégristes.

loukrov
Posté le 22 juillet 2005 à 20:48:53 Avertir un administrateur à propos de ce message !
c normal qu´il n´y ait pas de problème, si ton prénom est mohammed ou mamadou tu pourras jamais y aller, ça s´arrête là..Faut réflèchir des fois.

Et si on s´appelle Samir

loukrov Posté le 22 juillet 2005 à 20:57:45
le_chacal
Posté le 22 juillet 2005 à 20:55:40
Loukrov t´y vois un inconvénient ?
Je ne vois pas ou est le problème à refuser l´entrée de gens venant du Moyen Orient si c´est pour avoir 0 attentat en 4 ans.

Des fois il faut savoir prendre un peu de recul face aux concepts politiquement corrects de tolerance et d´ouverture, pour aussi reconnaitre l´efficacité comme principe essentiel.

toi t´es un con fini. Pour toi un arabe c´est un terroriste, le fait est, que les terroristes ce sont ceux qui dirigent ce pays de fachos qui sont les usa, au même titre que les intégristes.
-----------
a part les basques et les irlandais,je connais pas bcp de terroriste non-arabe...

Bah les américains pour commencer. Certes ce n´est pas un terrorisme ou l´on pose des bombes mais c´en est un tout de meme.

sa y est,mtn on va traiter les soldats et les conquérants de terroriste...

el-petito, les corses

Non pour être sérieux, x-boxeur, on peut dire aussi qu´en france nous sommes performants, puisque nous n´avons pas encore eu d´attentats bien qu´il y eut des tentatives comme à Lille au marché de Wazemmes empéché de justesse par la police ou l´armée.

Bah comment t´appelle le fait de faire la guerre a un pays, de torturer sa population et de bloquer vivres et médicaments sans raison valable.

les corses ont des ancêtres arabes(tout comme les sardes,les siciliens voir les sud italiens)

En france = énorme vague d´attentats en 1995 dans les métros et R.E.R.

C´est beaucoup plus facile de faire des attentats a Londres qu´a New York pour d´evidentes raisons de distance, et vu le nombre de morts par balles annuel aux USA ca passerait inaperçu.

Instinct Posté le 22 juillet 2005 à 21:03:12
Bah comment t´appelle le fait de faire la guerre a un pays, de torturer sa population et de bloquer vivres et médicaments sans raison valable.
----------
j appelle sa la guerre,la vrai.

el-petito, si tu commences comme ça, je peux te dire ça aussi que tu as des origines africaines et peut-être arabe, ça n´a aucun sens de dire tout ça...

Bon ce débat se fera sans moi autant ne pas y participer que de lire d´énormes conneries.

Instinct Posté le 22 juillet 2005 à 21:06:37
Bon ce débat se fera sans moi autant ne pas y participer que de lire d´énormes conneries.
---------
sans toi sa fait déja quelque connerie en moins