Et alors ?

C´est vrai que c´est paradoxal. Sans parler de ceux qui sont adeptes des sectes

" C´est vrai que c´est paradoxal."
-> Ca n´est pas paradoxal. La science n´est pas une " solution contre" la croyance.

Je voudrais connaître la solution contre le HS

Mattanza> Ne pas le lancer ?

Ne pas l´alimenter?

Est-ce la crise de foi athéïste qui favorise la " volonté de puissance" islamisante?

" Ca n´est pas paradoxal. La science n´est pas une " solution contre" la croyance. "

Le raisonnement et la pensée scientifique s´opposent nettement à la croyance sans preuve des religieux.

Science sans conscience n´´est que ruine de l´âme

Une phrase largement reprise, mais qui est tellement vraie: La science et la religion doivent se fusionner dans un même creuset.

Par " conscience", on peut y trouver des références aux philosophes des Lumières ( pour la plupart anticléricaux) mais c´est aussi dans la morale judéo-chrétienne que la spiritualité peut servir de ciment à notre Société.

Habituellement, on a toujours la dichotomie Philosophie et Religion. Mais franchement, l´un n´est pas exclusif de l´autre.

. .l´évolution de l´être, c´est sa construction,
oui, vous n´etes pas finit, moi non plus d´ailleurs

Et la premiére leçon de spiritualité c´est la modestie:être convaincu que le Moi est imparfait, qu´il ne sait pas tout

Note:dans l´apocalypse, la guerre sainte ( Jihad chez les musulmans) est la querre contre l´hégémonie du Moi ( l´anté-christ). C´est donc une conquéte intérieure.

" Habituellement, on a toujours la dichotomie Philosophie et Religion. Mais franchement, l´un n´est pas exclusif de l´autre. "

Ils ne sont pas exclusifs parce que les individus qui utilisent la philosophie ont reçu l´enseignement teintées de morales religieuses.

teinté*

être convaincu que le Moi est imparfait, qu´il ne sait pas tout
----------------
faut il croire, pour le savoir?

pous7 Posté le 21 juillet 2005 à 13:36:45
être convaincu que le Moi est imparfait, qu´il ne sait pas tout
----------------
faut il croire, pour le savoir?

Le savoir n´est pas la connaissance.
Le savoir faire référence a l´avoir
La connaisance, c´est naître avec

donc reformulons:
faut il croire, pour en etre convaincu?

Il faut le prouver pour en être convaincu.
Il faut le croire pour en être persuadé.

ben oui

bizarement, aucune croyance ne m´a persuadé et pourtant je suis persuadé de mon imperfection,serait je fou?

Exactement, puisqu´un religieux peut prétendre que tout est inventé et que Dieu a prévu que...
C´est extrememement facile mais il a raison, en effet il se peut que Dieu ait inventé la science et que tout soit une mascarade.

Par contre Freud a tres bien expliqué pourquoi on avait besoin d´un Dieu...

Et je rectifie quelque chose:

Que Einstein dise " Dieu n´a pas joué aux dés" ne veut pas dire qu´il est croyant loin de la, ca veut dire qu´il concede un mystere, ca n´a rien a voir avec la bible ou le coran.

j´attends que ca que les muslmans lévent 1 armée pour nous envahir il me trouveront sur leur chemin !

La verité s´acquiere par la mathematique et la philosophie.

La religion empeche la quete philosophique tout simplement parce que la philosophie est quete de réponses, or la religion a donné ses réponses definitivement en s´inventant les textes sacrés.
L´attitude religieuse n´est pas compatible avec l´attitude philosophique.