Dictature et respect des droits de l´homme ne sont pas contradictoires . ..

j´avais vu ça en terminale c´est quoi deja? l´etat nan?

c´est aps lui non plus qui a parlé que l´homme est égoïste

De toute facon j´estime qu´il a déjà bien marché, et qu´à travers la monarchie il nous a permis de faire de la France et de l´Europe l´un des premieres puissances du monde.
east-winds : connait , je peut t´éclairer ?

bah le problème de proposer le droit de vote seulement à des élites ( intellectuelles, financières ou autre) fait que ceux qui sont en bas de l´échelle alors ne peuvent plus faire entendre leur voix.
Finalement eux qui voteront seront trop éloignés de certtaines réalité....

Imaginons, cas extrème, que seuls les technocrates européens soient l´élite qui votent... En France la constitution seraient passée en France à 90% faisant fi des inquiétudes de la population.

Dans notre société actuelle ça ne serait pas accepté je pense.

Mais nous ne connaissons pas toutes les pressions, toutes les difficultés et les entraves qui reigne dans les hautes spheres des politiques. Nous ne connaissons pas ces nombreuses choses qui empeches nos dirigeants de faire ceci ou celà qui semble pourtant tout simple. De toute maniere, ces " choses" serait trop compliqués à faire comprendre à la pluparts des citoyens. Je ne dit pas qu´ils sont bêtes, mais tout simplement parce qu´ils n´y reflechissent pas dessus comme le font d´autres.

Colonneltrouduk
+1

" Colonneltrouduk Posté le 19 juillet 2005 à 19:09:47
ZarafII Posté le 19 juillet 2005 à 19:07:41
Les études ne mènent pas forcément à la sagesse.

----> justement c´est ce que j´ai voulu dire

Un peu utopique ta solution colon´ ^^

----> portez moi au pouvoir, vous allez voir si c´est si utopique que ca "

PS en retard: Y´avait pas de liens entre mes deux phrases en fait

hummmm, bon ca va, jtexcuse ^^

Je pensais pas que le suffrage universel serait remis en cause sur le forum, mais bon...

Il doit être remis en cause, ca s´appelle l´aristocratisme. Tout le monde n´a pas la formation ni l´entendement necessaires pour voter correctement, et la démocratie c´est une mascarade.

Mr_Nook Posté le 19 juillet 2005 à 18:36:49

Tant pis si le pays ne vas pas mieux , la démocratie avant tout.

Pour toi, la démocratie c´est le droit d´aller dans le mur, pas mal comme idéologie.
Quand ta maison cramera, tu empecheras les pompiers de l´éteindre en leur disant: " non c´est ma maison je veux l´éteindre moi-même".

De toute facon, les politiques ont une formation d´économiste et savent tres bien ce qu´il faut faire, leur cabinet sert à ca. Seulement ils ne le disent pas devant les cameras sinon tous les gauchos du pays se retrouvent dans la rue.

L´egalitarisme et la democratie c´est les plus grosses conneries de l´Histoire.

N´importe quel individu illetré et majeur a une voie qui compte autant que celle d´un prix Nobel d´économie, c´est risible

pour la theorie, si chaque francais satisfais ses besoins, il satisfait les besoins de la france nan?
( c´es adam smith ki l´a dit)

Pas de confiscation du pouvoir. Si les élites sont si douées et clairvoyantes que ça, leurs raisonnements devraient pouvoir être transmissible à qui ne s´y connaît pas. Je peux expliquer mon métier à qqn qui ne le connaît pas, être correct et éviter les jargons.

" N´importe quel individu illetré et majeur a une voie qui compte autant que celle d´un prix Nobel d´économie, c´est risible "

Pas vraiment, ce ne sont pas les études de ce prix Nobel d´économie qui va faire disparaître ses ambitions personnelles. Il ne va pas forcément voter dans l´intérêt commun mais dans son propre intérêt

Il faut que le pouvoir soit " déconnecté" des pressions populaires mais qu´il oeuvre pour le bien de tous.
Afin de limiter les abus en tout genre, je veux bien multiplier les contrepouvoirs pour que l´action du gvt soit la plus transparente possible. Je suis même pour que l´armée passe sous contrôle civile afin qu´elle puisse renversée le gvt s´il ne suit pas ses engagements.
J´espère que la masse n´abusera pas de ce moyen...

ZarafII

Je faisais le postulat que les gens votaient de facon honnête, mais évidemment c´est ni vérifiable ni quantifiable.

Pour y remedier il faudrait donc mettre quelques Sages au pouvoir et les laisser décider ( modele de la Grèce Antique, qui d´ailleurs fonctionnait tres bien).

Oui tu as raison. Le plus dur serait de définir les " Sages"

euh les francs-maçons?

Bon allé, je me dévoue pour jouer le sage