Parce que quand tu limittes exemple à deux le mandat d´un président il va tout faire pour marquer l´histoire et va vraiment se bouger.

Je pense pas qu´il aura du mal , à mon avis le Chômage baissera grandement sous Sarkosy ( 5%) ce qui entrainera la confiance du peuple..après si il a la même majorité que l´UMP en ce moment c´est dans la poche

Maggie ( ou plutôt Magneto ), on invente son bilan aujourd´hui

En réalité son seul bilan c´est qu´elle a tout cassé, elle s´est fait flinguer par son propre camp, et Blair ne pouvait que faire mieux

Ronald, pareil : en réalité c´est Clinton qui a réussi

Réformer

Pipeau médiatique : commençons par réformer cette classe politique impunie, et ces médias qui truquent la démocratie en imposant un superhéros ultra naze

Sarkosy deviendrait vite impopulaire, les grèves vont paralyser le pays et mettre a mal l´économie.

Jamais son programme libéral ne passera.

Se faire élir 3 fois prim 15 ça n´est encore jamais arriver , donc ton explication est bidon. Un président sera prêt a tout pour se faire réélir et fera la maximum.

Se faire élir 3 fois prim 15 ça n´est encore jamais arriver , donc ton explication est bidon. Un président sera prêt a tout pour se faire réélir et fera la maximum.
-----
-----
Chirac a rien foutu et tranquille pendant 12 ans.
Si Mitterand n´était pas mort il se serait fait réelire une troisième fois ca fait 21 ans

Le principal défaut du libéralisme, c´est son incapacité a se fixer des limites. Comme disait Coluche, les technocrates ( ils aurait pu dire les libéraux), demain tu leur file le sahara, dans 5 ans faudra qu´ils aillent chercher du sable ailleurs...

Exact : le libéralisme semble incapable de réguler la pollution, l´immigration ou l´accroissement des inégalités favorables à l´extrémisme politique et religieux

D´ailleurs, le libéralisme est de moins en moins libéral et de plus en plus réactionnaire

En fait ce n´est déjà plus du libéralisme mais du capitalisme fou

Il y´a pas 20 ans, les ultras libéraux seraient passés pour des fous. Personne n´aurait osé dire par exemple qu´il était normal qu´une entreprise faisant des bénéfices licencie pour faire fasse a la mondialisation. Le libéralisme s´extremise. Jusqu´ou cela va t´il aller ?

Je dirais que ça peut aller jusqu´à ce qu´il n´y ait plus de pétrole, ni de démocratie réelle, mais plein plein de tornades, de TF1, et de cinglés qui tuent en priant

Et ils re-répèteront que ça n´a pas marché parce que ce n´est pas assez libéral

MegaMatou Posté le 19 juillet 2005 à 13:03:26
Maggie ( ou plutôt Magneto ) , on invente son bilan aujourd´hui

En réalité son seul bilan c´est qu´elle a tout cassé, elle s´est fait flinguer par son propre camp, et Blair ne pouvait que faire mieux

Mais n´importe quoi!! Le bilan de Margaret Thatcher est de loin le plus reluisant de tous les gouvernement européen depuis les années80! Elle a su réformer durablement son pays, changer profondement les mentalités, casser le pouvoir des syndicats, modifier la structure economique et sociale Anglaise. Pour atteindre des taux de chomage historiquement bas, etre le pays d´europe qui attire le plus d´investissment etranger ( cf usines automobile nippone...), redresser l´economie.

Son traitement de choc, s´il été si affreu que cela pourquoi alors les Anglais l´auraient élu 3 foi? Pourquoi l´on considere le thatcherisme comme la pensé politique ayant le plus marqué l´europe et le monde depuis la fin de la Guerre? Pourquoi ce modele a t il été repris par de nombreux pays ds le monde alors ? ?

le libéralisme n´est pas utopique. la plupart des lib´s le deviennent par pragmatisme

Lady Tatcher a été réélue 2 fois. Son action ne devait donc pas être si catastrophique pour que les Anglais lui accordent 3 mandats.

Malheureusement, pendant qu´on avait mitterand qui a foiré lamentablement sa " rupture" avec le capitalisme, les Anglais avaient tatcher et les Américains reagan.
Ces deux hommes politiques sont aujourd´hui très respectés dans leur pays.

Comme les anglosaxons ne sont pas plus cons que nous, je suppose que le " révolution conservatrice" ( le mot conservatrice est différent pour eux) arrivera un jour chez nous.

De plus, Sarkosy n´est pas si libéral que ça. Demandez aux actionnaires de Rhodia, Sanofi et Aventis.

Chichi a été élu 2 fois aussi

Mégamatou est d´une mauvaise foi...!!! pourquoi tu refuse de reconnaitre le fait que l´action de Magguie a été une globalement une réussite ? Chirac ba oui a été élu 2 fois mais c´etait dans ddes circonstance excpetionnelles.

shishigashira
Posté le 19 juillet 2005 à 13:12:16 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le principal défaut du libéralisme, c´est son incapacité a se fixer des limites. Comme disait Coluche, les technocrates ( ils aurait pu dire les libéraux), demain tu leur file le sahara, dans 5 ans faudra qu´ils aillent chercher du sable ailleurs..

coluche ne parl