Les militants anti-pub qui avaient arraché, et détruits les publicités commerciales qu´on nous obligent a voir ds les transports en commun ont été lapidés par les firmes du transports ( RATP, Vivendi qui possedent la plupart des compagnie de bus et de métro en province) a versée 1 million de F de dommage et intéret
Le tribunal en a décidé autrement, ça ne sera qu´une amende de 400€.
Ce soir c´est la fete chez les militants anti-publicité; et ils ont raison
y´en a marre des pub ! !!!

non, pas marre des pubs, marre des pubs mensongères, qui te montrent des femmes nues pour tout et n´importe quoi, des pubs aux slogans simplistes qui influent trop les enfants...

d´un autre côté, d´un point de vue légal je trouve pas cette décision très juste, il y a un réel manque à gagner pour les annonceurs et la ratp et il est certainement supérieur à 400€, ca m´étonnerait que cette décision soit reprise ensuite en appel...

yen a surtout marre de la pollution visuelle...dans le metro ya 20 cm d´espace entre les affiches qui font 3m sur 2m

les transports publique doivent rester des lieux public, donc comme a l´école, comme dans les hopitaux, on ne doit pas voir des publicités a but lucratives

La pub c´est chiant, je suis bien d´accord, mais à votre avis combien coûterait le ticket de métro si y avait pas de pub ?
Mais si ça se trouve vous sautez par dessus le portillon et donc je comprend que ce genre de détail vous dépasse...

tout à fait mais la mairie de paris ne l´entend pas de cette oreille vu que ça leur rapporte de l´argent...honte au ps

je repondais à tseng

Redsparks
Posté le 28 avril 2004 à 17:40:27
La pub c´est chiant, je suis bien d´accord, mais à votre avis combien coûterait le ticket de métro si y avait pas de pub ?
Mais si ça se trouve vous sautez par dessus le portillon et donc je comprend que ce genre de détail vous dépasse...

ds les année 80-90 y´avait pas toute cette publicité et le ticket de bus coutait moins cher qu´aujourd´hui. donc argument non valable

Romano, l´argent de la pub va ds les caisses de la mairie? t´es sur?

mais y´a des villes qui ont privatisé leur transport en publique comme chez moi, ( la compagnie est une filiale de Vivendi-Universal). donc l´argent va pas a la mairie

Tseng_le_turk Posté le 28 avril 2004 à 17:38:26
les transports publique doivent rester des lieux public, donc comme a l´école, comme dans les hopitaux, on ne doit pas voir des publicités a but lucratives

il n´y a pas de pubs dans les hopitaux, les mairies, écoles ( quoique... enfin bref ) mais les entreprises de transports publiques ne sont pas des administrations, ce sont des entreprises publiques, ca fait une belle différence.
et c´est une source de revenu comme une autre, moi j´y suis pas opposé dans la mesure où je n´y fais plus attention.

Tseng_le_turk Posté le 28 avril 2004 à 17:43:21

ds les année 80-90 y´avait pas toute cette publicité et le ticket de bus coutait moins cher qu´aujourd´hui.

tu fais cette comparaison sans tenir compte de l´inflation, grossière erreur, c´est une des premières choses qu´on apprend en économie.

Tseng_le_turk Posté le 28 avril 2004 à 17:45:17
Romano, l´argent de la pub va ds les caisses de la mairie? t´es sur?

mais y´a des villes qui ont privatisé leur transport en publique comme chez moi, ( la compagnie est une filiale de Vivendi-Universal). donc l´argent va pas a la mairie

oui sur ils en parlaint recemment sur france 3 Il de france...c´est quoi ta ville ?

Je suis bien content que les militants anti-pub ai une petite amende.

Leur action était répresentative du ras le bol des citoyens.

le meilleur support publicitaire C nous non?

prophete a raison

Quand je voit un branleur avec Nike partout sur le coprs et qui dit qu´il est un rebelle...

Alors qu´il est utilisé.

tout a fait...
surtout kan le logo de la marque en question est en enorme en plein milieu du sweat