Ah la Démocratie, selon certain homme politique anglais(ce cher Winston), le moins pire de srégime, oui, mais à condition qu´il soit une réalité.
Car que peut-on de la justice d´une démocratie à 60 millons de personnes.

Deux questions s´ouvrent à nous :

- D´abord, une véritable démocratie ne serait-elle pas beaucoup plus facilement réalisable à l´échelle de sprovinces, donc en passant pr une sorte d´indépendance des régions, avec leur propres gouvernement ou consiel provincial, indépendant. ou même beaucoup plus réduit.
Là la démocratie pourait paraître plus juste, mais il faudrait faire attention à une chose, un groupe réduit pourrait donc être encore plus injuste envers des minorités qui seraient alors encore plus minoritaires ! !! D´où la nécessité de règles et de contre poivoirs, car la Démocratie peutr être injuste, et TYRANNIQUE.

-ensuite, mais vcelaest beaucoup plus irréalisable, mais sur le proncipe, un bon roi qui fait le bien de son pays et de ses gens ets préférable à une bande de crétins possédant le droit de vote mais ni assez bons ni assez intelloge,nts pour faire quelque chose de positif.

je suis d´accord pour au moins une autonomie des régions, et pourquoi pas l´indépendance de la corse?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-31616-1-0-26-0-0.htm

i fodrai ke les depute soit voter comme pour les regionales je trouve pu le mot

On a l´un voir le meilleur exemple de réussite d´une démocratie directe juste a côté, a savoir la Suisse.
Je suis pas spécialiste mais je sais que le peuple décide pour tout, et que n´importe quel citoyen peut lançer un projet et le faire voter. Les régions sont aussi très libres et peuvent appliquer des lois a leur guise. Au niveau national il n´y a pas de réel président mais un conseil de 7 présidents qui se relayent symboliquement le statut de président chaque année. Et ce que j´aimerais que l´UE adopte c´est le système de votations nationales, a savoir il faut que la majorité des personnes et des régions disent oui pour que le projet passe. Pour l´Europe ça ferait que 13 des 25 pays disent oui, et la moitié de la population de l´UE +1

Si j´ai dis des bêtises ou des trucs faux merci aux suisses de me corriger, je connais pas tout sur tout non plus

Je suis pour le système Suisse également.

non ce que tu as dit sur le système suisse est juste mais il y a toujours des failles
et la faille de ce système-là, c´est que les régions suisses allemandes ont plus d´impact dans les votations

Y a que la mafia albanaise en suisse

ça veut dire quoi ça WeaP0NX?

tg weaponx, je suis suisse, et notre systeme, meme quils soit juste est loin detre parfait.par contre je nie pas que c´est un model qui devrais etre suit dans plus de pays, car se que dis est40 est juste, le peuple gouverne.Par contre, il y a ( un peut moin malheureusement) une frontière virtuel que l´on apelle la Röstigraben( barierre de rösti) car le peuple suisse romand(geneve, lausanne neuchatel fribourg, valais,jura) et le peuple suisse alémanique(les autres sauf le tessin) sont plus " consevateur"(prendre le terme avec des pincette). Un exemple: visualiser l´ensemble de la suisse;a l´ouest jusquau tier OUI a la suisse dans l´UE, les 2 autres tiers sont suisse allemand:NON a l´UE.Le fossé est terrible.maintenat, malheureusement, la montée de l´UDC en suisse romande(UDC= union democratique du centre, c´est a dire le plus a droite des partis du conseil federal qui a mené sa campagne electorale sur le theme de l´insecurité du au etranger(situer cela dans la frange droite du FN pour les fr).donc, un conflit de deux mentalité differentes, souvent desagréables etdefavorable au romand.

si vous voulez ds precisions , demander.menfin, yaura de tt facon au moin un type de l´udc qui va venir sur ce forum!

la tienne la suisse et ses comptes bancaire aussi propre que son lac la suisse la suisse et l´or de nazi

la suisse comme tous les pays du monde n´est pas rose mon vieux.il n´y a pas que sa je t´assure, on a encore mille burnes a ecrire dans le palmares des couille diplomatique, comme avec la Turquie et l´Allemagne!la suisse , ses cités,son afflu d´imigrés, son systeme financier qui se casse la gueule...tout un monde je te dis!

La democratie est perverse par sont systeme meme elle mene inevitablement a un elitisme et a une partitocratie.
La democratie reste envisagable comme le dit maitreduconseile a petite echele dans une vile ou une region. Mais pas dans un plus grand perimetre comme un pays ou meme un continant ( U-E ) a cause des diferance etnique ou traditionel propre a toute les regions. Je suis moi meme Belge et j observe le phenomene tout les jour, querelle entre Flamend et Wallon etc...

Une monarchie fondee sur des principes juste et claire, qui limite les pouvoir du roi et basse sur les principe confuceen est envisagable a long terme

Est ce vraiment un hasard si les 3 inventions RADICALES du 20ème siècle, l´arme nucléaire, la fusée spatiale, l´ordinateur, sont toutes nées à la même date, uax environs de 1945, un peu comme si le feu, la roue et la numération avaient été produit simultanément, et non à des millénaires d´intervalle ?

Ceux(ou celles) qui prétendent pouvoir arrêter ou freiner le " train de l´histoire", la " flèche du temps", invoquant la nécessité de " réfléchir", proposant des " moratoires"(comme si la vie fonctionnait selon les règles d´un conseil d´administration ou d´un comité central), me font penser a ces pompiers contemplant un incendie de forêt et se demandant comment éteindre le soleil, à l´origine de la catastrophe.

Que se passera-t-il quand la biosphère de nos certitudes rationalistes les plus ancrées fondra comme un igloo sous le soleil du Sahara, lorsque, par exemple, la présence de vie extraterrestre tout près de nous, donc des espèces intelligentes bien plus dévellopés, et donc d´une " histoire" qui nous dépasse, ne pourra être démentie plus longtemps par les " experts" et les " commissions" officielles ?

Que se passera-t-il lorqu´ il apparaîtra au grand jour que le LSD est une substance pouvant guérir certaines maladies mentales, et non les provoquer comme la Propagande officielle de l´ ONU continue de l´affirmer, en dépit de toutes les études scientifiques conduites sérieusement depuis un demi-siècle sur la question ?
Que se produira-t-il lorsque les industries du futur devront produire des hallucinogènes et des psychotropes nouvelle génération, afin de permettre la neuronexion entre cerveaux et intelligences artificielles ? Que diront les " haut placés", lorsque les Bill Gates du XXIème siècle décideront qu´il est temps de légaliser et libéraliser la circulation des
" technologies neurotropiques", autrement dit des drogues ?

Pourquoi les extraterrestres seraient-ils plus intelligents que nous ?
C´est vrai, la SF a jamais envisagé l´hypothèse que ce soient de parfait crétins incapables de causer le moindre dommage.

MaitreDuConseil , à tous ,

La " démocratie" , voilà un mot que beaucoup de personnes , dans les médias et les gens dans la vie courante répète servilement et emploi à toutes les sauces . ..sans vraiment savoir pourquoi d´ailleur , les politiciens si , eux ils savent pourquoi ; endormir la population.
Ainsi , ils font passer la " démocratie" comme le " système idéal". Comparée à des régimes totalitaires , la démocratie est souvent qualifiée de ´moins pire´ mais en est-t-elle pour autant le " système idéal" ?
Elle présente plusieurs points faibles ;

-son " succès" dépend de la disposition de ses adeptes à faire passer l´intérêt général avant les siens ; ce qui s´observe rarement.
( par exemple en payant plus d´împots ; profitable à l´ensemble de la population mais pas sur le plan individuel)

-du fait de l´importance des médias ( TV), un politicien peut remporter des voix par son charisme , son physique , que ses talents d´administrateurs ne lui aurait jamais apporter

-la lenteur , les décisions sont souvent freinées par des débats sans fin , comme l´a fait remarquer un ancien 1er ministre de Grande-Bretagne :"la démocratie, c’est le gouvernement par la discussion, mais ce n’est efficace que si l’on arrive à faire en sorte que le peuple arrête de parler".

-Les décisions ne sont pas toujours , même rarement représentatives de la volontée populaire ; quels convictions les députés expriment-t-ils par leur vote ? celle de leurs électeurs ou la leur ? ou suivent-ils sans discution la ligne officiel de leur parti ?

-les hommes politiques , bien qu´élus démocratiquement , n´ont pas su résoudre les problèmes majeurs tels que le chômage, la corruption, la pollution, la guerre, etc . ..

-quand aux systèmes de contrôle visant à prévenir la corruption au sein de l´état , il est là encore rarement efficace lorsqu´il n´est pas lui-même corrompu .

pour ces raisons et bien d´autres , il est bien difficile de voir en la démocratie le " régime idéal" en fait le résultat est le même que pour les autres régimes : l´échec total.

Eh bien cette vision et surtout cette conclusion est par trop noir et défaitiste, et sans nul doute inexacte. Par exemple, la démocratie, c´est mieux que la tyrannie, et il ya eu ds progrès tout de même en matière de droits....;et même beaucoup !

Sinon quand tu parles d´un défaut propre à la démocratie que serait la lenteur des débats etc..... cela dépend, il existe plusieurs type de démocratie, pense au courant bonapartiste né au XIX ( cf Napoléon III notamment) qui a engendré le gaullisme, c´est à dire un pouvoir démocratique autoritaire, antiparlementaire, fondé sur la confiance du peuple en un seul homme, grande utilisétion du plébiscite ( on dirait aujourd´hui référendum)

DiacreDuConseil ,

ce " pouvoir démocratique autoritaire" est pas " démocratique" là ce que tu me cite c´est un régime dictatorial . En effet quel différence avec un dictateur qui fait des référendums ?
Et les autres arguments ?
----
Les hommes politiques sont souvent corrompus, et même s´il y en a dotés de bonnes intentions ils n´en sont pas moins incapables.

les gens n´arrivent même pas à gérer leur familles , comment peuvent-ils diriger un pays ?

Ce n´est pas être pessimiste c´est être réaliste.

Les hommes politiques veulent encore y croire à leur " démocratie" , et la faire croire aux autres , ils me font penser à des personnes qui , lors d´un grand tremblement de terre , s´accrochent de toutes leur force aux murs de leurs maisons qui s´effondrent comme des châteaux de cartes . ..mais ils ne veulent pas en sortir , ils croient qu´en s´agrippant aux murs ils vont stabiliser l´édifice et ils crient vers les gens qui sont dehors : " Venez votez ! Faites votre devoir , citoyens ! venez vous aussi vous agrippez aux murs pour les maintenir ! "

39% d´abstention quand même,et c´est sûrement pas fini .
eh oui ont arrive au bout du rouleau , les effets de la drogue se dissipe.

" Hazheel-Torn
Posté le 05 mai 2004 à 13:19:26
Pourquoi les extraterrestres seraient-ils plus intelligents que nous ?
C´est vrai, la SF a jamais envisagé l´hypothèse que ce soient de parfait crétins incapables de causer le moindre dommage."

Pourquoi ils ne seraient pas intelligents et incapable de détruire ?

à tous ,

bon, juste une question ;
pourquoi A CHAQUE FOIS , au bout de 2 ou 3 de mes posts personnes ne répond plus , personne ne parle plus ? ( sur pleins de topics) .
même le modéro ou je sais pas c´est qui qui m´a envoyer un avertissement sans explication sur un autre topic refuse toute discution , je veut franchement pas être arrogant mais est-ce que ce que je dit vous tue à chaque fois ? ??