Des milliers de paysans ont manifesté contre des saisies de terres dans une région industrialisée du sud de la Chine dans un nouvel épisode de révoltes qui se multiplient dans des provinces chinoises, a déclaré dimanche un groupe de défense des droits de l´Homme.

Les incidents qui ont duré plusieurs jours ont commencé jeudi lorsque des paysans ont tenté d´empêcher des opérations de terrassement par des bulldozers de 670 ha près du village de Sanshangang, dans la province du Guandong, a rapporté l´Empowerment and Rights Institute.

" Au début, il y avait quelque 200 manifestants, mais le soir ils étaient plusieurs milliers avec des renforts venus d´ailleurs", a-t-elle dit.

Des affrontements ont éclaté avec quelque 600 policiers présents alors que les manifestants criaient " rendez nous nos terres".

Une femme a été arrêtée après avoir été battue à coups de matraque et avoir reçu des coups de pieds de policiers, a-t-elle ajouté. Un photographe américain indépendant, Scott Gorman, a aussi été interpellé samedi mais relâché dans la journée.

La police de Sanshangang interrogée s´est refusée à tout commentaire, renvoyant l´affaire en plus haut lieu. Mais des responsables de la police du comté de Nanhai, dont dépend Sanshangang, n´ont pas non plus voulu faire de déclaration.

Les troubles ont été provoqués par l´éviction de quelque 7.000 paysans dans le cadre d´un processus qui a commencé en 1992 avec la signature de contrats en blanc entre l´adminstration locale des terres et des chefs de villages qui avaient reçu des pots de vin, selon l´institut.

Parfois violentes, les actions de protestation sont de plus en plus fréquentes en Chine. La plupart sont provoquées par des réquisitions de terrains ou des abus de pouvoir des autorités locales.

Le fossé qui s´est creusé entre riches et pauvres en deux décennies de forte croissance s´est aussi traduit par un large mécontentement dans le bas de l´échelle sociale.

Le mois dernier, les services des statistiques avaient indiqué que 10% de la population concentrait entre ses mains 45% des richesses du pays tandis qu´à l´autre extrémité, les 10% les plus pauvres s´en partageaient tout juste 1,4%.

La semaine dernière, la police a arrêté 10 personnes après des émeutes de milliers de gens dans la ville de Chizhou, dans la province de l´Anhui, dans l´est de la Chine.

Début juin, six personnes avaient été tuées et une cinquantaine blessées dans l´attaque d´un village de la province du Hebei par un gang de 200 hommes de main. Les villageois refusaient d´obéir à un ordre d´éviction.

Copyright © 2005, Agence France-Presse

Les révoltes et emeutes se multiplient en Chine, comme les analaystes internationaux l´ont prévu, ce pays sera bientot au bord de l´implosion. Implosion sociale, revolte contre le gouvernement, besoin de liberté... tout converge vers un effondrement a moyen terme.
Tout ce que j´espère c´est que le PCC ne s´accrochera pas au pouvoir et que la révolution ne passera pas par un massacre de Tiananmen puissance 100.

Non le parti sais tres bien qu´il est en pleine decadense. Il n´y aura pas de massacres je pense.

Il n´y pas d´instabilité, la situation est la même que celles que nous avons connu lors de la revolution industriel.

Passage au second plan des campagnes, exode rural, ecart tres important entre riches et pauvres.

Pensez bien que la Chine c´est 1 milliard 300 millions d´habitants, ca represente quoi 7000 paysans a cette echelle, keudalle.

Kaji tu te trompe sur la situation, ca n´est pas une petite révolte, c´est un signe d´un malaise plus grand et profond que ca.

La meilleure preuve, est que la Chine reste penchée sur l´évolution de son peuple depuis un certain temps, justement pour éviter que le pays n´implose. La croissance trop rapide accroit les inégalités, et si ca n´est pas régulé il y´a un moment ou la soupape de sécurité explosera. A ce moment là, ce ne seront pas 7000 paysans qui se révolteront, mais bien plus.

Je ne me trompe pas, la plupart des sois disant experts se basent sur des model qui ont été elaboré a partir de la société occidental ou des pays du tiers monde, la Chine n´entre pas dans ces categories.

Tout en Chine marche en cycle, et l´actuel phase n´est pas du tout a la decente, mais la monté, un pouvoir dur en moyenne 200 a 300 ans, la il en est a peine a 60 ans et il est plus puissant que jamais.

Le malaise existe, il n´a rien de nouveau, il est juste plus médiatisé qu´avant.

ils ont de l´expérience anti émeute en chine ( blague de mauvais coup)

je pense honnetement que le parti infléchira, et que les révoltes chinoises ne sont pas concéquente, il faut se replacer dans le contexte de la chine, les urbians sont plus que content et c´est la majorité c´est triste a dire mais tout le monde n´as pas le même pouvoir que les urbains en chine.

gijoe080288 a raison, même si ce ne sont que les prémices d´une révolution le parti communiste ne gère plus rien, ces 6 derniers mois ce genre de révoltes ce sont multipliées dans tout le pays, cette situation peut durer des années mais un jour ou l´autre il y aura l´étincelle qui mettra le feu aux poudres, ça commencera sans doute par une petite révolte qui sera rejointe par tous les chinois exlus du système ainsi que les paysans et les pauvres. Ensuite n´oublions pas que la Chine n´existe que par la repression du gouvernement, si il y a révolution les musulmans du Xinjiang si joindrons, ainsi que les tibétains, les mongols...
Ce sera la fin de la Chine actuelle.

Je ne dit pas que le malaise est nouveau, simplement que ses stigmates aparaissent. Ca n´est pas la chute, c´est effectivement la montée, mais elle doit être maitrisée sinon poum.

Mais ils ont pour l´instant les mains libre vu que les USA sont ailleurs ( en Irak ^^) et n´usent pas de leur supériorité en Asie.
La chine s´auto affirme dans son statut de puissance, mais elle est fragilisée par des disparités. Spatiales d´une part, mais aussi sociales. De plus son économie est en " bulle", elle éclatera un jour c´est sur, le principal est de savoir comment.
D´ailleurs eux-même essaient de réduire la croissance aux alentours des 7%

Le miracle chinois c´est bien beau, mais ils n´ont pas encore posé de question sociale. Or celle-ci est apparue en début 2004, ou les dirigeants ont multipliés les déclarations, les gestes symboliques en faveur des " groupes vulnérables". En Mars 2003, les rapports de l´Assemblée nationale populaire ont justement insisté sur la priorité accordée au développement social, à la lutte contre la pauvreté etc . ..
Bref, il était temps de favoriser la " justice sociale" et " le développement équitable" au détriment de la logique de croissance. Bref, le problème se pose, et il est d´autant plus grave pour la crédibilité d´un gouvernement socialiste, d´améliorer les conditions de vies.
Ca n´est surement pas le fruit d´une action morale ( comme tu le dit ils sont pragmatiques) mais la conséquence de la dégradation du climat social qui a inquité l´ensemble des cadres.
Accroissement de la pauvreté dans les villes, comme dans certaines régions rurales. Condition de vie dramatique des migrants dans les zones de croissance de l´Est Polarisation sociales et autres problèmes qui s´expriment au travers de mouvements de protestations tels que celui là.

C´est nouveau ca quand même des manifestations, des sit-in des violences, des pétitions en chine. Et c´est le témoignage d´un sentiment d´insatisfaction profonde parmis les classes moyennes ( et pas que les pauvres paysous).

Il est vrai qu´il ne faut pas y voir la face sombre du miracle économique, mais il faut plutot penser que ce sont les conditions même du capitalisme à la chinoise.

Bon je vais pas te faire un cour sur les années 80 ou l´économie s´est littoralisée, ou des dominations sont apparues etc . .. Mais les inégalités sociales traduisent la mise en valeur des zones et des secteurs les plus favorable au détriment des autres.

Cela a conduit ( nottament dans les poles non attractifs) a des licenciements massifs ( mais on en parle pas hein )

Même si l´économie chinoise a ses particularités, que le pouvoir ( bureaucratie polymorphe) a les siennes etc . .. on ne peux pas être étonné par le retour du social dans le discour politique.Ce qui traduit tout de même un malaise, qui si il n´est pas maitrisé conduit à la cata.

Par exemple, les disparités régionales sont les plus fortes au monde
En 2003 le revenu des ruraux = 2622, celui des urbains = 8500 ( ration = 3.24). Pire encore, l´écart ne cesse de s´accroitre ( 2.47 en 1997)

29 Millions de ruraux vivent avec 625 yuans par an Soit nettement moins qu´1 dollard/Jours.

Bref, on peux continuer . ..
Aussi, la fracture est géographique: La quasi totalité des paysans pauvres vivent au centre et à l´ouest de la chine, mais ca n´est pas une opposition de bloc. Ce sont des macro et micro disparités. Entre les villes et les campagnes, mais aussi entre les villes(viles comerciales Vs anciennes villes industrialisées etc . .) Bref, la chine c´est un patchwork d´inégalités.

Même une province telle que le Jiangsu pourtant vitrine du miracle économique chinois a lancé un plan de lutte contre la pauvreté. Shangai ? De même et il se préoccupe de la pauvreté à l´intérieur de ses murs ( fi des bidonsvilles)

Bon je vais pas parler de la surfiscalité et des ponctions de l´Etat sur les campagnes, là aussi ca fait des gros trous.

Bref, ily´a 4 groupes : Les très riches qui ont tout ( salaire, terrains, pouvoir, sécu, accès à l´information etc . ..) qui se distance des groupes populaires ( ca aggrave le tout ^^) et les aisés ( de même) et les classes moyennes ( fonctionnaires etcd . .). Bref, eux ont tiré parti des ressources. Reste les " déclassés" Chomeurs licenciés retraités travailleurs précaire ouvriers et j´en passe.
Les déclassés c´est 22.35 Millions de chinois en 2003(alors qu´en 2001 ils étaient 16.55) On peut y ajouter les personnes qui échappent au statistiques, et ceux qu´ils nomment en situation difficiles ( Kunnan ren) qui sont en fait juste en dessous du seuil de pauvreté ( 2$/j) ==>50-60 Millions d´individus. Soit 10/12% de la population urbaine. Ajoutons les migrants, catégorie à part qui ne sont pas contabilisés dans la population urbaine ( il y´en a 2M à Pekin, 3M à shangai) et on arrive a un chiffre assez astronomique.

=> conditions dificiles, et mécontentement.

Pour en revenir au gouvernement, le discours s´est modifié en 1990 ( ce qui nous oblige à penser l´ampleur de ce mouvement) par des réformes ( drastiques et violentes). Mais c´est une urgence politique.

1 la pauvreté ( surtout urbaine) est un défi symbolique parce que la légitimité du parti y est intimement liée..
2 Le controle des migrants et des pauvres est important pour le controle social ( là aussi essentiel pour le parti)
3 La contestation est vive ( comme on vient de le voir)

Il est légitime de s´interroger sur les évenutelles conséquence politiques d´un tel mouvement. La chine est une societé de croissance mais aussi de contestation.

On dénombre 4 classes qui contestent et les différentes stratégies du gouvernement pour les endiguer doivent nous pousser à penser qu´elles sont encore plus nombreuses, et spécifiques.

Chomeurs, précaires, et indigents issus de la population urbaine se joignent dans des formes largement ritualisées de la contestation. Les causes du mécontentement sont la remise en cause de l´emploi socialiste et leurs revendications ce sont des compensations financières à la perte de leur emploi. Elles sont prévues ( le Xiagang zhigong) en théorie . .. mais en pratique c´est autre chose. Aucun travail ne leur est proposé ==> pas content.
Parfois des cortèges rassemblent des milliers de personnes et ils bloquent les rues des centres. Mais la repression est mesurée. Au pire, quelques leaders sont arretés puis condamnés mais bon . .. c´est pas la mort.
Politiquement les déclassés occupent une place marginale dans le domaine économique et sont de plus en plus dépendants de l´Etat. Par conséquent, le noeud du conflit se focalise progressivement sur la mobilisation financière. L´Etat chinois a-t´il les moyens d´instaurer un filet social fiable ?
Dans ce cadre, si ils n´ont pas d´atout au niveau politique, ils ne manquent pas de moyens de pressions. Les exclus de la croissance sont une part non négligeable de la population urbaine.

-Les paysous visent la surfiscalité qui leur est imposée. Les formes de protestations sont symétriques avec les précédents, sauf que la repression est plus féroce ( pas besoin d´être discret, ils tapent) et moins discrète. Leurs moyens de pression sont faibles. Eux leurs préoccupations c´est l´autorité centrale, et ils remettenten cause le controle de l´accumulation des richesses et par conséquent la nature du pouvoir.
Leurs recours variés à la protestations leur valent d´être médiatisés.
De plus le fait que les seules réformes démocratiques émergent dans les campagnes ( suffrage universel des conseils des villageois) place l´Etat dans une situation délicate.
Bref c´est ce terrain la qui apparait propice au changement.

Bon pour casser le rural c´est simple, il suffit qu´il soit déraciné. Son seul recour après c´est le suicide.

Les classes moyennes eux leurs revendications ce sont les " sécurisations". Mais ca n´est pas super important.

Bref pour finir ( enfin ) si on considèe les problèmes liés à la fiscalité à la répartition des ressources, la protection sociale etc . . comme des problèmes politiques, et bien il devient évident que les protestations ( paysannes surtout et ouvrière) sont une remise en cause de l´architecture des pouvoirs, et donc la necessité de réformer tout le système.

Voila, c´est long . .. mci d´avoir lu

Pour résumer -et pour les flemmards - ce que je veux dire, c´est que
Non, cette crise n´est pas passagère et elle témoigne d´un gros problème
Non, la chine c´est pas le vahalla
Qu´il faut relativiser sa situation et son poids
Et que ca constitue peut-être une remise en cause de l´agencement des pouvoirs.

C´est mieux ? ?

Oui c´est mieux
Au passage si l´IDE n´augmente que très lentement en Chine a présent c´est que beaucoup de groupes d´investissement ont retirés leurs billes dans l´Empire du Milieu, les placant dans des zones plus lucratives, comme la Grande-Bretagne, le Japon ou Singapour.

Il n´y a pas de miracle, le Japon a payé un prix tres lourd pour sa croissance d´apres guerre, on a pas voulu le voir, mais il est la.

La Chine croit vite, tres vite, pour un pays de cette tille et de cette population c´est une croissance eclair.

Le malaise est present depuis toujours, il n´a rien de nouveau.

Ces revoltes ont toujours eux lieu, mais on ne savait pas qu´elle avait lieu, les famines lors du grand bon en avant n´ont pas détruit le système, alors ce ne sont pas quelques paysans agacé qui le feront, même s´ils ont raison d´etre mecontent.

La Chine n´est pas un pays du tiers monde qu´on peut comparer au bresil ou au Gabon, ca n´a rien a voir, les regions les plus peuplés ne sont pas sur la côte, c´est le Sichuan et le Henan, des regions au coeur des fleuves et des collines.

Pour l´instant le gouvernement parsqu´il sait fournir globalement a manger et de quoi s´habiller aux gens conserve la confiance, les chinois sont patients.

Il est evident qu´il faudra opter pour une meilleur repartition des richesses a l´avenir, mais tabler sur une guerre civile alors que la chine devient de plus en plus puissante c´est se tromper lourdement.

Je table pas sur une guerre civile, mais plutot sur une remise en cause du système socialiste en place. Et si cette remise en cause n´aboutit pas, alors oui au bout d´un moment, il y´aura guerre civile.

Le malaise est présent depuis toujours, mais on commence à tenter de l´endiguer, preuve qu´il n´a fait que grandir et qu´il se fait menacant.

Depuis 4000 ans, la campagne chinoise est en hostilité avec les villes ou le pouvoir s´est toujours réfugié, la situation actuelle n´est qu´un prolongement de ça.

Le système actuel n´a rien de socialiste, il se dit l´etre mais c´est du capitalisme, il y´aura des remises a plat et des evolutions c´est certains, des emeutes, des combats entre manifestants et policiers, quel pays n´en a jamais eu ?

Quel croissance n´a jamais laissé de laisser pour compte derrière elle ?

Il faut relativiser un peu.

En parlant de la Chine, la banque suisse UBS, numéro 1 mondial de la gestion de fortune, vient d´acheter de grandes parts de la Banque of China, nouvelle étape de la stratégie de conquête du marché asiatique.

Apres tout les USA vivent bien grace aux bon du tresor qu´achetent les chinois, alors c´est de bonne guerre...

Yep c´est de bonne guerre, et l´an dernier la banque suisse à été la 1ère banque étrangère à pouvoir opérer sur la Bourse de Shanghaï, deuxième bourse asiatique après celle de Tokyo.
Tout s´achète en Chine

En retour Nestlé a du créer une belle quantité d´emploi...

Bien sur, c´est la logique du commerce mondial, il faut que tout le monde soit gagnant, c´est ça le liberalisme economique

Lol, la c´est la geopolitique tout cours, c´est donnant donnant.

Absolument, et le partenariat Suisse-Chine a toujours été positif pour les 2 parties.
J´espère qu´il durera longtemps, dans un interet lucratif pour tous.