Quand on voit les médias, la radio, les journaux parler pendant des jours et des jours du nouveau pape ( benoit XVI) et passer sous silence certaines actions, et autres manifestations, n´oblige t´on pas les personnes lisant, regardant, écoutant les informations à penser inconsciamment d´une certaine manière?
Quand, lors des grandes grèves des enseigants, il y a deux ans, toutes les informations disaient que le mouvement gréviste s´éssouflait, alors qu´il s´emplifiait, n´est ce pas non plus manipulation? Outre le fait de ce que les journaux disent, il y a quelque chose d´important, et d´affolant. En France, deux humains seulement décident de ce qu´il va paraitre dans 80% des journaux paraissant le lendemain. Car si l´on part d´un petit journal régional, comme par exemple l´indépendant, on s´apercoit qu´il appartient à un plus grand groupe ( midi libre par exmeple, je dis au hasard) et ce même plus grand groupe appartient à un plus grand groupe encore, un peu comme champion et Carrefour. Spar et casino. Si bien que à la fin, on se retrouve avec deux grands groupes nationaux, avec à la tête deux hommes ( ou femmes) qui font ce qu´ils veulent. Bonjour la liberté de la presse! si les deux décident que le grand attentat ayant lieu en Russie ( je dit n´importe quoi, juste un exemple) ne sera pas mentionné, mais que l´on parlera, ou plutôt que l´on bassinera les gens avec le pape Benoit XVI, nous ne saurons rien de ce qui se passe en Russie, mais on saura tout du Vatican! Seuls 20% des journaux sont indépendants, et encore il existe des liens entre certains d´entre eux.
Donc, la question: Est ce que avec seulemnt deux humains à la tête du journalisme, y a t´il vraiment liberté de la presse?
Est ce qu´en passant sous silence ( véridique!) certaines choses et en parlant d´autres choses moins importantes, les médias ne nous manipulent pas?
a vous les studios?
