Ok. Je peux pas discuter face à son fan-club.

notre evolution est juste du a une ereur genetique et puis c tout on sen fou put1 de notre passé

Tu te tapes des bulles en Histoire pour dire ça?

linkin_park_
Posté le 26 avril 2004 à 22:19:06
oui d´après certain scientifique le vie serait venue sur terre par la voix de météorites sous la forme de bactéries puis ses bactéries ont évolué pour donner aux différents êtres vivants que nous connaissons actuellement

Dans ce cas, d´ou proviennent les bacteries ?

" notre evolution est juste du a une ereur genetique"
=> Au contraire, l´espèce Humaine est de loin la dernière qu´il faut faire disparaître ( enfin on connaît pas bien les animaux marins, comme les dauphins, normalement plus intelligents que nous). Rends-toi compte : en 3 millions d´années seulement, l´Homme a atteint un niveau incroyable de technologie, de sociologie et j´en passe. Quand on sait que pendant des millions d´années la fourmi est restée une grosse guêpe solitaire et incapable, et qu´on voit ce qu´elle est aujourd´hui... ça fait rêver

Autre chose : les dauphins, si on en croit leur squelette, avait avant des pattes. Ils seraient naturellement retournés dans l´eau.

LA CREATION de l´Homme par une entité que nous appellerons Dieu n´est pas incompatibel avec la théorie de Darwin. Si Dieu ets omnipotent et omniscint, il suffit qu´il ait créé le principe de la vie et que l´on dise que le hasard n´existe pas, que Dieu sait tout, que tout provient de lui. en ceci ce n´ets pas incompatible.

Dieu créateur, signifie que c´est lui qui a fait les lois qui régisent l´univers, que l´homme est le fruit d´une évolution qui a pour origine l fait que Dieu ait créé des princiopes et des règles qui ont permis l´éclosion de la vie.

en allant plus loin ensuite, on pourrait avancer l´hypothèse qu´une fois un animal assez dévellopé, comme ce fameux chaînon manquant, avec un cerveau assez développé, il a été possible qu´un esprit, une âme, ou en tout cas une entité spirituelle puisse se greffer à l´animal qui est devenu un être humain, le cerveau servant en quelque sort de portail entre le monde matériel et le monde spirtuel.

Voyez, théologie, raison et sciences ne sont pas forcéement incompatibles.

eh, MaitreDuConseil, l´oeuf ou la poule en premier?

C´st la poul, on connait la réponse à ctte question...;enfin ce sont des scientifiques qui l´ont donnés il y a qquelques temps déjà. l´oiseau descend du lézard pour caricaturer.

Du dinosaure plutot.
D´ailleurs on a decouvert un dinosaure a plume en Chine

T4as regardé FR2 toi

Si vous parlez de l´archéoptérix, c´ets effectiveemnt la preuve d´un ancêtre commun entre lézards et oiseaux.

Si vous parlez de l´archéoptérix, c´ets effectiveemnt la preuve d´un ancêtre commun entre lézards et oiseaux.

L´homme descend du singe.....et Sugar-monkey de l´arbre.

Il a tellement fait suer les oiseaux de l´arbre qu´ils l´ont poussé ?

D´un point de vue ´grammatical´, c´est l´oeuf.

Ce qui a pondu l´oeuf pouvait être à 99,9999999% poule, mais l´individu pur sera celui qui sortira de sa coquille.

Et puis, on se reporte à l´embryogénèse pour contrer cet argument simpliste. Parce qu´il y a plusieurs théories. Contrairement à ce que dit MaitreduConseil, rien n´est sûr.

Le singe est descendu de l´homme

On oublie que les oiseaux descende du dinosaure.

Ratt Posté le 30 avril 2004 à 03:44:19
Le singe est descendu de l´homme

>> t´as lu ça où?

ALLONS ALLONS, au grand jmais nous ne serons dogmatiques.......

Oui en ce sens c´est l´oeuf-pur poule qui est le premier mmh sauf que ( cé complètement débile cte discussion lol) imaginez que le premier oeuf lambda donne naisance à la première poule, mais que celle ci ponde un oeuf alpha et que par la suite ce soient toujours des oeufs alpha......en cel c´ets la poule en premier.... mais comment ré^ponre, pouisqu´il fallut plusieurs individeus, et qu´après les premières poules il y a eu encore des mutations et des évolutions.....