CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Pour ou contre la théorie de Darwin ?

Chris_Dark
Chris_Dark
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:38:49

Le Yéti serait peut être le chainon manquant.

Ranger_Reiben
Ranger_Reiben
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:39:20

je pense plutot à Bush , Sharon

maklekus
maklekus
Niveau 9
26 avril 2004 à 20:49:16

nous avons un ancetre commun aux singe : l´australopitéque( qui n´est pas un homme) et qui s´est separé pour donné deux espece : le singe et l´homo -sapiens ( vive les cours d´svt ^^)

Sugar-Monkey
Sugar-Monkey
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:50:49

maklekus Posté le 26 avril 2004 à 20:49:16
nous avons un ancetre commun aux singe : l´australopitéque( qui n´est pas un homme) et qui s´est separé pour donné deux espece : le singe et l´homo -sapiens ( vive les cours d´svt ^^)

> merci donc j´ai raison !

OMvaincra
OMvaincra
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:51:18

vs connaissez la théorie de la panspermie?

moke_moka
moke_moka
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:51:27

Il y a eu qques intermédiaires en plus mais c´est ça.

moke_moka
moke_moka
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:51:58

OMvaincra :d) nan, vas-y.

Sugar-Monkey
Sugar-Monkey
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:53:27

Euh y a sperme dedans . ..

maklekus
maklekus
Niveau 9
26 avril 2004 à 20:54:54

sugar :d) non justement tavait faux! on descend pas du singe , on a juste un ancetre commun , qui n´etait pas le singe dsl

m4itre_c4pello
m4itre_c4pello
Niveau 9
26 avril 2004 à 20:54:56

vous avez decidé de pourrir tous les topics ?

OMvaincra
OMvaincra
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:55:31

c une théorie selon laquelle tte espece serait d´origine extraterrestre ( je simplifie à l´extreme)
cette théorie etait surtout populaire au XIX
Pan: tout
spermie: bah sperme koi, germes au sens large.

moke_moka
moke_moka
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:57:03

Bizarre comme théorie.

OMvaincra
OMvaincra
Niveau 10
26 avril 2004 à 20:58:30

faut pas croire " les petits hommes verts", je pense plutot à un concours de circonstances qui aurait réuni des bactéries pr aboutir à ce que l´on sait

moke_moka
moke_moka
Niveau 10
26 avril 2004 à 21:00:11

Oui, mais dans ce cas elle ne s´oppose pas à la théorie de l´évolution, c´est juste une façon différente d´expliquer l´apparition de la vie sur Terre.

JeanYvesYves
JeanYvesYves
Niveau 10
26 avril 2004 à 21:42:41

Sugar-Monkey > T pas a l´ile de Ré toi ? Comme tout bon socialo qui se retire ?

J´appuie Darwin.
On ne " descend" pas du singe, on a un ancetre commun.

bIackmessiah666
bIackmessiah666
Niveau 8
26 avril 2004 à 21:55:38

par contre sugar lui y descend pas du singe,c est un singe lui meme :rire:

Linkin_park_
Linkin_park_
Niveau 10
26 avril 2004 à 22:19:06

oui d´après certain scientifique le vie serait venue sur terre par la voix de météorites sous la forme de bactéries puis ses bactéries ont évolué pour donner aux différents êtres vivants que nous connaissons actuellement

MAGIC-AKIRA
MAGIC-AKIRA
Niveau 3
27 avril 2004 à 09:10:03

Sugar-monkey cherche simplement ses origines ^^

DasHuhn
DasHuhn
Niveau 10
27 avril 2004 à 18:30:12

" Pourquoi s´allier avec Staline non pas avec Churchill?"
=> Parce que l´URSS était un système totalitaire ? Parce que Hitler jugeait le RU anémique ? Parce que jamais la démocratie ( sens occidental) n´aurait toléré le fascisme ?
" Point de vue d´Hitler sur la religion?"
=> Plutôt pour. Et alors ?

Pour la théorie de Darwin, bien que je ne suis pas sur d´avoir le niveau pour en débattre.

OMvaincra
OMvaincra
Niveau 10
27 avril 2004 à 18:37:05

Pourquoi s´allier avec Staline non pas avec Churchill?"

pr des raisons stratégiques, militaires notamment. Il voulait annihiler les démocraties occidentales avant d´en découdre avec le judéo-bolchevisme.
Précisons que le pacte germano-sovietique a duré 666 jours.

Point de vue d´Hitler sur la religion?"
detestait le judaisme et le christanisme " corrupteur de la germanité" selon lui;
avait des sympathies pr l´Islam et les religions orientales. Il etait surtout attiré par l´occultisme, a fréquenté des sectes maçonnique ( la Thulé) ms croyait profondément en Dieu. ( voir INdiana jones lol)
était globalement attiré par l´ésotérisme et contre les valeurs judéochrétiennes.

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment