" svinkels Posté le 27 juin 2005 à 16:51:05
" Bien sur , on l´a vu de 1997 à 2002"

tu confirmes encore une fois mes propos, la cohabitation... "

Non je confirme pas tes propose je les infirmes. Tu dis que les parlmentaires sont asservies je te prouve le contraire.

tu confirmes la défaillance du systeme francais...et je te le répète, le président a trop de pouvoir, et ce ne sont pas tes tours de passe-passe qui prouveront le contraire.

Un coup tu dis que le Président a trop de pouvoir et qu´il asservie les parlementaires.

Ensuite tu dis que la cohabitation est néfaste et montre les limites du système alors qu´elle marque le pouvoir des parlementaires.

Conclusion: Les institutions sont bien faites et tu n´as aucun argument solide pour dire le contraire.

" Ensuite tu dis que la cohabitation est néfaste et montre les limites du système alors qu´elle marque le pouvoir des parlementaires"

je ne vois pas ou elle redonne du pouvoir aux parlementaires, elle redonne du pouvoir au premier ministre, là je suis d´accord.

" Conclusion: Les institutions sont bien faites et tu n´as aucun argument solide pour dire le contraire."

quand je disais tour de passe-passe...

" je ne vois pas ou elle redonne du pouvoir aux parlementaires, elle redonne du pouvoir au premier ministre, là je suis d´accord. "

Et le premier ministre représente qui? La majorité a l´Assemblée. Le chef de la majorité devient premier ministre et redonne le pouvoir au Premier ministre controlé par le parlement.

" quand je disais tour de passe-passe... "

Dire la vérité est un tour de passe passe?

Dire la vérité est un tour de passe passe? oui

chaos<

" En période « normale »

En effet, en période de fonctionnement normal des institutions de la Ve République, le Gouvernement procède du seul Président de la République. Il en résulte une situation peu confortable pour le Premier ministre, puisque celui-ci est davantage un coordonateur de l´action gouvernementale et de la majorité parlementaire, que le véritable leader de l´exécutif. Il est ainsi responsable de son action devant deux autorités issues du suffrage universel. Certains commentateurs le comparent à un véritable « fusible », contraint à la démission en cas de crise politique majeure ou d´usure de l´Exécutif devant l´opinion.

Dans le même temps, l´irresponsabilité du Président de la République et son pouvoir de dissolution de l´Assemblée nationale lui donnent une position éminemment favorable au sein des institutions. Ces prérogatives étaient justifiées dans le cadre du régime parlementaire mis en place en 1958, mais elles sont plus discutables depuis l´élection du Président au suffrage universel direct. Elles font du chef de l´État une autorité dotée de larges pouvoirs, sans qu´aucun véritable contrepouvoir ne puisse intervenir à son encontre.

En période de cohabitation

En revanche, en période de cohabitation, le Premier ministre procède de la seule majorité parlementaire. Mais le chef de l´État, s´il perd sa fonction de direction supérieure de l´Exécutif, n´en conserve pas moins des prérogatives essentielles ( ex : « domaine réservé » de la diplomatie et de la défense, nominations des fonctionnaires civils et militaires de l´État, signature des actes délibérés en Conseil des ministres).

Cette situation conduit à l´existence d´une véritable dyarchie ( gouvernement à deux têtes) au sommet de l´État. Dans ce cadre, le Président de la République devient le chef de l´opposition parlementaire et perd son statut de « clé de voûte des institutions », tandis que le Premier ministre est obligé de composer en permanence avec lui pour pouvoir mettre en oeuvre le programme qu´il a défini en accord avec la majorité parlementaire.

Le quinquennat et ses conséquences sur les institutions

Afin de diminuer le risque des cohabitations, la révision constitutionnelle du 2 octobre 2000 a réduit à cinq ans la durée du mandat présidentiel. Une réforme législative a, par ailleurs, prévu que les élections législatives devaient avoir lieu en juin 2002 succédant ainsi à l´élection du Président de la République prévue en mai. L´élection législative a ainsi pour fonction première de confirmer le résultat de l´élection présidentielle en permettant au Président de bénéficier d´une majorité conforme à ses vues pour la durée de son mandat."

le problème est que la cohabitetion est tout de meme un problème dans la lisibilité de l´action politique et le quinquennat ne la permet plus.

Bite__Mole<

jojolefrench
Posté le 27 juin 2005 à 12:34:57
et ca se dit démocrate un socialiste

----> Il faudrait que tu commence par nous expliquer en quoi ce " boycott" a, a voir avec la démocratie, que l´on puisse suivre ton raisonnement. En admettant que tu en ai un, bien évidemment.

C´est joker,faut pas chercher à comprendre,il n´est pas capable de mettre deux pharses qui aient un semblant de lien entre elles

Pourtant c´est compréhensible. Il remarque que les socialistes qui se disent démocrates refusent d´amettre l´existence d´élus FN en boycottant cette rencontre.

--------------------------------------
" svinkels Posté le 27 juin 2005 à 12:53:15
vive la VI ème République "

Ça c´est l´excuse typique de la gauche. Incapable de gagner et de s´affirmer elle met ça sur le compte des institutions qui ne sont pourtant que des outils parfaitement adapter.
---------------------------------------------

Non, je suis de droite et je suis pour cette VIème république... Car la V est vraiment au bout du rouleau... on a greffé tellement de choses dessus que bon elle est devenue bancale.

Je suis socialiste, mais a entendre les propos d´hollande j´en deviens honte. C´est n´importe quoi,Le pen represente 17% de la population et il a le droit d´exprimer son point de vu au tant qu´a le droit de le faire le PS. Hollande = crétin

Ca me désole que le PS ne soit pas mieux représenté parce que sans etre en accord avec tout ce qu´ils disent,il y a de l´idée

Encore une grosse erreur de Hollande...
Décidement cet homme est en train de ruiner son propre partit...

PS ? Idée ?

Y´a un bug la.

Pourquoi tu as l´impression que beaucoup de partit ont des idées en ce moment.
Ils brassent de l´air oui...

Mais c´est vrai que le PS est extrèmement stérile ces derniers temps...

Je veux dire que j´aimerai bien que quand on pense à la gauche on ne soit pas obligé de penser " extreme gauche" parce qu´avec la nullit des dirigeants du PS,c´est ce qui est en train d´arriver

c´est pas grace ca newjedi2

Aller on établit une démocratie direct comme dans n´importe quel pays civilisé

grave

navrant navet de hollande le ps est mort vive la gauche abbatus vive sarkosy président en 2007.

je veux m´exiler

la France se meurt