Fear_Factory

Rien n´est impossible

Il y en a ici qui souhaitent réellement un 3e mandat de Chirac?

C´est honteux, les socialistes démontrent encore une fois leur profonde bêtise.

Depuis quand yoyo est socialiste ?

depuis que chirac est de droite

jim : moi jsuis résolument contre, jveux sarkozy ou un plus libéral

Je m´interroge sur la santé mentale des dirigenats du PS...ils le font exprès ou al bètise est naturelle chez eux?
Le meilleur moyen de s´opooser au FN aurait été de venir en force et bien préparé,pas de fair eun boycott dont Le Pen n´a rien à faire

" jim_nastic Posté le 27 juin 2005 à 14:58:57
Il y en a ici qui souhaitent réellement un 3e mandat de Chirac? "

Moi, je le souhaite pas mais grâce à Hollande, le président Chirac aurait une chance de gagner.

" newjedi2 Posté le 27 juin 2005 à 15:18:27
. ..Le Pen n´a rien à faire "

C´est clair que Le Pen en n´a rien à foutre de ce boycott. Surtout de la part de Hollande.

jim_nastic Posté le 27 juin 2005 à 14:58:57
Il y en a ici qui souhaitent réellement que Hollande soit élut président ? "

Moi, je le souhaite pas mais grâce à Chirac, Hollande aurait une chance de gagner.

" newjedi2 Posté le 27 juin 2005 à 15:18:27
. . .Hollande n´a rien à faire "

C´est clair que Hollande en n´a rien à foutre de ce boycott. Surtout de la part de Lepen.

____________

Incohérent au possible !

J´ai l´impression qu´il y a de l´échos dans l´air ( effet contraire, bien évidemment )

" svinkels Posté le 27 juin 2005 à 12:53:15
vive la VI ème République "

Ça c´est l´excuse typique de la gauche. Incapable de gagner et de s´affirmer elle met ça sur le compte des institutions qui ne sont pourtant que des outils parfaitement adapter.

" jim_nastic Posté le 27 juin 2005 à 14:58:57
Il y en a ici qui souhaitent réellement un 3e mandat de Chirac? "

Personellement je pense que ça peut être une excelente solution , nous aurions ainsi la constance d´une présidence efficace dans la politique exterieur et un homme d´etat connaissant le pouvoir a la tête de l´etat.

Il peut être encore tres utile en Président. Plus que Sarkosy.

Il y a

( mince) il y a aussi de villier qui fait une montée en puissance et qui fait un peu de l´ombre au fn.

Mias sarkozy a beaucoup de chance de gagner les élections car :

si le second tour oppose sarkozy à un gars du PS une grosse partie des votes fn iront vers sarkozy ce qui est un poid non négligeable.

De Villiers peut faire 8 à 10%.

Pour Sarkosy , il est considéré comme proche des musulmans et est partisan de la discrimination positive et du financement public des mosquées.

Le Fn est loin d´apprécier ce programme.

" Ça c´est l´excuse typique de la gauche. Incapable de gagner et de s´affirmer elle met ça sur le compte des institutions qui ne sont pourtant que des outils parfaitement adapter."

la gauche a gagné les élections l´année dernière.
Bayrou défend l´idée d´une VI ème république
tu trouves que les institutions sont un exemple de démocratie

" la gauche a gagné les élections l´année dernière.
Bayrou défend l´idée d´une VI ème république
tu trouves que les institutions sont un exemple de démocratie "

La gauche a gagner des élections mineures et grâce a l´abstention. Et quand elle gagne des élections importantes , elle est incapable de mener sa politique, alors , il faut bien trouver des responsables.

Pour Bayrou , il est partisan d´une constitution qui ratatche la France a l´europe a vie, c´est un fédéraliste.

Les institutions sont démocratiques , le président élu peut mener sa politique si il a une majorité.

" le président élu peut mener sa politique si il a une majorité."

là est bien le problème, le président a beaucoup trop de pouvoir et l´assemblée(peu représentative) est asservie à ses exigences.

" Mias sarkozy a beaucoup de chance de gagner les élections car :

si le second tour oppose sarkozy à un gars du PS une grosse partie des votes fn iront vers sarkozy ce qui est un poid non négligeable."

----> Il a surtout de grandes chances car jusqu´a présent, tous les présidentiables de droite comme de gauche ( Bush, Berlusconi, Rasmussen, Blair, Chavez, etc...)qui se sont présentés en faisant du populisme a outrance contre un candidat qui lui faisait de l´anti populisme ont tous remportés les élections.

C´était bien la peine d´en accuser Fabius. Hypocrite jusqu´a la moelle donc, notre Sarko ne s´arrete pas la, puisqu´il a déclaré recemment ( lu dans le canard enchainé) vouloir s´occuper prioritairement des classes moyennes. Il n´en a donc rien a foutre du bon peuple. Y´en as qui se disaient intelligents ici ?

" là est bien le problème, le président a beaucoup trop de pouvoir et l´assemblée(peu représentative) est asservie à ses exigences. "

Bien sur , on l´a vu de 1997 à 2002

" Bien sur , on l´a vu de 1997 à 2002"

tu confirmes encore une fois mes propos, la cohabitation...

lui il est dur