tou vou mangy un kibab?

kayra Posté le 25 juin 2005 à 20:19:45
est d´origine turque
c´est ce que je viens d´apprendre en surfant sur le net

Si l´on remontait le temps, nous aurions des origines :

- Africaines, l´Homo sapien vient de là
- Celte
- Grecque
- Romaine
- Germanique

Comme on peut le voir le brassage culturel est important, pourquoi les Algériens ne pourraient-ils pas posséder des origines Turques

les algeriens ont des origines française aussi?

bah ouais, pendant la colonistion, je doute qu´il emmenait des europeeenes....et goutais aux joies des couleurs locales.

Le--Mediateur
Posté le 30 juin 2005 à 02:57:51 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Si l´on remontait le temps, nous aurions des origines :

- Africaines, l´Homo sapien vient de là

Quelle belle connerie. M´enfin, vu le pseudo de l´auteur, ça ne m´étonne qu´a moitié...

L´Humanité ne vient pas d´Afrique. L´Homo Sapiens n´est pas ( exclusivement) africain. La souche de l´humanoide qui est devenu par la suite un homme a probablement vu le jour en Afrique. Mais ce n´était pas encore un être humain. Cet " être" a colonisé le monde entier et c´est seulement après avoir colonisé la Terre que cette espèce s´est transformée en homo sapiens ( puis en homo sapiens sapiens, notre forme actuelle). Tes ancêtres sont européens, sombre ignorant. Ils ne viennent pas d´Afrique. Cette vieille excuse ethno-masochiste commence à me pomper serieusement.

Soyez fier de vos ancètres bordel, au lieu de vouloir appartenir a qqchose que vous n´êtes pas et qu´on tente de vous faire croire que c´est votre passé.

Comme tu le dis si bien,la souche de l´etre humain a vu le jour en Afrique c´est notre ancètre,nos origines sont donc Africaines
Etre xénophobe au point de renier ça...

Et meme si ce n´était pas encore un véritable etre humain c´est ce pré-humain africain ( qui s´est ensuite répandu un peu partout donc en Europe) qui a évolué en humain tel que nous nous conaissons aujourd´hui
Nos racines le splus profondes viennent d´Afrique

Putain, ce que tu m´énerves.

• respire profondement*

Si tu veux. Si tu considèrent un australopithèque comme ton grand père, c´est ton choix. je considère mes ancêtres comme ceux qui se sont développé en Europe durant l´ère glaciaire.

Et je ne suis pas xénophobe. Arretez avec vos accusations ridicules.

Ecoute vieux à priori les hommes habitants l´Europe ne sont pas arrivés tout seul,il ssont nos ancètres mais les australpithèques aussi,ils sont encore plus anciens mais ce sont quand meme nos ancètres
Tu renie les ancètres de tes ancètres?Mais pourquoi donc?

Je ne renie personne !

Mes ancêtres sont les homo sapiens. Les homos sapiens sont apparus sur toute la planète, pas seulement en Afrique. Après evidemment, si tu veux remonter très loin, nos ancêtres étaient des petits mamifères aux pieds des dinosaures... Ils sont apparrus en Amérique du Nord. Donc nous venons tous d´Amerique !

Faut vraiment que je t´achètes un cerveau, tu comprend rien à rien, c´est incroyable !

Les premiers subhumains sont nés en Afrique et seulement après ils ont engendré les homos sapiens un peu partut dasn le monde,c´est pas moi qui le dit c´est la science
Et dire que tu me traite d´obscurantise c´est aps croyable

en remontant plus loin nos ancetres etaient des poissons. en remontant plus loin des bacteries . .. en remontant mais alors la tres tres loin de la poussiere d´etoile ! Et en remontant au big bang . ... hehe

Tu choisis les ancêtres qui te conviennent, je choisi les miens.

Alors ta morale...

Je choisi les ancètres humanoides les plus anciens que trouve la Science,et aux dernières nouvelels ils sont africains

Moi j´ai un ami noir, donc je ne suis pas raciste.

Mdr Celtic, et tu oses me dire que c´est moi l´idiot là dedant.
Oui l´homme vient d´Afrique, j´ai fait une erreur de langage, mais tu as très bien compris ce que j´induisais.
De plus tu fais usage de bien piètres attaques personnelle... Encore une fois une belle preuve de ta grande maturité ; -)

Jedi_78 Posté le 30 juin 2005 à 16:44:38
Les premiers subhumains sont nés en Afrique et seulement après ils ont engendré les homos sapiens un peu partut dasn le monde,c´est pas moi qui le dit c´est la science
Et dire que tu me traite d´obscurantise c´est aps croyable

>> Heu, les premiers sub-humanoids descendaient du singe, ils ne sont pas apparus tout d´un coup en Afrique et se sont répendus.

On distingue le singe de premier humain à la forme de son crane, si le premier humain est apparu en Afrique, pourquoi d´autres seraient pas apparus au nord?

Enfin, c´est mes conclusions, je ne suis pas un spécialiste.

C´est possible mais d´abord je ne crois pas qu´i y ait eu à cette époque beaucoup de primates vers le Nord et surtout on en a pas trouvé pour l´instant

armafr Posté le 30 juin 2005 à 18:38:25

> > Heu, les premiers sub-humanoids descendaient du singe, ils ne sont pas apparus tout d´un coup en Afrique et se sont répendus.

On distingue le singe de premier humain à la forme de son crane, si le premier humain est apparu en Afrique, pourquoi d´autres seraient pas apparus au nord?

Enfin, c´est mes conclusions, je ne suis pas un spécialiste.

Honnêtement, je vois mal comment la même espèce aurait pu apparaître de façon indépendante en différents points du globe.