Théoriquement, le bipolarisme est sensé être une alternative ( sic) à l´immobilisme centriste des décades précédentes. La gauche fait sa politique de gauche, puis c´est au tour de la droite, qui fait sa politique de droite. Dans l´ensemble, tout le monde s´y retrouve à un moment. Or, ce qu´on remarque, c´est que pour garder le pouvoir, la gauche et la droite font exactement la même chose, et recréent ainsi une politique centriste, avec ses défauts surtout, sans la nommer telle. On observe un peu partout cette tendance à reformer le centre. En Belgique PS et Libéraux vont même jusqu´à former un gvt ensemble
En Allemagne , au moins, ils ont la décence de se déclarer centriste, ça a le mérite d´être clair pour l´électeur. En Italie, ça commence à créer la polémique, car le centre a laissé de très mauvais souvenirs. Je préfère un mauvais centre, mais clairement identifiable ( et donc sanctionnable), qu´un bipolarisme mou et fade qui ne donne comme possibilité de sanction que le vote extrême.