J´aimerai savoir quelles seraient vos idées concernant cette question.

en effet mon papa hier était ouvrier de marée, demain il va devenir génycologue a son grand plaisir et ma maman qui était infirmière va devenir charcutière.

Bon trêve de plaisanterie.
Les politiciens pour la plupart ont souvent été en total décalage avec son peuple. Si vous seriez président quel serait votre véritable méthode pour essayer de consolider un gouvernement efficace et non deconnecté de la réalité?

Moi en ce qui me concerne je ne prendrai pas des personnes selon leur critères politique en priorité non, bien que cela puisse se révéler dangereux peut être mais j´en encourerai le risque.

Ce que j´opterai en priorité serait pour l´efficacité le côté professionnel et non fumiste.

exemple:

Ministre de la défense? Ah oui, c´est vrai alliot Marie s´y connait beaucoup, elle a fait son service militaire à l´école de saint-cyr et a grandement contribué à l´effort de paix... Je pense que le mieux serait un ancien haut gradé ( pas fanatique quand même) connaissant tres bien ce domaine, les problemes, la profession en général.

Ministre de la santé? je pense que les médecins, infirmiers, directeur des établissements sont les mieux informés dans ce domaine.

Ministre des affaires étrangère? laissez moi rire quand je vois l´ancien ministre de la santée nous représenter avec sont tres bel accent. Je ne sais même pas s´il sait réellement parler l´anglais. non je pense qu´il faudrait quelqu´un d´un peu plus érudit sachant parler plusieurs langues, au moins bilingue se serait deja bien au lieu de se trimballer avec des interpretes derrieres l´oignon.

Ministres des transports? Quoi de mieux que de rassembler les transports en eux même. Les transports sont tres variés, trains, avions, routiers poid lourd, automobiles, motards.

Enfin bref je pense qu´il faudrait des gens réellement compétent dans le domaine et pas des guignols a côté de la plaque qui n´y connaissent absolument rien. Des gens qui on un minimum d´anciennté et d´intelligence pour représenter les vrais domaines. Ministre de l´agriculture, tu parles je sais même pas s´il sait comment planter une graine , ministre de la pêche? c´est vrai à paris il y a des marins en masse

Clonons Sarko

Changeons nos élites , et le peuple changera avec..
On a les dirigeants les mieux formés d´europe et pourtant ils sont peu compétents.

les historiens sont des grands diplomates et de grands connaisseurs. Leur culture et leur expérience sont tout à fait enviables.
Il en va de même pour les scientifique ( Hulot, Reeves etc..) Il devraient participer pleinement à la vie publique.

Réduire drastiquement leur train de vie

Augmenter leur responsabilité

Supprimer une certaine école chère inutile

Douste-Blazy est médecin de formztion, il aurait du rester à la santé.

Quand à Alliot-Marie, j´ai pas l´impression qu´on s´en soit plein jusqu´à présent, alors si ça marche, laissons-la à la défense.

Supermatou
Posté le 23 juin 2005 à 17:17:18
Réduire drastiquement leur train de vie

Augmenter leur responsabilité

Supprimer une certaine école chère inutile

Si tu parles de l´ENA, attends que j´aie essayé le concours au moins.

Sir kawanishi

Tu en penses quoi, objectivement

l´ena dispose quand même d´un quota minimum d´entré pour les personnes issue de zep et de milieux défavorisées

Qu´au départ ce n´est pas une école prévue pour former des futurs élus, mais plutot des conseillers et des hauts fonctionnaires.
Mais à mon avis, à ce niveau-là, on a vite envie de se lancer tout seul dans la course au pouvoir, facile, on a déjà une bonne connaissance des ministères et des appuis puissants.
Reste à se faire parrainer au niveau local, puis intégrer l´assemblée, à partir de là, c´est au sein de son parti qu´il faut progresser pour se faire apparaitre comme incontournable ( ceci marche sans passer par la case élections locales).

Donc le problème vient de ce qu´ils ne sont pas formés pour faire de la politique mais pour gérer des administrations, donc cette école est utile mais ne devrait plus etre utilisée comme tremplin politique, afin de ne plus accaparer des postes d´élus.
Là, on se heurte à un autre problème: si ces diplomés de l´ENA sont élus, c´est qu´on a voté pour eux.
Par conséquent si les électeurs jugent qu´il est compétent pour un poste, pas de problème, s´il se révèle imcompétant, pourquoi voter à nouveau pour lui.
La réalité des tractations politiques à haut niveau est différente de celle que nous voyons, on ne suit pas les mm schélmas de pensée ou les mm priorités, mais il est évident que la France gagnerait à avoir des gouvernants se préoccupant plus de leur pays que de leurs carrières.
Mais comment avoir le pouvoir de changer son pays sans etre carriériste? Sans poste de guvernant, impossible d´influer comme on le voudrait, donc il faut aussi qu´ils s´occupent d´ux-mm, le tout est de savoir quand s´arrèter.

Bon c´est un peu confus mais c´est rapide alors ne m´en voulez pas trop.

-BOXeur
Posté le 23 juin 2005 à 17:23:58
l´ena dispose quand même d´un quota minimum d´entré pour les personnes issue de zep et de milieux défavorisées

Pas l´ENA, science-po, mais après avoir intégré science-po,on peut passer un concours interne, c´est conseillé.

Excellente réponse kawa

Y a aussi le problème du CAC 40, que les ´élites´auraient vendu aux anglo saxons!

^^