100% des pays pratiquent la torture

La pire de toute : écouter les animateurs de radios jeunes hurler dees insanités

supermatou si t´as rien d´intelligent à dire abstient toi

non je ne prends pas des situations exceptionnelles, dans tout les cas de terrorisme c´est ca qui se passe, mais ca ne concerne pas vos familles, donc vous vous insurgez contre, mais le jour où vous serez concernés, là vous demanderez les tortures les plus violentes, les plus rapides, et ne dites pas le contraire, ce serait de la mauvaise foi, où de l´inconscience..

Il peut avouer n´imoporte quoi pour échapper à la torture, ou mm délirer sous la douleur et ne plus rien dire de cohérent.

Si c´est un terroriste fanatique, il peut se faire tuer sans rien dire.

Les terroristes, les tueurs en série, les réseaux de trafics de femmes et d´enfants, les gros ripoux, pas de quartier

Mais enfermer des types dans une prison illégale pour apprendre qu´en réalité la moitié sont sans intérêt autre que de se venger, non!

Et puis, ceux qui mériteraient le plus ne risquent rien on les connait

On sait que tu rèves de soumettre Hollande à la tortre mais bon....

Pas la peine, il se fait du mal tout seul

" _XboxMan_ Posté le 23 juin 2005 à 16:57:49
non je ne prends pas des situations exceptionnelles, dans tout les cas de terrorisme c´est ca qui se passe, mais ca ne concerne pas vos familles, donc vous vous insurgez contre, mais le jour où vous serez concernés, là vous demanderez les tortures les plus violentes, les plus rapides, et ne dites pas le contraire, ce serait de la mauvaise foi, où de l´inconscience.."

Il s´agit quand même d´un cas exceptionnel. Le terrorisme ne se résume pas à ça même si c´est pas le sujet.

Il est vrai qu´il est hypocrite de dire qu´on n´utilisera pas la torture si nos proches sont menacés de mort. Mais la torture sera certainement innefficace. Le mec ne crachera probablement pas le morceau. On en viendra au point où la torture ne sera plus un moyen d´obtenir des infos mais bien de se venger sur la personne.

C´est pas la même chose. Le terroriste ( je suppose qu´on parle plus des terros islamistes actuels) est persuadé du bienfondé de son acion. Le torturer ne fera qu´augmenter sa conviction. Il se fera un honneur de résister à la douleur.

Bourreau__Cruel Posté le 23 juin 2005 à 13:32:01
Saint_Ymerox Posté le 23 juin 2005 à 13:27:03
La torture est une pratique à bannir, et à condamner

Tu veux me mettre au chômage ou quoi ?

Non plus sérieusement si la torture peut permettre de sauver des vies il faut bien entendu la pratiquer.

C´est vous qui irez dire aux parents de gosses morts : désolé, en torturant ce terroriste on aurait pu les sauver mais comme c´est immoral de torturer, on s´est abstenu.

Comme le dit orlando bloom dans Kingdom of Heaven: c´est le royaume des cieux ou rien

Ici on a une démocratie ou rien: respect de toute vie ou rien

La torture est obsolète depuis des années les gars.

Un coup de solution saline dans les veines et le terroriste vous dira tout ce que vous voulez savoir.

J´ai des doutes en ce " remède de vérité". Dans ce cas pourquoi les ricains ne l´utilisaient pas à Abu Graïb?

un petit exemple de torture aux Etats-Unis

http://www.compfused.com/directlink/809/

On met tous les méchants dans un stade et on les oblige a écouter du Tina Turner chanté par les perdants d´american Idol...

C´est trop horrible...et les droits de l´homme bordel

ZarafII> Bin parce qu´ils ne parlaient pas la langue des torturés, alors autant s´amuser un coup.

ZarafII
Posté le 24 juin 2005 à 15:58:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
J´ai des doutes en ce " remède de vérité". Dans ce cas pourquoi les ricains ne l´utilisaient pas à Abu Graïb?

Qui te dit qu´ils veulent des informations ?

C´est un enorme dilemme, auquel sont souvent confronter les services de securités Europeens et Americains ( pour les autres ce n´est nullement un dilemme). Moi je pencherai pour ne jamais utiliser la torture, car nous sommes civilisés et devons le rester.

Les américains n´ont pas de dilemme, enfin, Guantanamo leur en epargne.

Chris tu te considères vraiment comme anarchiste ?

Rire, le terrorisme,...

Savez-vous seulement que la " lutte" contre le terrorisme" a fait très certainememt plus de morts que le terrorisme en lui-même.

Province du Ouighors ( chine)--> Minorités musulmanes à la merci du régime communiste sous pretexte de lutte contre le terrorisme ( nombre de morts indeterminés).

Tchetchenie--> entre 100.000 à 300.000 morts.
Découverte de charnier.
Troupe d´assaut russe... Commandos de la mort faisant des razzias contre les civiles.
Ecoles matraillées ( des " Beslan", en tchetchenie, il y en a eu combien? Nul ne serait le dire, tout façon la communauté international s´en fout de savoir que des enfants tchetchènes sont fusillés sans pretextes aucuns...

Népal--> loi d´expeption suite à la gérilla menée par le partis communistes népalais à tendance maoïste dès 1996... Cette loi permet d´enfermer quiconque sur base d´une simple dénonciation sans autre forme de procès.

Je m´arrête avec les exemple, un livre n´y suffirait pas.

nb: concernant la torture, renseignez-vous sur l´expérience de Stanley Milgram... Expérience qui a montré, sous couverts d´une autorités supérieurs qu´une majorité de personnes allaient jusqu´à la torture sans se poser aucunes questions ni sans avoir aucuns remords.

non, non, non, la torture ne résout rien, point barrre.