L´effacer ? Pourquoi faire ? Ils auront toujours le même niveau de vie dans 10 ans.

As tu d´autres idees pour reduire la pauvrete ? Du moins y contribuer ?

Stopper les protectionismes, notament agricoles.

As tu d´autres idees pour reduire la pauvrete ?
->rendre a cesar ce qui appartient a cesar.

oui bien sur on raye leur dette et on leur file mème de la tune pour qu ils aient de quoi investir ? stop faut arrété la, je voudrais bien savoir combien de fric ont eu tous les pays du tiers monde et voir ce qu ils ont fait de concret avec ca ( je parle des dirigeants pas des peuples . .. )

Le saviez vous ?

Il n´y a pas de dette du 1/3 monde : elle a déjà été remboursée entre 3 et 8 fois !

En gros , ils nous achètent des armes avec des diamants ou de l´or, ou du pétrole vendu pour une bouchée de pain

Voilà : la dette du 1/3 monde, c´est en fait qu´on les entube comme pas possible

Supermatou,
J´suis d´accord avec toi.

Reprenons même le problème à sa base, c´est à dire au colonialisme et à ses 50 millions de morts... L´occident à pomper dans les richesses du sud, à trassé des frontières sans tenir compte d´aucunes ethnies ni revendications et après à finté de partir dans l´après colonialisme alors que finnalement une autre forme de colonialisme est resté.

Donc, oui, il serait temps de faire tomber cette dette ( sous condition de lutter contre la corruption) car dans ces pays, les gens ( escusez du propos) crève comme des chiens.

amicalement

Regardez les pays dans la merde.

Les exemples ne manquent pas.
Haîti, le Zimbabwe, la Cote d´Ivoire, etc, c´est à cause de la dette qu´ils sont dans cette situation, NON, c´est leur gestion pourrie qui en est la cause.

+1

A Jim,

C´est à cause d´un " tout", qu´ils sont dans la pauvreté.

Il y a bien sur une gestion pourrie de leur économie mais comme veux-tu finencer une économie qui marche déja à perte si encore le pays doit rembourser non plus des dettes mais des surendettement ( c´est à dire remboursé des dettes contracées en essayant de rembourser d´autres dettes).

Il y a aussi le problème de la corruption, du manque de démocratie et des multinationales ( pas toutes) quand celles-ci se servent d´une main-d´oeuvre bon marché et sans aucunes protacions.

amicalement

Cercle vicieux : l´Irak

Nous avons aidé Saddam ( contre l´Iran)

Nous lui avons vendu des matières fissibles, et des armes chimiques

Et puis un jour, un Texan s´est dit que ça serait cool de transformer ce pays en champ de bataille

Très marrant : 500 000 morts pour la 1ère guerre, 2 millions de morts avec l´embargo, 150 000 aujourd´hui

Et vous savez quoi ? Sans nous et les cow boys, cet enc*** de Saddam ne serait JAMAIs devenu un tyran

Solidarnosc: qui fait les lois " sociales" dans ces pays, les multinationales?

Des pays nombreux s´en sortent en acceptant l´économie de marché et l´ouverture aux entreprises internationales.

C´est même une constante planétaire. Dans tous les pays, les gans qui travaillent pour des entreprises étrangères sont mieux payés que les autres. Ce ci est vrai dans les pays pauvres ( Thaïlande) et dans les pays riches ( Portugal).

En fait les pays les plus endettés n´ont souvent que très peu d´ouverture au comerce mondial. Ce n´est pas en réduisant les dettes sans leur demander de faire des réformes qu´on fera avancer le sort des pays pauvres sur le long terme.

Supermatou
Posté le 23 juin 2005 à 16:33:35
" Et vous savez quoi ? Sans nous et les cow boys, cet enc*** de Saddam ne serait JAMAIs devenu un tyran"

Tu as entendu parler de la guerre avec l´Iran? Saddam n´a pas eu besoin de nous pour ruiner son pays.

Saddam a été mis au pouvoir par la CIA qui craignait que l´URSS n´ai un ascendant trop fort sur les democrates irakiens.

Quand aux Pays du tiers monde, vu que leurs frontières n´existe pas en réalité, coupe des ethnies et des ressources naturelles, les gens n´ont pas consience d´appartenir a un tout.

A Jim,

Si tu as bien lu j´ai mis entre parenthèse concernant les multinationales ( pas toutes).

Ce n´est effectivement pas les multinationales qui dans ces pays font les lois sociales et c´est cela qui peut devenir dramatique car quand une entreprises étrangères s´installe dans X pays et que les travailleurs n´ont aucunes protections sociales, c´est la porte ouverte au licenciement, aux 14heures de travails/jour, à l´exploitation d´enfants,...

Tu parles du facteur " mieux payé" mais crois-tu sincerement qu´une meilleur paye réduit la pauvreté? C´est sur quoi se base le FMI, la banque mondiale etc etc... Qui ont essayé, par une économie de marché à faire relevé l´économie stagnante de nombreux pays et par la même à faire remonter le niveaux de vies des gens...

Cependant, on l´oublie très facilement, le niveaux de vies ne dépent pas que de l´argent que gagne une personne, de nombreux facteurs y entrent aussi en jeu, tel les droits de l´homme, la scolarité, l´accès aux hopitaux,...

Ces gens là ont beau être payé un peu plus, laissé moi douter très fort qu´ils gagnent assez pour assurer à leur enfants des études convenables etc etc.
Tu prends la thaillande, justement parlons-en, regarde le tsunami... Tu trouves que l´économie de marché a permi aux thaïlandais de vite se sortir de cette situation catastrophique?

Je suis pour la maondialisation, mais il faut qu´elle soit bien réfléchie et il ne faut surtout pas prétendre que celle-ci soit la fin à la pauvreté, c´est plus un moyen parmis d´autres, qui quand elle est bien appliqué, peut être très bénéfique.

nb: l´argent n´a pas d´odeur alors crois-tu certainement qu´une économie du marché s´embarasse des droits des peuples?

C´est nous qui l´avons mis en place pour combattre l´Iran

A l´époque, c´était l´ami de l´occident, qui lui a fourni ses armes chimiques

solidarnosc

" Tu parles du facteur " mieux payé" mais crois-tu sincerement qu´une meilleur paye réduit la pauvreté? C´est sur quoi se base le FMI, la banque mondiale etc etc... Qui ont essayé, par une économie de marché à faire relevé l´économie stagnante de nombreux pays et par la même à faire remonter le niveaux de vies des gens... "

Alors quoi, il ne faut pas mieux payer les salariés! Si tu as des solutions autres que de favoriser les revenus du travail je t´écoute.

" Cependant, on l´oublie très facilement, le niveaux de vies ne dépent pas que de l´argent que gagne une personne, de nombreux facteurs y entrent aussi en jeu, tel les droits de l´homme, la scolarité, l´accès aux hopitaux,..."

Certes. Par contre il faudra l´expliquer à la junte birmane ou aux saoudiens.
De plus, annuler une dette pour permettre de s´endetter et financer des écoles, universités c´est un bon sentiment, mais si il n´y a aucune économie pour soutenir à terme ces investissemnts, c´est une boucle folle de surendettement.

" Ces gens là ont beau être payé un peu plus, laissé moi douter très fort qu´ils gagnent assez pour assurer à leur enfants des études convenables etc etc.
Tu prends la thaillande, justement parlons-en, regarde le tsunami... Tu trouves que l´économie de marché a permi aux thaïlandais de vite se sortir de cette situation catastrophique? "

J´ai pris l´exemple de la Thaïlande car j´ai en mémoire l´interview d´un syndicaliste de ce pays qui parlait d´une usine Nike. Je cite:"Au début, un ouvrier venait à pied. Après un an, uil venait en vélo. Après 2 ans, il venait en mobylette et ses enfants étaient tous scolarisés."
Bien sur c´est lon du niveau de vie occidental, mais l´accroissment de la richesse des ouvriers est là.
la thaïlande est encore un pays pauvre. Tout pays qui aurtait subi un tsunami pareil aurait eu du mal lui aussi. A Toulouse, il y a encore des gens qui vivent dans des préfabriqués après 4 ans. On jugera la Thaïlande dans 4 ans.

" Je suis pour la mondialisation, mais il faut qu´elle soit bien réfléchie et il ne faut surtout pas prétendre que celle-ci soit la fin à la pauvreté, c´est plus un moyen parmis d´autres, qui quand elle est bien appliqué, peut être très bénéfique."

Je trouve que c´est un discours courant. Personne ne se dit antimondialiste, mais en attendant, personne ne propose d´alternatives crédibles.

" nb: l´argent n´a pas d´odeur alors crois-tu certainement qu´une économie du marché s´embarasse des droits des peuples?"

L´économie c´est l´économie. Vouloir y mettre le terme " social" à la fin est une supercherie.