les réductions de charges sociales pour les entreprises peuvent être considérées comme des subventions, non ?

A la base, c´est un gars qui a du fric qui investit, il n´y a pas spécialement la nécéssité de l´intervention de l´état. Mais c´est vrai qu´a partir d´une certaine mesure, les capitaux à investir seront si important que sans l´état, ça va devenir impossible ou presque ( il reste bill gate en jeu )

T´as des réductions de charges sociales pour un peu tout.

Et oui, c´est des subentions de l´état mais il faudrait les supprimer partout alors.

makom
Posté le 19 juin 2005 à 12:39:26
les réductions de charges sociales pour les entreprises peuvent être considérées comme des subventions, non ?
-fleur-de-jade-
Posté le 19 juin 2005 à 12:41:19
T´as des réductions de charges sociales pour un peu tout.

Et oui, c´est des subentions de l´état mais il faudrait les supprimer partout alors.

ben non ce ne sont pas des subventions .

Tu peux les appeler autrement mais ça revient quand même à ça, hein

tu vois la différence entre " donner" et " prendre moins" ? ben c´est pareil ici

Enfin, joue pas sur les mots Dostix, oui, ça revient au même. C´est comme si ils te prenaient la somme normale mais qu´ils t´en reversaient une partie...

Sur le fond, ça revient au même, faut pas chicaner.

c´est pourtant très important de jouer sur les mots, ça permet aux entreprises de dire : " non, nous ne recevons aucune subvention de l´Etat, nous ! "

quand tu subventionnes une entreprise tu prend du flouze aux individus ( et/ou aux autres entreprises si celle-ci est privilégiée)
Quand tu baisses les charges d´une entreprise-plus souvent de toutes-, tu ne demandes rien à personne.

" quand tu subventionnes une entreprise tu prend du flouze aux individus ( et/ou aux autres entreprises si celle-ci est privilégiée) "

--> alors que là, t´en laisse creuver d´autres...

Personne a réagit sur ce que j´ai dis, ça me semble quand même ce que Dostix voudrait alors qu´il ne se dit pas capitaliste mais libéral.

Swiss_Coy > Je n´ai pas dit que c´était la même chose mais que l´un était une conséquence de l´autre. La liberté d´entreprendre engendre forcément l´accumulation de capital, le travail salarié, l´emprun en banque ( le taux d´intérêt).

ok vivi traitre tu m´attaques alors que j´étais planté..

bon quel message veux-tu que je critique??

oui, va y critique que je recritique par derrière

vivi_le_rouge --> oui, je suis d´accord avec toi ( je sais dostix, ça ne t´étonne pas). C´est ce a quoi je fais allusion quand je parle du transfert de 80% de la masse salariale du bas de la pyramide sociale vers les 20% du haut.

vivi_le_rouge
Posté le 19 juin 2005 à 16:02:23
Swiss_Coy > Je n´ai pas dit que c´était la même chose mais que l´un était une conséquence de l´autre. La liberté d´entreprendre engendre forcément l´accumulation de capital, le travail salarié, l´emprun en banque ( le taux d´intérêt).

=> et?? personne ne te force mon grand. et encore est-ce que le travail salarié est un mal?? ( mais non vaut mieux l´esclavage.. )
jene suis pas sûr que ce soit ça que vous reprochiez au " capitalisme"

-Dostix-
bon quel message veux-tu que je critique??

Ce que j´ai répondu à Swiss_Coy car tu me dis que le libéralisme n´est pas lié au capitalisme, moi je te dis que si par la libre entreprise.

Et ben t´as du courage pour écrire à la souris

-Dostix-
Posté le 19 juin 2005 à 16:31:04
=> et?? personne ne te force mon grand.

--> et sinon, t´a des vrais arguments ? A moins que ce n´en soit un pour toi. Là, tu nous dis en gros : sois tu marche dans notre direction soit tu crève. Je veut bien que tu pense cela. Non, ce qui me gène c´est que tu fasse l´éloge de la démocratie a coté.

Ce qui est étonnant, c´est qu´il fut un temps, ou l´on disait d´un pharmacien, d´une infirmière, etc... qui se disait libéral, de quelqu´un qui refusait le numerus closus, c´est a dire qui refusait la concurence.

Pour moi, le capitalisme est au libéralisme ce que la fraternité et au communisme, c´est a dire le prolongement d´un état d´esprit et sa mise en application.

Pour faire court : le libéralisme vise a apporter la plus grande liberté possible a l´individu, en précisant, et c´est très important, que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.

Le capitalisme pur et dur n´a pas sa plaçe dans un monde libéral

vivi_le_rouge
Posté le 19 juin 2005 à 16:33:50 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et ben t´as du courage pour écrire à la souris

=> j´ai tout rétabli en restaurant.. malin non??

arakawa
Posté le 19 juin 2005 à 16:42:11
Ce qui est étonnant, c´est qu´il fut un temps, ou l´on disait d´un pharmacien, d´une infirmière, etc... qui se disait libéral, de quelqu´un qui refusait le numerus closus, c´est a dire qui refusait la concurence.

=> ouuuuhla tu confonds tout là. le libéralisme c´est la libre concurrence.. le " capitalisme" c´est loin d´être tjrs le cas

Pour moi, le capitalisme est au libéralisme ce que la fraternité et au communisme, c´est a dire le prolongement d´un état d´esprit et sa mise en application.

=> t´as toujours pas compris. l´un c´est les profits et l´autre la liberté..tu peux arriver à l´enregistrer??

vivi_le_rouge
Posté le 19 juin 2005 à 16:31:45
-Dostix-
bon quel message veux-tu que je critique??

Ce que j´ai répondu à Swiss_Coy car tu me dis que le libéralisme n´est pas lié au capitalisme, moi je te dis que si par la libre entreprise.

=> il n´ya pas toujours la libre-entreprise dans un système " capitaliste" d´autant plus qu´UNE pseudo-ressemblance c´est un peu léger..

capitalisme: recherche du profit et donc peut s´établir dans un totalitarisme ( entre autres un totalitarisme rouge en chine)
libéralisme: recherche de la liberté et donc de la démocratie qui permet le libre choix