C´est un scandale cette histoire!!!

Mais le libéralisme n´est pas la solution, car il implique souvent l´enrichissement de peu de personnes ou de société. Alors qu´il faut que la majorité en profite.
----------
----------
La majorité en profite

Ca m´ettonerait

La majoritée ? et les 35% qui restent on s´en fous ?

( Gaucho un jour, Gaucho toujours )

La majoritée ? et les 35% qui restent on s´en fous ?
----
d´où tu me sors 35 % ?

Je sais pas

Mais bon ca m´ettonerait que le système libéral, profite aux ouvriers

75% des employés travaillent dans le tertiaire en France

Ah donc a la place de 35% je devais mettre 75% ?

Le libéralisme tel que le voit Prim ( le meme que dostix je crois) est utopique de toute façon. Il a toujours dérivé en libéralisme comme on le connait aujourd´hui, totalement pourri, tentant d´assurer une stabilité pour garder le pouvoir, et l´argent.

Mais en soit, je le pense beaucoup plus égalitaire dans la continuité ( si y´en a une ^^) que le libéralisme de chirac.

Le RMI + élévé que le SMIC, on en apprend des choses

Paulop
Posté le 17 juin 2005 à 12:56:26
Le libéralisme tel que le voit Prim ( le meme que dostix je crois) est utopique de toute façon. Il a toujours dérivé en libéralisme comme on le connait aujourd´hui, totalement pourri, tentant d´assurer une stabilité pour garder le pouvoir, et l´argent.

Mais en soit, je le pense beaucoup plus égalitaire dans la continuité ( si y´en a une ^^) que le libéralisme de chirac.

chriac libéral arrete là steplait t´es pas cool
enfin content que tu vois qu´il est qd même mieux que ce que propose chirac

chirac libéral

" Le RMI + élévé que le SMIC, on en apprend des choses"

---
---
Je mens pas. " Aujourd´hui en France" datant d´hier

Merci de mettre l´article en entier

J´en sais rien , je l´ai lu sur du papier , je vais te le trouver si tu veux.

J´ai pas dit Chirac Libéral, j´ai dis le libéralisme de Chirac. Nan mais.

Mais sinon tout est mieu que ce que propose Chirac, car il propose rien.

Chirac a rien foutu pour la France en dix ans

Bon sang mais au delà de toute idéologie, qu´on applique une politique de bon sens!
Il n´est pas normal que quelqu´un qui travaille gagne moins que quelqu´un qui ne fait rien.
Même un socialiste comme chirac pourrait comprendre ça, alors pourquoi ne fait-il rien?

Euh et les actionnaires qui foutent pas grand chose et gagne des millions ? On les met de côté car ils font fonctionner l´économie ?

Pour être actionnaire il faut du fric.
Pour avoir du fric il faut bosser dur.

Paulop
Posté le 17 juin 2005 à 13:11:35
Euh et les actionnaires qui foutent pas grand chose et gagne des millions ? On les met de côté car ils font fonctionner l´économie ?

=> les actions ils les ont eu comment si ce n´est par le travail?? jete rappelle au passage quece sont les propriétaires de l´entreprise

Ah ben pour toi une fois qu´on a gagné suffisemment on s´arrête de travailler, on s´exile en belgique pour plus rien devoir à la france, c´est le paradis fiscal, tous les ans on s´embarque plein de fric et on est content ?

Et les propriétaires de l´entreprise sont les actionnaire, jusqua preuve du contraire, on peut devenir actionnaire en achetant du France Télécom a 200 euro l´action, à savoir que si on se débrouille bien, on peut devenir rapidement riche juste en spéculant.