Pallas4
Posté le 16 juin 2005 à 18:18:33
Je me pose une quesztion... les hommes ne naissant pas égaux au niveau physiques et mental

Quel rapport avec l´égalité économique et sociale ?

ps :

je rapelle au createur de ce topic que jospin a gouverné pendant 5 ans, et que ca a foutu une belle memerde economique en france...

vivi_le_rouge
Posté le 16 juin 2005 à 18:26:02
Pallas4
Posté le 16 juin 2005 à 18:18:33
Je me pose une quesztion... les hommes ne naissant pas égaux au niveau physiques et mental

Quel rapport avec l´égalité économique et sociale ?

>>>>>> si les hommes ne sont pas egaux physiquement, pourquoi le seraient ils socialement ? pourquoi un intelligent devrait gagner autant qu´un plouc idiot ? pourquoi un gros travailleur devrait gagner autant qu´un paresseux ?

pourquoi un homme devrait gagner autant qu´une femme ?

non, je deconne pour celle là... enfin... c´est un autre débat...

oui, mais que dire depuis que la droite est revenue...

Sous jospin de 1997 à 2001 ( gauche) :

-1,8 million d´emplois créés, 1 million de chômeurs en moins.
-Chômage des jeunes : - 40 %.
-Chômage de longue durée : - 42 %.

Depuis 1997 ( droite):

-Création d´emplois nulle
-600 000 jeunes au chômage, c´est " l´exception française"
-+ 2% pour le chômage de longue durée avec 1,1 million de chômeurs de plus d´un an.

mais je croyais que Jospin n´était pas de gauche

depuis 2001 ( droite) sorry.

Pallas4
Posté le 16 juin 2005 à 18:18:33 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Je me pose une quesztion... les hommes ne naissant pas égaux au niveau physiques et mental, si on doit vraiment rendre tout les hommes égaux, il faut défavoriser les plus intelligents et les plus forts, simplement parce qu´ils ont déjà pas mal d´avantages non ?

->C´est du darwinisme à l´envers.
Ca ne peut mener qu´à la dégénérescence de l´espèce humaine.

ARAKAWA
Posté le 16 juin 2005 à 18:35:40
depuis 2001 ( droite)

asinus semper

tu sais quand on eut lieu les dernières présidentielles??

• ont eu

à toi et ARAKAWA oui.. pourquoi?

Le darwinisme social qui consiste a dire, le libéralisme et le plus acceptable des systèmes car il est le plus naturel, est une pure connerie qui n´a dégal que les théories nauséeuses sur les races supérieures de qui vous savez.

Paradoxalement, beaucoup de ces darwinistes sociaux sont des néos-libéraux chrétiens, qui par allieurs rejettent ces mêmes théories de Darwin au profit du créationnisme.

baba4444
Posté le 16 juin 2005 à 18:30:00
pourquoi un homme devrait gagner autant qu´une femme ?

Voilà qui montre l´inutilité de répondre à tes questions précédente.

Je le fais quand même : un con n´a pas choisi d´être idiot ( pas plus qu´un homme a choisi d´avoir une bite...).
Pour ce qui est de l´autre exemple, c´est-à-dire le paresseux et le travailleur, le gauchisme n´interdit en rien de travailler plus et de gagner plus.

" non, je deconne pour celle là... enfin... c´est un autre débat..."

Tu oses parler de débat ? il n´y a AUCUN débat à avoir sur ce sujet.

les néo-libs sont creationnistes maintenant..elle est bonne.. enfin bon un type qui pense que le libéralisme a fait plus de mort que le communisme et que la croissance eest mauvaise pour l´emploi me fera toujours rire

vivi_le_rouge
Posté le 16 juin 2005 à 18:45:15
Je le fais quand même : un con n´a pas choisi d´être idiot

Je me cite moi même

Là il y a un débat par contre, est-ce que la bêtise est inée ? en fait je pense que non, donc j´ai écris une connerie.

-Dostix- ---> que tu ne supporte pas que quelqu´un te contredise, que tu pigne, fasse des gros caprices, demande a tout ceux qui ne sont pas de ton avis de partir du forum, que tu me traite de crétin, d´inculte, etc, etc...ok.

Par contre, évite de me preter des propos qui ne sont pas les miens, merci. Ou alors copie les dans leur intégralité, plutot que de te livrer a des petits exercices de réecriture.

phase UN des marxistes NIER

ARAKAWA
Posté le 16 juin 2005 à 18:42:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Le darwinisme social qui consiste a dire, le libéralisme et le plus acceptable des systèmes car il est le plus naturel, est une pure connerie qui n´a dégal que les théories nauséeuses sur les races supérieures de qui vous savez.

Paradoxalement, beaucoup de ces darwinistes sociaux sont des néos-libéraux chrétiens, qui par allieurs rejettent ces mêmes théories de Darwin au profit du créationnisme.

Phase2 relativiser

vu ce que tu avais deja dit l´été dernier, je savais bien que je te provoquerais en disans ca. et pourtant, tant que les femmes pourront avoir des enfants et donc un congé maternité, tant que les femmes et les hommes en general mettront les priorité a des endroits differents, c´est a dire tant que les hommes seront ce qu´ils sont genetiquement, c´est a dire des hommes, et tant que les femmes seront ce qu´elles sont genetiquemment, c´est a dire des femmes, il pourra y avoir un debat sur les differences de salaire.

et puis meme tu dis que la betise n´est pas innée. je ne suis que partiellement d´accord. ok n´importe qui peut se cultiver, develloper sonesprit critique et sa capacité a reflechir. mais a la base, les etres humains naissent tous differents en taille, en poid, en intelligence, en capacité d´apprentissage... nous sommes differents a la base, meme si on pet s´ammeliorer.

mais je ne vois pas en quoi ca change quoi que se soit. qu´un con ai choisi ou pas de l´etre, c´est normal qu´il gagne moins qu´un intelligent.

C´est pas a toi, libéral, et croyant ( tiens comme c´est bizarre) que je vais apprendre que 65% des américains croient au crétionnisme quand même? Et qu´une grande majorité d´entre eux sont plutot des libéraux convaincu.

http://www.algerie-dz.com/article2430.html

je suis agnostique pas croyant