si yen a un qui doit avoir la cote en ce moment c´est bien lui.
le mec dit NON, il a raison, il se fait jeter, c´est toute une majorité qui c´est faite jeter avec lui.
je pense que Fabius est l´homme fort du moment mais d´un autre coté je ne lui vois pas trop d´avenir. Vous croyez qu´il pourrait créer un parti socialiste-democrate ou chaipakoi?
et le PS, foutu ou pas? j´en sais rien mais le nombre d´adhérents a dut chuter concidérablement. ces adhérents ne sont quand même pas devenu communistes? serait-ce le renouveau du PC?? ou bien des centristes?
voila toutes ces questions qui me turlupines sur la gauche populaire ou moins populaire.

Je sais pas. C´est clair que le PS a perdu là un max de sa crédibilité. Quant à Fabius, à mon avis il préfère faire une campagne tout seul puis reparaître au PS plus tard comme un sauveur si celui-ci ne s´est pas remis

Le problème pour Fabius, c´est que tout une partie de l´électorat du PS défenseur du " oui" lui en veut car c´est lui qui a désacralisé le vote " non" à la constitution...

fabius a réussi, il peut etre heureux

il a montré que la majorité du PS n´était en rien infaillible et qu´elle pouvait se retracter

donc du coup, quelque soit le candidat du PS pour les présidentielles, si jamais ce n´est pas lui, il pourra toujours se présenter

c´est là, le pari risqué qu´il a gagné, etre présidentiable avec plus de chance que les autres ou ne plus l´etre du tout

dommage pour lui qu´il soit toujours impopulaire et qu´il soit toujours le gars le plus libéral du PS derrière DSK, c´est cela qui fera qu´il n´a pas de grande chance

il faut dire aussi que c´est un piètre communiquant, un des moins crédibles de la politique

aucun avenir pour le ps pour fabius peut être dans une nouvelle gauche.

j´explique le ps est complétement a côté de ses pompes il doit non seulement changer de dirigenant(le charismatique françois ou le verre ébréché) mais aussi changer sa politique devenu bien trop accomodante avec la droite.

fabius lui est un cadre de la gauche qu´il soit dans le ps ou non donc hollande a du se monter le bourichon mais la il a fait sa plus grosse connerie.

Fabuis est cuit, il passe pour un opportuniste auprès de la machine PS et pour un libéral aux yeux de la population. Hollande étant définitivement aux fraises, je pense que DSK est le seul avenir du PS.

DSK? oui certainement mais où va la gauche alors ?

qui reste-t-il? Emmanuelli, Montebourg et Melenchon

sans doute les derniers espoirs de la gauche mais je pense qu´ils sont condamner à rester dans l´opposition au PS

il reste Lang aussi et Delanoe peut etre

Delanoé est le seul oui je dis bien le seul au ps qui peut réunir les partisants du OUI et du NON car avec sa discréte campagne pour le oui il n´as pas fait beaucoup de vague.

il est aussi beaucoup plus charisamtique que Hollande et trés populaire comme jack Lang mais lui il est seulement populaire(enfin a mon avis il ne peut pas joué un role d´union au sein du PS)

Montebourg incanrne un courant que je trouve interessant. Lang c´est un véritable blague, il ne sert à rien =)

DSK est le seul à avoir la stature et la crédibilité. Fabuis aurait la stature mais la crédibilité j´en doute.

Je pense la même chose pour DSK, mais il ne se rapproche pas plutôt des centristes

Oui , DSK a souvent été considéré comme étant économiquement plutôt un socialiste libéral, mais c´est un grande tendance des socialites modernes.

Le problème de Fabius, c´est qu´il n´est pas le favori des socialistes.. C´est pareil pour les autres têtes du parti, en fait le favori des socialistes c´est....

" autre"

Fabius n´est pas le favori du PS c´est le moins qu´on puisse dire lool
quoique... c´est quoi le resultat des votes des adhérents du PS??
quoiqu´il en soit je suis pret a parier que c´est le favori de la gauche pluriel.
quand au PS, pour le moment, à mes yeux, il n´a plus rien de socialiste et n´a rien a fouttre dans une gauche digne de ce nom... surtout si DSK peut prendre la tête de ce pauvre parti socialo.
c´est ce même parti qui me fait honte pour la gauche pluriel mais finalement il peut piquer queleque voix à la droite, c´est toujours ça de pris...

je reviens sur ma question: c´est quoi le resultat des votes des adhérents du PS?? majorité OUi ou majorité NON?

majorité non à 54% à peu près

donc le PS renie sa majorité

ça dépend, le vote des militants donnait près de 60% de oui ( pour quelques milliers de personnes) l´hivers dernier lors d´un congrès.

Le 29 mais c´était plus de 60% de sympatisants PS pour le non, je ne sais pas quel est le pourcentage de ceux qui ont leur carte d´adhérents

oui mais voila, le vote lors du congrès ne se faisait pas vraiment en totale connaissance de cause puisque le vrai débat démocratique eut lieu après

je ne blame pas hollande de l´avoir fait à ce moment là puisqu´il fallait bien que le PS se détermine assez tot mais bon, je ne considère pas ce vote comme totalement réfléchi

Le--Mediateur
Posté le 11 juin 2005 à 12:52:29 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Oui , DSK a souvent été considéré comme étant économiquement plutôt un socialiste libéral, mais c´est un grande tendance des socialites modernes.

Si j´en crois les " leaders" du non à gauche, les noniens de gauche ne veulent pas de liberal-socialisme.

bah oui HyPnOs- pis d´ailleurs socialo-liberal lool ça me fait doucement rire ça ne peut pas coller
( (remarque j´en fais rire d´autre avec mon anarcho-communisme))

60% de sympatisants PS pour le non je crois que le messe est dite mais faut voir se qu´ont dit les adhérents... j´arrive pas à y trouver qqpart ça m´énerve

Peut être une scission ?

Esperons le. OUI au schisme socialiste !